Pular para o conteúdo principal

Psicose (Alfred Hitchcock, 1960)

GUILHERME W. MACHADO 

OBS: Esse texto revela segredos da trama (SPOILERS), não leia antes de ver o filme.



Norman Bates: It's not like my mother is a maniac or a raving thing. She just goes a little mad sometimes. We all go a little mad sometimes. Haven't you?
Marion Crane: Yes. Sometimes just one time can be enough.
  
Pessoas imperfeitas em situações extremas. Marion Crane (Janet Leigh) sempre fora uma jovem responsável, mas que começa a ser atordoada pelo fantasma do casamento, enquanto seu namorado Sam Loomis (John Gavin) está enterrado em dívidas, o que impossibilita o matrimônio. Norman Bates (Anthony Perkins) é um jovem dono de um pequeno motel de estrada que cresceu reprimido pela sua mãe controladora que o mantém preso à sua infância. Psicose mostra como qualquer pessoa, nas circunstâncias certas, pode ser levado à ações irracionais.


Apesar de toda sua técnica e das muitas polêmicas nas quais se envolveu – “ator é gado” – Hitchcock sempre foi um diretor com facilidade em criar seres humanos reais, com todas suas fragilidades e defeitos. Nunca precisando incorrer em explicações, flashbacks, ou qualquer recurso de “fácil entendimento", Hitchcock era um verdadeiro mestre ao utilizar a imagem para desenvolver seus personagens. Vide, por exemplo, o plano inicial de Janela Indiscreta (1954), no qual a câmera nos mostra cuidadosamente o apartamento do protagonista, revelando-nos informações valiosas sobre o mesmo. Em Psicose ele faz algo semelhante quando, já no final do filme, nos mostra o quarto de Norman Bates: um quarto de criança, intocado desde que o mesmo era um menino, mesmo que ele ainda durma nele. Os personagens de Hitchcock são seres humanos críveis e falhos, não romantizados (pelo contrário, a maioria apresenta sérios problemas psicológicos ou emocionais), pessoas que compreendemos nas suas formas de agir pela honestidade com a qual são representadas, mesmo que sejam personagens desonestos.

Norman Bates: What are you running away from?
Marion Crane: Why do you ask that?
Norman Bates: No reason. No one really runs away from anything. It's like a private trap that holds us in like a prison. You know what I think? I think that we're all in our private traps, clamped in them, and none of us can ever get out. We scratch and we claw, but only at the air, only at each other, and for all of it, we never budge an inch.

Psicose é um filme dinâmico, ritmado, no qual não há tempo para explicações, ainda assim, é muito fácil entender o drama pessoal vivido por Marion e se identificar com sua reação ao receber 40 mil dólares em dinheiro para que depositasse numa conta para seu chefe. Hitchcock nos apresenta os fatos como um voyeur, revelando-se já na primeira cena, quando a câmera invade sorrateiramente, pela janela, a privacidade do casal. A partir daí, acompanhamos com curiosidade os dramas de Marion e nos envolvemos nas suas decisões, sendo impossível evitar o nervosismo quando a mesma, após decidir fugir com os 40 mil, é interrogada pelo policial na estrada, ou quando ela se atrapalha e age de forma suspeita ao trocar seu carro. Como já dito, Marion é uma personagem imperfeita, como uma pessoa real, ela comete erros e age de forma descuidada, afinal, ela nunca esteve acostumada a “fazer a coisa errada”.
A jornada da protagonista a leva ao remoto, e inevitavelmente sinistro, Bates Motel, onde se hospeda por uma noite para fugir da chuva. Lá ela tem uma longa conversa com Norman Bates, na qual ambos se identificam pelas “armadilhas pessoais” nas quais se prenderam – o diálogo mais brilhante do filme, no qual muito é dito nas entrelinhas e, novamente, repleto de suspense. É nesse momento que Hitchcock faz a sua jogada de mestre, provavelmente a mais ousada de sua carreira: Marion é brutalmente assassinada – na icônica cena do chuveiro – e há uma troca de protagonista, passados 40 minutos de filme, sendo Norman Bates o personagem principal a partir de então. A mudança de tom que essa virada submete ao público é bastante significativa, basicamente saindo do que até então era um refinado suspense para o que viria a ser os primórdios do terror slasher (antecedendo em 14 anos o início do subgênero). O mais incrível disso tudo é que a ruptura é rapidamente aceita e digerida pelo público, não causando nenhum estranhamento, parecendo até natural que tudo devesse ocorrer daquela maneira.

A marca dos grandes filmes é que sempre é possível extrair mais deles a cada revisão. Já vi Psicose mais de 5 vezes, tranquilamente; nessa minha última revisão no cinema (obrigado Cinemark) percebi, entretanto, um novo detalhe. Quando Marion sugere a Norman que coloque sua mãe num asilo, a nitidamente irritada resposta do mesmo sugere, sutilmente, que ele já esteve num. Fiquei pensando, será que, após a morte de sua mãe e seu amante, Norman, ainda jovem demais para cuidar do motel sozinho, não ficou em algum centro psiquiátrico ou alguma espécie de asilo para órfãos? Acho bem possível.

Norman Bates: People always call a madhouse "someplace", don't they? "Put her in someplace!"
Marion Crane: I'm sorry. I didn't mean to sound so uncaring.
Norman Bates: What do you know about caring? Have you ever seen the inside of one of those places? The laughing, and the tears, and those cruel eyes studying you? My mother THERE? Oh, but she's harmless. She's as harmless as one of those stuffed birds.

Ainda que não haja nada mais para ser dito da famosa cena do chuveiro, não creio que posso escrever sobre Psicose e ignorá-la. A poderosa combinação da estridente trilha sonora – numa sacada genial de Bernard Hermann de fazê-la apenas com instrumentos de corda – com a frenética montagem, que acompanha as guinchadas da trilha assim como os golpes da faca, alternando entre rápidos closes que jamais mostram o corte em si, ou a nudez, cria uma das cenas mais impactantes e sugestivas da história. A violência é extrema para os padrões da época e a cena em si é chocante até hoje. Não há nada tão gratificante quanto assistir à Psicose pela primeira vez sem saber nenhum de seus segredos. A cena culmina num belíssimo e poderoso zoom-out (zoom inverso) do olho já sem vida de Marion, atirada no chão. Vale mencionar a curiosidade de que a atriz teve que manter aquele olhar vidrado durante a cena, pois não foi possível fazê-la com lentes.
Hitchcock foi um diretor que sempre soube o momento certo de fazer exibicionismos (planos-sequência e malabarismos de câmera) e o de filmar de forma mais “convencional”, ainda que ele nunca adotasse os planos totalmente convencionais, e sim sua versão particular dos mesmos. Sua direção espetacular proporcionou ainda outras cenas tão brilhantes quanto à do chuveiro, como a cena do assassinato de Arbogast (na minha opinião, a cena mais assustadora do filme, permanecendo intacta com o passar dos anos). A construção do suspense nesse momento é genial: com takes nada apressados, tomando seu tempo, Hitchcock nos mostra Arbogast entrando sorrateiramente na casa; ele começa a subir as escadas, lentamente para não fazer barulho; vemos um plano discreto da porta se abrindo (visto do chão); surge a trilha sonora estridente quando vemos, do ponto de vista do teto, a mãe saindo do quarto e esfaqueando Arbogast. Uma cena primorosa, criando um padrão muito imitado de suspense.

Muito se discute se Psicose é um terror ou um suspense, ou se ele ainda é assustador. Para mim o elemento principal da obra, plenamente eficiente até hoje, é a constante atmosfera sombria que Hitchcock impõe sobre a narrativa. Psicose consegue ser sufocante mesmo em momentos simples, como no excelente diálogo entre Arbogast (Martin Balsam, num ótimo trabalho) e Norman Bates, na primeira (e única) vez que se encontram. O medo, aqui, não é esporádico nem se dá pelo susto (ainda que haja pelo menos três momentos de susto inevitável ao longo do filme), ele é constante, como quando Norman Bates despeja o carro de Marion no pântano e ele para de afundar por alguns segundos, ou até mesmo na última cena, na qual apenas vemos Norman sentado pacificamente num banco, esperando, enquanto ouvimos o monólogo final da “mãe”. Uma cena altamente perturbadora, muito marcante.

Há tanto para ser dito sobre Psicose, mas, infelizmente, meu texto já se alonga demais. Poderia destrinchar ainda as inúmeras curiosidades sobre a produção do mesmo, realizada com pouquíssimo orçamento em filmado em um mês (recomendo aqui a leitura do livro Hitchcock e os Bastidores de Psicose, em detrimento do fraco filme Hitchcock, 2012, protagonizado por Anthony Hopkins); poderia exaltar todo pioneirismo do filme e o quanto ele é influente nos gêneros de terror e suspense até hoje; poderia falar sobre a explicação final do psiquiatra, hoje tida como redundante, mas necessária na época quando ninguém sabia nada sobre múltipla personalidade... Enfim, Psicose poderia gerar um texto interminável; acabo o meu, portanto, tecendo um breve comentário acerca da sobrenatural atuação de Anthony Perkins – ator que nunca mais se desvencilhou totalmente do personagem – que construiu um dos antagonistas mais icônicos do cinema, numa personificação detalhada e contundente desse perturbado assassino. Sua performance é tão honesta e envolvente que nos sentimos mal por Norman, até torcemos por ele em certos momentos.

Norman Bates: Well, a son is a poor substitute for a lover.
Marion Crane: Why don't you go away?
Norman Bates: What, to a private island like you?

NOTA (5/5)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Kill Bill (Quentin Tarantino, 2003/2004)

GUILHERME W. MACHADO A esta altura não é difícil dizer – para a decepção da forte base de fãs de Pulp Fiction – que Kill Bill é o filme que melhor ilustra a carreira de Quentin Tarantino. Difícil mesmo é dizer que Kill Bill é o filme mais representativo de toda década de cinema na qual está inserido: a primeira do século XXI. Mais difícil ainda é dizer isso e ainda tentar explicar os motivos que levam a essa absurda declaração num simples texto (quando tal posto deveria idealmente ser justificado através de um artigo de páginas e páginas), mas é o que tentarei aqui, então já peço desculpas antecipadas pela duração do texto, que paradoxalmente é muito grande para uma postagem na internet e muito curto para o que tenta abordar. Antes de mais nada: ação é cinema. Os esnobes do “cinema arte” que me perdoem – ou também que não perdoem, de nada adianta chorar apenas por ídolos mortos –, mas a verdade é que não há gênero mais essencialmente cinematográfico do que a ação. Não é uma q

10 Giallos Preferidos (Especial Halloween)

GUILHERME W. MACHADO Então, pra manter a tradição do blog de lançar uma lista temática de terror a cada novo Halloween ( confira aqui a do ano passado ), fico em 2017 com o top de um dos meus subgêneros favoritos: o Giallo. Pra quem não tá familiarizado com o nome  –  e certamente muito do grande público consumidor de terror ainda é alheio à existência dessas pérolas  –  explico rapidamente no parágrafo abaixo, mas sem aprofundar muito, pois não é o propósito aqui fazer um artigo sobre o estilo. Seja para já apreciadores ou para os que nunca sequer ouviram falar, deixo o Giallo como minha recomendação para esse Halloween, frisando  –  para os que torcem o nariz  –  que essa escola de italianos serviu como referência e inspiração para muitos dos que viriam a ser os maiores diretores do terror americano, como John Carpenter, Wes Craven, Tobe Hooper, e até diretores fora do gênero, como Brian De Palma e Quentin Tarantino.