é o melhor da nova trilogia e o que tem a história que eu gosto mais. adoro as reviravoltas como a Ordem 66 e a serventia da completa estupidez do Jar Jar. mas esqueceram de avisar ao George Lucas que esta história deveria ser contada em 3 filmes.
minha parte favorita é quando o Nosferatu, um vampiro de verdade, discute sobre os "meritos literários" do livro do Bram Stoker. De Foe está ótimo, mostrando que não é qualquer ator que pode fazer o Nosferatu. Max Schreck, Klaus Kinski e De Foe cada um contribuiu com sua versão para o Primeiro Vampiro do Cinema.
Forest Whitaker!!! cara, eu sempre achei ele um bom ator. um filme sempre ficava mais legal, quando ele era coadjuvante, e sempre pensei "não seria legal se ele fizesse um dia um grande papel principal?" e aí ele fez esse filme... cara, e eu nem sabia que ele tava concorrendo e pensei "mano, ele vai perder pro chato do Will Smith?!" e então o Forest Whitaker ganhou o oscar por este filme! eu me lembro de parte do discurso dele, quando ele contou que, quando criança, foi assistir filmes com a família dele e soube que era daquela arte que ele queria fazer parte. poucas vezes fiquei tão feliz por alguem.
esse filme era o que havia nos anos 90 por mostrar adolescentes transando e se drogando as claras na câmera e com pouco roteiro. passava uma mensagem niilista. porém, influente no gênero, vieram muitos filmes iguais a Kids e hoje os temas do filme não incomodam mais, por estarem tão escancarados nas notícias, que virou "cliché".
o valor histórico e estético desse filme é inquestionável. esse filme é uma coleção de imagens marcantes, o nosferatu gargulesco, a sombra sobre a escada, o rosto do vampiro na janela e o despertar no caixão, e várias outros. porém como filme é entediante. isso não é culpa de ninguem, naquela época o cinema era uma arte nova e vivia sob o paradigma do teatro, com cenas longas e arrastadas.
exemplo de remake bem feito qual o diretor imprime a sua marca pessoal. como filme este é o melhor que o do Murnau, porém dá pra sentir falta de todas aquelas cenas clássicas do original de 22.
decepcionante. é uma pilha preguiçosa de clichés. não passa de um filme "de grife" porque tem as "marcas" Disney, Alice no País das Maravilhas, Tim Burton e Johnny Deep.
o filme é só bom. eu assisti pelo Emile Hirsch mas quem surpreende é Justin Timberlake. ele é de longe o melhor personagem, a melhor presença em cena e a melhor atuação. não é a melhor atuação porque os outros são ruins, mas porque ele é surpreendentemente ótimo!
ó, pro pessoal que tá criticando o filme por causa da atuação do Peter O'Toole porque o Lawrence parece que meio que "libera a franga" como disseram lá embaixo: dizem que o Lawrence da Arábia "real" não era lá muito macho. isso faz parte da "lenda" do personagem que o homem se tornou. não se sabe se isso é verdade, ou se é um boato lançado porque ele chegou a ser capturado e estuprado numa prisão turca. naquela época o cinema era mais ingênuo e não se abordava essas questões, como também não aborta o contexto político dos fatos mostrados no filme. existe o herói, o bandido e os personagens são estereotipados e até mesmo caricatos. essa atuação do Peter O'Toole pode ter sido um meio de demonstrar a suposta afetação do Lawrence, pode. pode ser também para mostrar como o personagem era um soldado frívolo antes de perceber que iniciou algo maior que ele, também pode. mas é importante ter essas informações antes de criticar.
esse é um filme bom. não é o melhor filme do Scorsese, quando acaba dá a sensação de que algo ficou faltando. Daniel Day-Lewis mostra porque é foda e carrega o filme inteiro nas costas. o Daniel Day-Lewis é o filme, ele faz um dos vilões mais fodas do cinema. o Bill Butcher é o filme. foda esse cara.
remake/reboot (seja lá o que for) desnecessário de uma obra prima do gênero porque falta imaginação em Holywood, e ainda por cima escrito pela Diablo Cody? tô fora!
LIXO! LIXO! LIXO! nada faz sentido nesse filme, principalmente se cruza um roteiro cheio de furos para uma montagem tosca resulta nesse aborto aí chamado Scarecrow Slayer. os efeitos especiais são infantis, alguem acha que o cérebro se parece como nos desenhos animados, um espaguete. e eu não tô zuando, neste filme isso é FATO. ah, a ruiva é gostosa mas não sou cretino a ponto de dar cinco estrelas por isso. senti vergonha alheia dos atores, tive pena dos pais dos envolvidos neste filme, a trilha sonora me deu mal estar no corpo e quando os espantalhos LUTAM KUNG FU eu tive a sensação de MORRER!
LIXO! se no site não dá pra avaliar um filme com zero, é porque quem fez o sistema de avaliação não viu um filme do Uwe Boll. ele é a pior coisa da Alemanha depois de Hitler. suportei 37 minutos desse filme antes de desistir, um pouco mais que Deu a Louca nos Nazis, que aliás, tem nazistas. deve haver alguma ligação. a propósito, quem é que inventa esses títulos?
esse filme é como os remakes deveriam ser feitos. a proposta desse Dredd não é "tomar" o lugar do filme do Stallone, ou ser uma continuação. é o mesmo personagem numa história diferente. a ação e a violência me lembrou bastante o Robocop. adorei o filme, me diverti como a muito não me divertia.
dos filmes do John Carpenter este é o meu favorito. gosto de tudo, cenário, sensação de isolamento, das cores na tela e da "coisa". ela nunca aparece da mesma forma anterior. toda vez que assisto eu penso "uau... mas que COISA é essa?"
só vi o trailler e já deu pra sacar tudo: não é uma reinvenção nem uma releitura do clássico. é típico remake holywoodiano, tem o mesmo carinha, com o mesmo cabelinho, o mesmo fusquinha; só trocando as músicas por "coisa mais nova" desfigurando completamente o charme do original.
é a melhor adaptação de um conto do Lovecraft para o cinema. os outros tinham pouco a ver, além de alguns nomes e referências, parecendo mais uma homenagem; mas este segue a história de O Chamado de Cthulhu.
a grande sacada é que o filme de 2005 foi filmado no mesmo estilo dos filmes mudos do início do século XX, emulando os efeitos e a atuação da época. e consegue ser bem autêntico. um espectador que já conhece outros filmes mudos especialmente os do expressionismo alemão irão notar que existem ângulos que não se usavam aquela época.
Lady Vingança
4.0 456começa com Mr. Vingança, atinge o ápice com Oldboy e decepciona com Lady Vingança.
Mr. Vingança
4.0 408o perturbado das pedras é o melhor personagem do filme!
Star Wars, Episódio III: A Vingança dos Sith
4.1 1,1K Assista Agoraé o melhor da nova trilogia e o que tem a história que eu gosto mais. adoro as reviravoltas como a Ordem 66 e a serventia da completa estupidez do Jar Jar. mas esqueceram de avisar ao George Lucas que esta história deveria ser contada em 3 filmes.
A Sombra do Vampiro
3.6 113minha parte favorita é quando o Nosferatu, um vampiro de verdade, discute sobre os "meritos literários" do livro do Bram Stoker. De Foe está ótimo, mostrando que não é qualquer ator que pode fazer o Nosferatu. Max Schreck, Klaus Kinski e De Foe cada um contribuiu com sua versão para o Primeiro Vampiro do Cinema.
O Último Rei da Escócia
4.0 594 Assista AgoraForest Whitaker!!! cara, eu sempre achei ele um bom ator. um filme sempre ficava mais legal, quando ele era coadjuvante, e sempre pensei "não seria legal se ele fizesse um dia um grande papel principal?" e aí ele fez esse filme... cara, e eu nem sabia que ele tava concorrendo e pensei "mano, ele vai perder pro chato do Will Smith?!" e então o Forest Whitaker ganhou o oscar por este filme! eu me lembro de parte do discurso dele, quando ele contou que, quando criança, foi assistir filmes com a família dele e soube que era daquela arte que ele queria fazer parte. poucas vezes fiquei tão feliz por alguem.
Kids
3.5 665esse filme era o que havia nos anos 90 por mostrar adolescentes transando e se drogando as claras na câmera e com pouco roteiro. passava uma mensagem niilista. porém, influente no gênero, vieram muitos filmes iguais a Kids e hoje os temas do filme não incomodam mais, por estarem tão escancarados nas notícias, que virou "cliché".
Estranhas Metamorfoses
3.1 76quando assistido na época certa, tipo quando se é um adolescente cheio de hormônios, o filme só vale peitos da Maryam d'Abo.
Nosferatu
4.1 628 Assista Agorao valor histórico e estético desse filme é inquestionável. esse filme é uma coleção de imagens marcantes, o nosferatu gargulesco, a sombra sobre a escada, o rosto do vampiro na janela e o despertar no caixão, e várias outros. porém como filme é entediante. isso não é culpa de ninguem, naquela época o cinema era uma arte nova e vivia sob o paradigma do teatro, com cenas longas e arrastadas.
Nosferatu: O Vampiro da Noite
4.0 248exemplo de remake bem feito qual o diretor imprime a sua marca pessoal. como filme este é o melhor que o do Murnau, porém dá pra sentir falta de todas aquelas cenas clássicas do original de 22.
Alice no País das Maravilhas
3.4 4,0K Assista Agoradecepcionante. é uma pilha preguiçosa de clichés. não passa de um filme "de grife" porque tem as "marcas" Disney, Alice no País das Maravilhas, Tim Burton e Johnny Deep.
Alpha Dog
3.6 461 Assista Agorao filme é só bom. eu assisti pelo Emile Hirsch mas quem surpreende é Justin Timberlake. ele é de longe o melhor personagem, a melhor presença em cena e a melhor atuação. não é a melhor atuação porque os outros são ruins, mas porque ele é surpreendentemente ótimo!
O Hobbit: Uma Jornada Inesperada
4.1 4,7K Assista AgoraPeter Jackson repetiu o erro em King Kong querendo fazer "mais". as vezes "mais" é menos.
King Kong
3.3 1K Assista Agoraas vezes "mais" é "menos".
Lawrence da Arábia
4.2 417 Assista Agoraó, pro pessoal que tá criticando o filme por causa da atuação do Peter O'Toole porque o Lawrence parece que meio que "libera a franga" como disseram lá embaixo: dizem que o Lawrence da Arábia "real" não era lá muito macho. isso faz parte da "lenda" do personagem que o homem se tornou. não se sabe se isso é verdade, ou se é um boato lançado porque ele chegou a ser capturado e estuprado numa prisão turca. naquela época o cinema era mais ingênuo e não se abordava essas questões, como também não aborta o contexto político dos fatos mostrados no filme. existe o herói, o bandido e os personagens são estereotipados e até mesmo caricatos. essa atuação do Peter O'Toole pode ter sido um meio de demonstrar a suposta afetação do Lawrence, pode. pode ser também para mostrar como o personagem era um soldado frívolo antes de perceber que iniciou algo maior que ele, também pode. mas é importante ter essas informações antes de criticar.
Gangues de Nova York
3.8 790esse é um filme bom. não é o melhor filme do Scorsese, quando acaba dá a sensação de que algo ficou faltando. Daniel Day-Lewis mostra porque é foda e carrega o filme inteiro nas costas. o Daniel Day-Lewis é o filme, ele faz um dos vilões mais fodas do cinema. o Bill Butcher é o filme. foda esse cara.
A Morte do Demônio
3.2 3,9K Assista Agoraremake/reboot (seja lá o que for) desnecessário de uma obra prima do gênero porque falta imaginação em Holywood, e ainda por cima escrito pela Diablo Cody? tô fora!
O Espantalho
1.6 37LIXO! LIXO! LIXO! nada faz sentido nesse filme, principalmente se cruza um roteiro cheio de furos para uma montagem tosca resulta nesse aborto aí chamado Scarecrow Slayer. os efeitos especiais são infantis, alguem acha que o cérebro se parece como nos desenhos animados, um espaguete. e eu não tô zuando, neste filme isso é FATO. ah, a ruiva é gostosa mas não sou cretino a ponto de dar cinco estrelas por isso. senti vergonha alheia dos atores, tive pena dos pais dos envolvidos neste filme, a trilha sonora me deu mal estar no corpo e quando os espantalhos LUTAM KUNG FU eu tive a sensação de MORRER!
Salve-se Quem Puder
2.5 67LIXO! se no site não dá pra avaliar um filme com zero, é porque quem fez o sistema de avaliação não viu um filme do Uwe Boll. ele é a pior coisa da Alemanha depois de Hitler. suportei 37 minutos desse filme antes de desistir, um pouco mais que Deu a Louca nos Nazis, que aliás, tem nazistas. deve haver alguma ligação. a propósito, quem é que inventa esses títulos?
Dredd
3.6 1,4K Assista Agoraesse filme é como os remakes deveriam ser feitos. a proposta desse Dredd não é "tomar" o lugar do filme do Stallone, ou ser uma continuação. é o mesmo personagem numa história diferente. a ação e a violência me lembrou bastante o Robocop. adorei o filme, me diverti como a muito não me divertia.
O Enigma de Outro Mundo
4.0 982 Assista Agorados filmes do John Carpenter este é o meu favorito. gosto de tudo, cenário, sensação de isolamento, das cores na tela e da "coisa". ela nunca aparece da mesma forma anterior. toda vez que assisto eu penso "uau... mas que COISA é essa?"
O Enigma da Pirâmide
3.7 202 Assista Agorao cavaleiro de vidro continua uma das coisas mais legais que eu já vi em efeitos especiaisl
Footloose: Ritmo Contagiante
3.2 776 Assista Agorasó vi o trailler e já deu pra sacar tudo: não é uma reinvenção nem uma releitura do clássico. é típico remake holywoodiano, tem o mesmo carinha, com o mesmo cabelinho, o mesmo fusquinha; só trocando as músicas por "coisa mais nova" desfigurando completamente o charme do original.
O Chamado de Cthulhu
3.9 71é a melhor adaptação de um conto do Lovecraft para o cinema. os outros tinham pouco a ver, além de alguns nomes e referências, parecendo mais uma homenagem; mas este segue a história de O Chamado de Cthulhu.
a grande sacada é que o filme de 2005 foi filmado no mesmo estilo dos filmes mudos do início do século XX, emulando os efeitos e a atuação da época. e consegue ser bem autêntico. um espectador que já conhece outros filmes mudos especialmente os do expressionismo alemão irão notar que existem ângulos que não se usavam aquela época.