Poderia ser melhor? Sim, poderia. É a coisa horrível que a crítica (principalmente internacional) está pintando? Não, não é bem assim. O filme tem problemas narrativos claros, com cenas desnecessárias e situações que são resolvidas com um passe de mágica. Porém a direção do Duncan Jones é até boa, a ambientação é excelente. A criação da sociedade futurista convence. Talvez se tivessem revisado melhor o roteiro para tirar alguns excessos o filme ficava bem melhor. Enfim é um filme mediano do Jones que infelizmente não está nem perto da genialidade que é Lunar, porém é um filme mediano que tem uma boa premissa e execução problemática. Gostei muito da atuação do Paul Rudd também.
Filme magistral. Despedida excelente do Daniel Day-Lewis (se realmente sua aposentadoria se confirmar), um dos melhores atores de todos os tempos. Outra direção impecável do PTA, que ele continue realizando esses filmes fenomenais.
Achei o filme problemático, como disse o comentário abaixo a narrativa não ajuda é demasiada sem ritmo. Porém gostei da atuação do Denzel, o filme seria bem pior sem ele.
O Villeneuve entende direitinho o que Blade Runner representa para o cinema, e como essa estória é importante. Aqui ele faz um futuro clássico do gênero, que faz jus ao primeiro filme e não é formulaico. Não vou entrar no mérito de qual é melhor pois são filmes para épocas diferentes, mas tenho o prazer de dizer que Blade Runner 2049 é um filme inesquecível.
O filme é cheio de problemas, o CGI não funciona em alguns momentos - acho que a pós produção foi apressada - o roteiro também poderia ser melhor, houve a descaraterização de alguns personagens, o que mais me incomodou foi quanto o Batman mudaram muito a personalidade do Bruce, tanto em relação a BvS quanto o das HQ's, deixaram ele muito desleixado
e cheio de piadas que não funcionam para o personagem. As piadas como um todo não funcionam, estão totalmente fora de time. Porém também acho que houve um certo exagero nas críticas negativas, o filme definitivamente não é essa bomba toda, acho que o maior erro da Warner foi não manter o tom estabelecido no BvS, com mudanças sutis no Batman. Gostei muito do Superman (exceto o CGI mal feito no bigode do Henry), o Henry conseguiu colocar o espirito de esperança no personagem e ele está no caminho certo. O problema com o personagem é de roteiro, mas uma vez piadas sem time e desnecessário. Gostei do vilão também, sei que era um vilão com muito mais potencial porém acho exagerado a críticas fervorosas contra o personagem. Enfim, o universo cinematográfico luta para se firmar. A Warner erra muito, principalmente com interferências desnecessárias na produção que mais atrapalha que ajuda os filmes. Espero realmente que esses personagens possam nos dar ainda muita coisa boa no cinema.
Pra mim o melhor filme da Kathryn Bigelow desde Strange Days. Um filme extremamente necessário, e apesar de se passar na Detroit dos anos de 1960, assustadoramente atual.
As qualidades que o primeiro filme tem aqui se tornam repetitivas e monótonas. O que seria o ponto do forte do filme, o elenco, é subutilizado. A vilã não funciona igual o vilão interpretado pelo Samuel L. Jackson no primeiro filme. As cenas de ação são bem coreografadas e bonitas, mas o filme é vazio e sem alma. Pra mim de longe o pior filme do Matthew Vaughn que é um bom diretor.
Achei o filme sensacional. A montagem é extremamente arriscada mas acabou sendo muito eficiente, fez o filme ficar extremamente dinâmico e agradável de assistir. A atuação do Cruise está excelente, e do elenco de apoio em geral está muito boa também. A direção é incrível, ponto pro roteiro que teve a tarefa de adaptar em 115 minutos uma historia tão empolgante e rica.
Depois do bom Kill the Messenger esperava um filme no minimo na média do Michael Cuesta. Porém o que temos aqui é um filme totalmente cliché, utilizando-se da formula dos estadunidenses heróis e os árabes malvados. O filme começa super cliché, permanece cliché, e termina super cliché. O personagem principal sai de um estudante universitário sem treinamento em combate nenhum para um super assassino em 18 meses, como assim? O cara fica melhor que vários agentes que treinam praticamente a vida toda. O Michael Keaton ligou o piloto automático e ganhou o dinheiro dele, o Dylan O'Brien tenta dar profundida para o personagem mas não consegue, a culpa não é exclusiva dele mas também do roteiro fraco, ele tenta fazer cara de raiva mas acaba por fazer cara de choro o filme todo. Enfim um filme esquecível que não acrescenta nada.
Sem dúvida um clássico do cinema. Argento cria aqui um dos melhores slashers de todos os tempos, antes mesmo da popularização do gênero. A trilha sonora é genial, visualmente lindo. O clichês existem, só não sei se na época eram clichês. Entretanto não atrapalha a experiência.
É um filme muito interessante. Muito bem filmado, com atuações boas e roteiro simples mas bom. Achei o final especialmente muito bom. Sem dúvida vale conferir.
Definitivamente anotei o nome do S. Craig Zahler no meu caderno e passarei a acompanhar sua filmografia. O filme tem seus problemas? Sim, tem. Alguns efeitos não funcionam como deveriam, algumas partes da cena de luta deixa um pouco a desejar. Mas só pelo fato de não ter usado a facilidade dos milhares de cortes e câmera tremida já ganhou pontos comigo. O roteiro foi muito bem escrito, o Vince Vaughn funciona no personagem, suas motivações são plausíveis, apenas a cena da prisão que o roteiro forçou um pouco a barra. O filme é muito bem dirigido, não é o tipico filme estadunidense de ação preguiçoso. Apesar dos problemas é um excelente filme, que tem grandes chances de ser lembrado daqui algum tempo (a depender de como irá envelhecer), é crú, é violento, é divertido, as vezes engraçado e cínico. Qualidades que aprecio nesse tipo de filme.
Uns dos melhores filmes do ano. Retratando acontecimentos do século XVIII esse filme é um retrato da gênesis da sociedade brasileira, altamente marcada pela sua herança escravista e sua natureza de colônia durante tanto tempo tendo um capitalismo mercantilista exportador. Essas características determinaram em ultima instância nossa formação social. O filme apresenta a figura histórica de Joaquim (Tiradentes) de uma forma nunca retratada, e mais do que isso mostra o contexto político e social que levou que os ideais liberais encantassem Joaquim. Por vezes rompendo (segundo o filme) com o próprio liberalismo e deixando transparecer um certo anarquismo
o que pra mim fica claro na cena final onde demonstra que apesar das intenções boas de Joaquim ele estava totalmente deslocado naquele movimento que de nada tinha haver com a sua classe social e que ele seria usado como boi de piranha, algo que nossas burguesias acostumaram a fazer com as massas (e principalmente classe média).
Enfim, sem mais delongas no meu comentário temos aqui uma obra fundamental do cinema nacional, que deve ser vista e discutida por todos que gostam de cinema e historia do Brasil. Endosso o comentário da Ana (abaixo) o final é brilhante.
Inimigos Públicos: A Era de Ouro do Filme Gangster
4.3 2Bom documentário sobre o inicio do gênero no cinema. Com depoimentos muito interessantes. Vale apena.
Mudo
2.6 240 Assista AgoraPoderia ser melhor? Sim, poderia. É a coisa horrível que a crítica (principalmente internacional) está pintando? Não, não é bem assim. O filme tem problemas narrativos claros, com cenas desnecessárias e situações que são resolvidas com um passe de mágica. Porém a direção do Duncan Jones é até boa, a ambientação é excelente. A criação da sociedade futurista convence. Talvez se tivessem revisado melhor o roteiro para tirar alguns excessos o filme ficava bem melhor. Enfim é um filme mediano do Jones que infelizmente não está nem perto da genialidade que é Lunar, porém é um filme mediano que tem uma boa premissa e execução problemática. Gostei muito da atuação do Paul Rudd também.
O Trono
4.0 17É um bom filme, achei algumas partes exageradas e o filme se alonga além do necessário. Entretanto não tira o mérito da obra.
Gonin: O Massacre
4.0 11 Assista AgoraA sequência do Kitano de sombrinha é icônica. Filmaço do Ishii.
Trama Fantasma
3.7 804 Assista AgoraFilme magistral. Despedida excelente do Daniel Day-Lewis (se realmente sua aposentadoria se confirmar), um dos melhores atores de todos os tempos. Outra direção impecável do PTA, que ele continue realizando esses filmes fenomenais.
Roman J. Israel
3.2 209 Assista AgoraAchei o filme problemático, como disse o comentário abaixo a narrativa não ajuda é demasiada sem ritmo. Porém gostei da atuação do Denzel, o filme seria bem pior sem ele.
Caçada na Noite
3.7 10Filmaço! A atuação do Bob Hoskins é monstruosa! A Helen Mirren tbm está excelente!
A Noite dos Desesperados
4.2 112 Assista Agora– Por que fez isso, rapaz?
– Ela me pediu.
– Canalha prestativo!
– Esse é o único motivo que você tem, rapaz?
– Eles matam cavalos, não matam?
Blade Runner 2049
4.0 1,7K Assista AgoraO Villeneuve entende direitinho o que Blade Runner representa para o cinema, e como essa estória é importante. Aqui ele faz um futuro clássico do gênero, que faz jus ao primeiro filme e não é formulaico. Não vou entrar no mérito de qual é melhor pois são filmes para épocas diferentes, mas tenho o prazer de dizer que Blade Runner 2049 é um filme inesquecível.
Liga da Justiça
3.3 2,5K Assista AgoraO filme é cheio de problemas, o CGI não funciona em alguns momentos - acho que a pós produção foi apressada - o roteiro também poderia ser melhor, houve a descaraterização de alguns personagens, o que mais me incomodou foi quanto o Batman mudaram muito a personalidade do Bruce, tanto em relação a BvS quanto o das HQ's, deixaram ele muito desleixado
(colocando o rastreador no casaco do Aquaman)
Porém também acho que houve um certo exagero nas críticas negativas, o filme definitivamente não é essa bomba toda, acho que o maior erro da Warner foi não manter o tom estabelecido no BvS, com mudanças sutis no Batman. Gostei muito do Superman (exceto o CGI mal feito no bigode do Henry), o Henry conseguiu colocar o espirito de esperança no personagem e ele está no caminho certo. O problema com o personagem é de roteiro, mas uma vez piadas sem time e desnecessário. Gostei do vilão também, sei que era um vilão com muito mais potencial porém acho exagerado a críticas fervorosas contra o personagem.
Enfim, o universo cinematográfico luta para se firmar. A Warner erra muito, principalmente com interferências desnecessárias na produção que mais atrapalha que ajuda os filmes. Espero realmente que esses personagens possam nos dar ainda muita coisa boa no cinema.
Ps. Espero também que melhorem o Aquaman.
Um Dia de Caos
3.0 121Prefiro Everly do mesmo diretor. Mas esse é um filme divertido, com boas cenas. Vale assistir.
Detroit em Rebelião
4.0 193 Assista AgoraPra mim o melhor filme da Kathryn Bigelow desde Strange Days. Um filme extremamente necessário, e apesar de se passar na Detroit dos anos de 1960, assustadoramente atual.
Kingsman: O Círculo Dourado
3.5 885 Assista AgoraAs qualidades que o primeiro filme tem aqui se tornam repetitivas e monótonas. O que seria o ponto do forte do filme, o elenco, é subutilizado. A vilã não funciona igual o vilão interpretado pelo Samuel L. Jackson no primeiro filme. As cenas de ação são bem coreografadas e bonitas, mas o filme é vazio e sem alma. Pra mim de longe o pior filme do Matthew Vaughn que é um bom diretor.
E ngm procurou o corpo do Harry Hart depois que ele morreu no primeiro filme? WTF!
Feito na América
3.6 356 Assista AgoraAchei o filme sensacional. A montagem é extremamente arriscada mas acabou sendo muito eficiente, fez o filme ficar extremamente dinâmico e agradável de assistir. A atuação do Cruise está excelente, e do elenco de apoio em geral está muito boa também. A direção é incrível, ponto pro roteiro que teve a tarefa de adaptar em 115 minutos uma historia tão empolgante e rica.
O Assassino: O Primeiro Alvo
3.2 217 Assista AgoraDepois do bom Kill the Messenger esperava um filme no minimo na média do Michael Cuesta. Porém o que temos aqui é um filme totalmente cliché, utilizando-se da formula dos estadunidenses heróis e os árabes malvados. O filme começa super cliché, permanece cliché, e termina super cliché. O personagem principal sai de um estudante universitário sem treinamento em combate nenhum para um super assassino em 18 meses, como assim? O cara fica melhor que vários agentes que treinam praticamente a vida toda. O Michael Keaton ligou o piloto automático e ganhou o dinheiro dele, o Dylan O'Brien tenta dar profundida para o personagem mas não consegue, a culpa não é exclusiva dele mas também do roteiro fraco, ele tenta fazer cara de raiva mas acaba por fazer cara de choro o filme todo. Enfim um filme esquecível que não acrescenta nada.
Prelúdio Para Matar
4.0 257 Assista AgoraSem dúvida um clássico do cinema. Argento cria aqui um dos melhores slashers de todos os tempos, antes mesmo da popularização do gênero. A trilha sonora é genial, visualmente lindo. O clichês existem, só não sei se na época eram clichês. Entretanto não atrapalha a experiência.
Bad Day for the Cut
3.2 61É um filme muito interessante. Muito bem filmado, com atuações boas e roteiro simples mas bom. Achei o final especialmente muito bom. Sem dúvida vale conferir.
Big Bang
4.0 1É um bom filme, bebeu muito da fonte de Falling Down e Butch Cassidy. Tem muita produção coreana superior, mas vale apena conferir.
Um Dia para Viver
3.0 83 Assista grátisBom filme de ação. O Ethan Hawke sempre ótimo independente do gênero, o roteiro é simples mas funciona muito bem. As cenas de ação são bem filmadas.
Confronto no Pavilhão 99
3.7 218 Assista AgoraDefinitivamente anotei o nome do S. Craig Zahler no meu caderno e passarei a acompanhar sua filmografia. O filme tem seus problemas? Sim, tem. Alguns efeitos não funcionam como deveriam, algumas partes da cena de luta deixa um pouco a desejar. Mas só pelo fato de não ter usado a facilidade dos milhares de cortes e câmera tremida já ganhou pontos comigo. O roteiro foi muito bem escrito, o Vince Vaughn funciona no personagem, suas motivações são plausíveis, apenas a cena da prisão que o roteiro forçou um pouco a barra. O filme é muito bem dirigido, não é o tipico filme estadunidense de ação preguiçoso. Apesar dos problemas é um excelente filme, que tem grandes chances de ser lembrado daqui algum tempo (a depender de como irá envelhecer), é crú, é violento, é divertido, as vezes engraçado e cínico. Qualidades que aprecio nesse tipo de filme.
Wheelman: Motorista de Fuga
3.1 94 Assista AgoraPassa tempo de ação. Nenhuma novidade, mais do mesmo.
Joaquim
3.6 71 Assista AgoraUns dos melhores filmes do ano. Retratando acontecimentos do século XVIII esse filme é um retrato da gênesis da sociedade brasileira, altamente marcada pela sua herança escravista e sua natureza de colônia durante tanto tempo tendo um capitalismo mercantilista exportador. Essas características determinaram em ultima instância nossa formação social. O filme apresenta a figura histórica de Joaquim (Tiradentes) de uma forma nunca retratada, e mais do que isso mostra o contexto político e social que levou que os ideais liberais encantassem Joaquim. Por vezes rompendo (segundo o filme) com o próprio liberalismo e deixando transparecer um certo anarquismo
o que pra mim fica claro na cena final onde demonstra que apesar das intenções boas de Joaquim ele estava totalmente deslocado naquele movimento que de nada tinha haver com a sua classe social e que ele seria usado como boi de piranha, algo que nossas burguesias acostumaram a fazer com as massas (e principalmente classe média).
Samurai Lobo II
3.9 2Excelente filme. Achei levemente superior ao anterior.
Samurai Lobo
3.7 7Outro grande filme do Gosha.