sou um grande fã de sci-fi, muito mesmo, e, por tudo que tem-se falado desse filme, eu realmente esperava uma grande obra, aos moldes de stalker, solaris (ambos do tarkovsky), 2001 (do kubrick), etc.
mas me decepcionei bastante com o que vi. de fato, a influência dos grandes clássicos é evidente. temos as visões (solaris), um versão amigável do hal9000 (2001), todo o ambiente é muito inspirado nos grandes clássicos do futuro analógico dos anos 60/70/80 (o exterior da estação lembra muito alien e aliens). até mesmo o tema do filme, essa questão da identidade, do papél do contraponto na condição humana, remetem muito, principalmente, à obra do tarkovsky. o filme traz algumas outras questões secundárias, também, como a ética aplicada, ou não, ao avanço tecnológico, manipulação genética, ética corporativa, etc. o problema é que o filme não se aprofunda em nenhuma questão.
sam rockwell sutenta o filme sozinho, com uma atuação legal. bem nada de mais, mas nada que prejudique o filme. e é assim que o filme se desenvolve, nessa busca de sam por entender o que tá acontecendo e SE entender dentro do novo contexto em que ele foi jogado, mas de uma maneira rasa, sem muita reflexão. achei o filme um pouco apressadinho, também, em termos de edição. um pouco mais de espaço pro espectador poder se projetar faria uma grande diferença. outra coisa, em muitos momentos a trilha do clint mansell tem uma semelhança incrível com a trilha do cliff martinez do remake de solaris, do soderbergh.
mas enfim, apersar de tudo isso, pra ruim esse filme não serve. os cenários são lindos (sou apaixonado pelo futuro retrô), as maquetes são super reais e o não uso de efeitos alegóricos só acrescentam ao filme. agora, tá muito longe de ser uma obra-prima ou um clássico moderno.
mas enfim, não sei se fui desidratado, agonizando, morrendo de sede ao pote, mas eu esperava um filme MUITO melhor. de qualquer forma vou assistir de novo, mais além, quando esvaziar a cabeça das referências, pra ver se mudo de idéia. talvez moon funcione muito melhor sem grandes intenções de reflexão, como puro entretenimento...
resolvi dar uma segunda chance e revi esse filme. refaço meu comentário anterior: volta pra china, kar wai! :(
esse é o pior filme do kar wai, facinho. mas isso não quer dizer que seja um filme ruim. um filme ruim do wong kar wai é muito melhor do que a grande maioria dos filmes que se vê por aí, sim senhor. vale a pena assistir, sim, mas com expectativas bem baixas.
uma das qualidades do kar wai que fica bem evidente nesse filme é o talento dele em dirigir os atores. o jude law, que tem o talento de arruinar qualquer filme, até que não tá tão mal nesse aqui. o mesmo serve pra natalie portman. ah, se ela fosse tão talentosa quanto é linda. a norah jones funciona. não é boa, mas não estraga o filme.
enfim, um filme bonzinho, muito aquém do que o kar wai é capaz de fazer (vide "amor a flor da pele", "felizes juntos", etc). mas, se pá, é um bom filme pra começar a conhecer o diretor. é bom nivelar por baixo! :B
tá tudo aí! a poesia, o silêncio (e não a ausência de sons/falas), a ausência (em todos os sentidos), o japão, o fuji e até o meu amado hokusai! tudo isso com uma delicadesa incrível e uma fotografia linda! o lenço, no final, pra mim, é uma das cenas mais sutís e ao mesmo tempo mais significativas.
assisti no cinema, assim que saiu. aliás, no melhor cinema de são paulo, disparado. o gemini!
gostei bastante do que vi. disseram que o filme era confuso, mas eu não achei. quer dizer, a confusão tá lá, mas ela não é nem um pouco aleatórea. o reloginho no início, o nome do filme e o nome do personagem principal (cotard) são as peças chaves pra se entender essa obra. na verdade, são praticamente o resumo do filme inteiro. o filme é pura metáfora, puro simbolismo, puro existencialismo e tem todos os temas que o kaufman constuma abordar nos seus roteiros.
seu kaufman balança um pouco na direção, mas tudo bem. com a complexidade desse roteiro e a quantidade de coisas que ele aborda ao mesmo tempo, até o spike jonze e o gondry tremeriam nas bases. digo mais, ninguém poderia ter dirigido esse filme alem do kaufman (quem sabe o tarkovsky ou o angelopoulos...). justamente pela riqueza de conteúdo que o roteiro carrega. é uma enchurrada de informações, idéias, impressões, tudo codificado em cada minimo detalhe de cada plano. certamente algo ia acabar se perdendo. além do mais, cinema de autor é isso.
é um filme pra se ver e rever muitas vezes e, certamente, a cada assistida, se descobrir um pouco mais sobre ele e, por que não, sobre o próprio charlie kaufman, já que o filme tem um quê de autobiografia...
enfim, palmas pro debut do seu kaufman! que venham os próximos!
certamente um bom filme, nos modos hollywoodianos de ser! eu tinha algumas preocupações em relação a ele quando entrei no cinema: ele poderia ser só mais um filme de ação, cheio de explosões, perseguições e nada de conteúdo, poderia ser panfletário, entre outras coisas.. mas não! acho que o diretor conseguiu dosar bem tudo isso. tem ação, tem politica, tem suspense, tem o desenvolvimento psicológico dos personagens, tem imparcialidade (não glorifica e nem condenda a esquerda nem a direita), tem uma boa contextualização histórica, até...
é impressionante como o bleibtreu ficou parecido com o andreas baader. é legal, também, ver que o filme mostra o cara como o delinquente que ele era antes de virar ativista e toda a insanidade dele, além dos conflitos e fraquezas do grupo todo, em vez de mostrar uma organização super consiente, organizada e sóbria. fica evidente que, por mais que as motivações deles fossem completamente legítimas, todos esses fatores acabaram fazendo com que eles escolhessem os métodos errados de agir. aliás, uma coisa que me deixou incomodado é que eu saí do cinema com a impressão de que o/a grupo/raf matou uma quantidade absurda de pessoas, quando, na realidade, o total de mortos, nos seus 28 anos de atividade, foi de 34 pessoas. é obvio que nenhuma morte é justificável, longe de mim querer defender isso, mas, convenhamos, que é um fato bastante relevante. ainda mais quando o filme mostra cenas do vietnam, uma guerra absurda, cujo grupo lutava contra, e que matou mais de 3 milhões de pessoas.
tecnicamente o filme é impecável! não é a toa que foi a produção mais cara da história da alemanha. aliás, parabéns pra alemanha! nenhuma nação discute e cutuca tanto as suas feridas recentes como eles! os figurinos e toda a recriação dos anos 60 e 70 são absurdas e super fiéis, a fotografia é muito boa, a direção é firme, as atuações são ótimas e tem o bruno ganz (<3)! haha
mas enfim... no final das contas é um bom fime. não vai ser ele que vai explicar e contar a história do grupo, que é muito maior e complexa, já que muitas informações importantes acabaram sendo deixadas de lado. mas, de qualquer forma, é um bom cartão de visitas pra que as pessoas se interessem pelo assunto e corram atras dos detalhes.
korine é dos pouquíssimos diretores americanos contemporâneos que, de fato, tem relevância. gummo é uma obra-prima! uma pena que ele nunca lançou o fight harm. deve ser TENSO...
e cade o "mister lonely" aqui? outro filme genial do seu korine...
assisti hoje no cinema e, caramba, que filme! QUE filme! fiquei de boca aberta.
esse é o verdadeiro filme de terror! que te esmaga, te aterroriza, te cutuca nas feridas mais profundas. e ainda assim consegue ser belo! aliás, não é nem um pouco aleatórea a dedicatória que o trier faz ao maior de todos (a.k.a. andrei tarkovsky - perceba o fanatismo do cidadão haha). na verdade, "anticristo" é quase que um misto de tarkovsky e haneke (a poesia, a inquetude, a introspecção do tarkovsky e a crueza, a frieza e o dedo na cara do haneke). alguns planos me lembraram "nostalgia" do tarkovsky .
é um obra épica e tem de tudo: vida, morte, religião, filosofia, história, metafísica, nietzsche, freud, a natureza (homo sapiens included), a sociedade/civilização, o homem, a mulher, o bem, o mal, a libertação... o leque de opções e interpretações é imenso. aliás, o filme é puro sombolismo. certamente deve ser visto muitas e muitas vezes (por mais árdua que seja essa tarefa) e a cada vez teremos uma perspectiva diferente. as atuações são maravilhosas (especialmente a da assombrosa charlotte gainsbourg) e o filme é plástica/visualmente impecável. aliás, aqui o trier abandona de vez o seu dogma 95 em favor do seu auto-exorcismo.
e, nossa, como tem gente falando merda sobre esse filme! quem disse que ele é misógeno certamente tá acostumado a resenhar "american pie" e "veloses e furiosos". violento? graficamente, nada que não tenha se visto em "o albergue", "jogos mortais" ou em qualquer um desses filmes gore. o grande lance em "anticristo" é que a violência gráfica é só um reflexo da violência psicológica. quando ela acontece já estamos incomodados, desconfortáveis, desarmados e completmente dominados pela tensão a muito tempo. na verdade, a tensão e a violêcia psicológica eram tão grandes que a violência gráfica é quase que um alívio, um descarrego. o que incomoda nessa violência e nas cenas de sexo não são as cenas em sí, mas sim as ideias e motivações por tras delas.
...mas enfim, seu trier mais umas vez cumpriu com o que disse em "epidemic", de 1987: "um filme deve ser como uma pedra no sapato". "anticristo" é a pedra da gávea! todo esse over-reacting dessa galera é só mais um atestado da validade desse filime. nada mais triste do que sair do cinema sem levar nada, mesmo que seja puro ódio e repúdio.
foi realmente uma experiência inesquecível e, por mais aterrador que "anticristo" seja, saí do cinema com um sorriso de orelha a orelha. trier passou com maestria pelo seu próprio teste.
demais! primer é sensacional! é a prova de que não é preciso muita grana pra se fazer um bom filme. primer foi escrito, produzido, dirigido, editado no adobe premiére em um pc comum por um matemático (shane carruth, que também compôs a trilha sonora do filme), usando atores amadores (seus amigos), a garagem da própria casa como locação e custou menos de U$7000,00 pagos do próprio bolso. o filme, além de ser é um genial trhiller de ficção cinetífica, também foi reconhecido pelo comunidade ciêntífica como o filme que tratou de forma mais plausível a questão de
descobri esse filme lendo em algum lugar que os produtores de silent hill (o jogo) se inspiraram nas cenas do hospital pra fazer o do jogo. foi uma boa surpresa, o filme é bem legal.
aaaah, seu takeshi! brilhante como sempre! esse é o filme mais poético do kitano, mergulhado em simbolismos, metáforas, com uma fotografia absurdamente linda e com aquela sensibilidade que só o cinema oriental tem. os figurinos do yoji yamamoto são lindos, também. definitivamente um filme pra se ter em casa e ver e rever uma porrada de vezes.
Lunar
3.8 686 Assista Agorasou um grande fã de sci-fi, muito mesmo, e, por tudo que tem-se falado desse filme, eu realmente esperava uma grande obra, aos moldes de stalker, solaris (ambos do tarkovsky), 2001 (do kubrick), etc.
mas me decepcionei bastante com o que vi. de fato, a influência dos grandes clássicos é evidente. temos as visões (solaris), um versão amigável do hal9000 (2001), todo o ambiente é muito inspirado nos grandes clássicos do futuro analógico dos anos 60/70/80 (o exterior da estação lembra muito alien e aliens). até mesmo o tema do filme, essa questão da identidade, do papél do contraponto na condição humana, remetem muito, principalmente, à obra do tarkovsky. o filme traz algumas outras questões secundárias, também, como a ética aplicada, ou não, ao avanço tecnológico, manipulação genética, ética corporativa, etc. o problema é que o filme não se aprofunda em nenhuma questão.
sam rockwell sutenta o filme sozinho, com uma atuação legal. bem nada de mais, mas nada que prejudique o filme. e é assim que o filme se desenvolve, nessa busca de sam por entender o que tá acontecendo e SE entender dentro do novo contexto em que ele foi jogado, mas de uma maneira rasa, sem muita reflexão. achei o filme um pouco apressadinho, também, em termos de edição. um pouco mais de espaço pro espectador poder se projetar faria uma grande diferença. outra coisa, em muitos momentos a trilha do clint mansell tem uma semelhança incrível com a trilha do cliff martinez do remake de solaris, do soderbergh.
mas enfim, apersar de tudo isso, pra ruim esse filme não serve. os cenários são lindos (sou apaixonado pelo futuro retrô), as maquetes são super reais e o não uso de efeitos alegóricos só acrescentam ao filme. agora, tá muito longe de ser uma obra-prima ou um clássico moderno.
mas enfim, não sei se fui desidratado, agonizando, morrendo de sede ao pote, mas eu esperava um filme MUITO melhor. de qualquer forma vou assistir de novo, mais além, quando esvaziar a cabeça das referências, pra ver se mudo de idéia. talvez moon funcione muito melhor sem grandes intenções de reflexão, como puro entretenimento...
Um Beijo Roubado
3.5 606 Assista Agoraresolvi dar uma segunda chance e revi esse filme. refaço meu comentário anterior: volta pra china, kar wai! :(
esse é o pior filme do kar wai, facinho. mas isso não quer dizer que seja um filme ruim. um filme ruim do wong kar wai é muito melhor do que a grande maioria dos filmes que se vê por aí, sim senhor. vale a pena assistir, sim, mas com expectativas bem baixas.
uma das qualidades do kar wai que fica bem evidente nesse filme é o talento dele em dirigir os atores. o jude law, que tem o talento de arruinar qualquer filme, até que não tá tão mal nesse aqui. o mesmo serve pra natalie portman. ah, se ela fosse tão talentosa quanto é linda. a norah jones funciona. não é boa, mas não estraga o filme.
enfim, um filme bonzinho, muito aquém do que o kar wai é capaz de fazer (vide "amor a flor da pele", "felizes juntos", etc). mas, se pá, é um bom filme pra começar a conhecer o diretor. é bom nivelar por baixo! :B
Ex Baterista
3.8 314sensacional!
Hanami: Cerejeiras em Flor
4.4 291sem dúvida nenhuma um PUTA filme! belíssimo!
tá tudo aí! a poesia, o silêncio (e não a ausência de sons/falas), a ausência (em todos os sentidos), o japão, o fuji e até o meu amado hokusai! tudo isso com uma delicadesa incrível e uma fotografia linda! o lenço, no final, pra mim, é uma das cenas mais sutís e ao mesmo tempo mais significativas.
doris quebrando tudo! imperdível!
As Praias de Agnès
4.4 64 Assista Agoraah, dona agnès... <3
Medo
3.6 159esse filme é um obra! sensacional!
Felizes Juntos
4.2 261 Assista Agoraao lado de "amor a flor da pele", o melhor do mestre kar wai. absolutamente maravilhoso! <3
Nova York, Eu Te Amo
3.2 607 Assista Agorao que a natalie portman tem de linda, ela definitivamente não tem de boa atriz. haha
espero que na direção ela seja melhor do que atuando...
Os 12 Macacos
3.9 1,1K Assista Agoraembora não chegue nem aos pés do filme que o inspirou, este é um grande filme!
Sinédoque, Nova York
4.0 477assisti no cinema, assim que saiu. aliás, no melhor cinema de são paulo, disparado. o gemini!
gostei bastante do que vi. disseram que o filme era confuso, mas eu não achei. quer dizer, a confusão tá lá, mas ela não é nem um pouco aleatórea. o reloginho no início, o nome do filme e o nome do personagem principal (cotard) são as peças chaves pra se entender essa obra. na verdade, são praticamente o resumo do filme inteiro. o filme é pura metáfora, puro simbolismo, puro existencialismo e tem todos os temas que o kaufman constuma abordar nos seus roteiros.
seu kaufman balança um pouco na direção, mas tudo bem. com a complexidade desse roteiro e a quantidade de coisas que ele aborda ao mesmo tempo, até o spike jonze e o gondry tremeriam nas bases. digo mais, ninguém poderia ter dirigido esse filme alem do kaufman (quem sabe o tarkovsky ou o angelopoulos...). justamente pela riqueza de conteúdo que o roteiro carrega. é uma enchurrada de informações, idéias, impressões, tudo codificado em cada minimo detalhe de cada plano. certamente algo ia acabar se perdendo. além do mais, cinema de autor é isso.
é um filme pra se ver e rever muitas vezes e, certamente, a cada assistida, se descobrir um pouco mais sobre ele e, por que não, sobre o próprio charlie kaufman, já que o filme tem um quê de autobiografia...
enfim, palmas pro debut do seu kaufman! que venham os próximos!
Desejo e Perigo
3.9 108 Assista Agoraang lee mandando ver!
tony leung mestre supremo!
baita filme!
O Grupo Baader Meinhof
4.0 174certamente um bom filme, nos modos hollywoodianos de ser! eu tinha algumas preocupações em relação a ele quando entrei no cinema: ele poderia ser só mais um filme de ação, cheio de explosões, perseguições e nada de conteúdo, poderia ser panfletário, entre outras coisas.. mas não! acho que o diretor conseguiu dosar bem tudo isso. tem ação, tem politica, tem suspense, tem o desenvolvimento psicológico dos personagens, tem imparcialidade (não glorifica e nem condenda a esquerda nem a direita), tem uma boa contextualização histórica, até...
é impressionante como o bleibtreu ficou parecido com o andreas baader. é legal, também, ver que o filme mostra o cara como o delinquente que ele era antes de virar ativista e toda a insanidade dele, além dos conflitos e fraquezas do grupo todo, em vez de mostrar uma organização super consiente, organizada e sóbria. fica evidente que, por mais que as motivações deles fossem completamente legítimas, todos esses fatores acabaram fazendo com que eles escolhessem os métodos errados de agir. aliás, uma coisa que me deixou incomodado é que eu saí do cinema com a impressão de que o/a grupo/raf matou uma quantidade absurda de pessoas, quando, na realidade, o total de mortos, nos seus 28 anos de atividade, foi de 34 pessoas. é obvio que nenhuma morte é justificável, longe de mim querer defender isso, mas, convenhamos, que é um fato bastante relevante. ainda mais quando o filme mostra cenas do vietnam, uma guerra absurda, cujo grupo lutava contra, e que matou mais de 3 milhões de pessoas.
tecnicamente o filme é impecável! não é a toa que foi a produção mais cara da história da alemanha. aliás, parabéns pra alemanha! nenhuma nação discute e cutuca tanto as suas feridas recentes como eles! os figurinos e toda a recriação dos anos 60 e 70 são absurdas e super fiéis, a fotografia é muito boa, a direção é firme, as atuações são ótimas e tem o bruno ganz (<3)! haha
mas enfim... no final das contas é um bom fime. não vai ser ele que vai explicar e contar a história do grupo, que é muito maior e complexa, já que muitas informações importantes acabaram sendo deixadas de lado. mas, de qualquer forma, é um bom cartão de visitas pra que as pessoas se interessem pelo assunto e corram atras dos detalhes.
Vidas sem Destino
3.7 659korine é dos pouquíssimos diretores americanos contemporâneos que, de fato, tem relevância. gummo é uma obra-prima! uma pena que ele nunca lançou o fight harm. deve ser TENSO...
e cade o "mister lonely" aqui? outro filme genial do seu korine...
As Harmonias de Werckmeister
4.3 94extamente! sempre confundo os dois, damn! haha
e o BÉLA tarr definitivamente não tem esse nome por acaso...
Anticristo
3.5 2,2K Assista Agoraassisti hoje no cinema e, caramba, que filme! QUE filme! fiquei de boca aberta.
esse é o verdadeiro filme de terror! que te esmaga, te aterroriza, te cutuca nas feridas mais profundas. e ainda assim consegue ser belo! aliás, não é nem um pouco aleatórea a dedicatória que o trier faz ao maior de todos (a.k.a. andrei tarkovsky - perceba o fanatismo do cidadão haha). na verdade, "anticristo" é quase que um misto de tarkovsky e haneke (a poesia, a inquetude, a introspecção do tarkovsky e a crueza, a frieza e o dedo na cara do haneke). alguns planos me lembraram "nostalgia" do tarkovsky .
é um obra épica e tem de tudo: vida, morte, religião, filosofia, história, metafísica, nietzsche, freud, a natureza (homo sapiens included), a sociedade/civilização, o homem, a mulher, o bem, o mal, a libertação... o leque de opções e interpretações é imenso. aliás, o filme é puro sombolismo. certamente deve ser visto muitas e muitas vezes (por mais árdua que seja essa tarefa) e a cada vez teremos uma perspectiva diferente. as atuações são maravilhosas (especialmente a da assombrosa charlotte gainsbourg) e o filme é plástica/visualmente impecável. aliás, aqui o trier abandona de vez o seu dogma 95 em favor do seu auto-exorcismo.
e, nossa, como tem gente falando merda sobre esse filme! quem disse que ele é misógeno certamente tá acostumado a resenhar "american pie" e "veloses e furiosos". violento? graficamente, nada que não tenha se visto em "o albergue", "jogos mortais" ou em qualquer um desses filmes gore. o grande lance em "anticristo" é que a violência gráfica é só um reflexo da violência psicológica. quando ela acontece já estamos incomodados, desconfortáveis, desarmados e completmente dominados pela tensão a muito tempo. na verdade, a tensão e a violêcia psicológica eram tão grandes que a violência gráfica é quase que um alívio, um descarrego. o que incomoda nessa violência e nas cenas de sexo não são as cenas em sí, mas sim as ideias e motivações por tras delas.
...mas enfim, seu trier mais umas vez cumpriu com o que disse em "epidemic", de 1987: "um filme deve ser como uma pedra no sapato". "anticristo" é a pedra da gávea! todo esse over-reacting dessa galera é só mais um atestado da validade desse filime. nada mais triste do que sair do cinema sem levar nada, mesmo que seja puro ódio e repúdio.
foi realmente uma experiência inesquecível e, por mais aterrador que "anticristo" seja, saí do cinema com um sorriso de orelha a orelha. trier passou com maestria pelo seu próprio teste.
A Fita Branca
4.0 756 Assista Agoranão tem um botão de "quero MUITO ver"? hahaha
haneke é pura maestria! nunca me desapontou!
Primer
3.5 489 Assista Agorademais! primer é sensacional! é a prova de que não é preciso muita grana pra se fazer um bom filme. primer foi escrito, produzido, dirigido, editado no adobe premiére em um pc comum por um matemático (shane carruth, que também compôs a trilha sonora do filme), usando atores amadores (seus amigos), a garagem da própria casa como locação e custou menos de U$7000,00 pagos do próprio bolso. o filme, além de ser é um genial trhiller de ficção cinetífica, também foi reconhecido pelo comunidade ciêntífica como o filme que tratou de forma mais plausível a questão de
viagem do tempo
Alice
4.1 265svankmajer mestre supremo!
S. Darko - Um Conto de Donnie Darko
2.1 437nossa, tô (BEM) fora.
Alucinações do Passado
3.9 257descobri esse filme lendo em algum lugar que os produtores de silent hill (o jogo) se inspiraram nas cenas do hospital pra fazer o do jogo. foi uma boa surpresa, o filme é bem legal.
Constantine
3.8 1,7K Assista Agoraheresia!
O Jovem Frankenstein
4.0 253demais! obra-prima do mel brooks! gene wilder sensacional e o gene hackman de ceguinho matando a pau! recomendadíssimo!
S.O.S.: Tem um Louco Solto no Espaço
3.5 173 Assista Agoraum clássico da juventude! haha
Dolls
4.2 119aaaah, seu takeshi! brilhante como sempre! esse é o filme mais poético do kitano, mergulhado em simbolismos, metáforas, com uma fotografia absurdamente linda e com aquela sensibilidade que só o cinema oriental tem. os figurinos do yoji yamamoto são lindos, também. definitivamente um filme pra se ter em casa e ver e rever uma porrada de vezes.