Elias Kaplett Dumas

Eu não entendo a necessidade de um diretor querer mostrar incessamente seus desejos reprimidos, como acontece nesse filme. Não me interessa oq ue ele faz na sua intimidade, mas me interessa se o que ele produz enquanto cinema tem validade. Este filme, com o intuito de querer mostrar uma crítica ás grandes autoridades, na verdade, só serve para o diretor mesmo guardar no seu acervo de filmes eróticos bizarros para se masturbar. Este filme sequer tem uma história fluida, apenas fragmentos porno-bizarros que fazem chocar mas não fazem o espectador refletir. Pode ser um diretor decente que filmou "O evangelho segundo São Mateus", mas 120 dias é uma perda de tempo, e apesar de não ser uma boa argumentação, acho of ilme moralmente repreensível ao co,ocar o espectador nuam situação que só preza ao diretor ou àqueles que coadunam com aquelas práticas. Nehum filme tem o direito de se impor diante da nossa sexualdiade como esse filme faz. Tratamento no Pasolini!!!!

Sinceramente, eu gostaria de entender o que faz um diretor (tá, é tipo cult) emendar várias histórias para simplesmente não dizer nada. De que adianta um ator bom ou um ator ruim fazendo o pratagonista (ou protagonistas) se temos que engolir na verdade um sonho egoístico do referido diretor. Não seria melhor fazer um clubinho em casa e chamar os amigos para brincarem de teatrinho ao invés de levar para as telas do cinema essa tolice? "Ahh, mas é tudo linguagem de cinema pós-moderno, é interessante e levanta questões como o próprio cinema e a desesperança da vida moderna". Agora isso virou é piada!! Basta um diretor fazer um filme baseado nas conversas filosóficas e inócuas de um bar burguês francês para fazer uma obra-prima.

Para quem não viu reparem nas cenas finais. Em nehum momento o filme cria uma fluidez para chegar nele. E qual é o sentido exato, qual é a crítica em percorrer vários personagens? A Limosine que carrega o(s) personagem (s) do filme quer se fazer de símbolo a que? Para mim é apenas uma ostentação de uma riqueza infantil.

Um filme que não gera o mínimo de empatia, confunde o espectador porque quer ser confuso para agradar não sei a quem.

Cinema é expressão da arte de nos fazer florir a emoção er não para servir de papagaiada de uma historinha medíocre que poderia ter sido muito bem contada no barzinho particular de Leo Corax. Mas apenas para seus amiguinhos.

Não me levou ás lágrimas. Me levou ao enjoo. Filme-Máquina para manipular o espectador e falta de algo mais criativo para se chegar ao final. Esses tipos de filme deveriam estar em extinção.