O final foi perfeito em relação ao que eu acho que os roteiristas e o diretor estavam tentando passar com a história, mas mesmo assim não posso dizer que é um filme que eu gostei de ver. Passei cerca de 70% do filme (os primeiros 70%) querendo desesperadamente que ele acabasse ou que acontecesse algo que desse uma guinada para algum lugar, porque até ali era uma história bizarra sobre um casal extremamente abusivo, que não tinha nada em comum, e que parecia que eles nunca realmente apreciaram um ao outro, mas que se encontravam naquela relação porque o universo quis assim. Tudo começou a mudar na cena em que
o médico e a Mary conversam sobre o passado, e a partir daí as linhas do tempo se arrumaram e
tudo começou a fazer sentido e eu amei MUITO. Contudo, entretanto, todavia, acho que é quase que problemático que tudo aquilo tenha acontecido e eles tenham
decidido tentar de novo, dando a ideia de que "será diferente da próxima vez", porque muito provavelmente não será. Tudo é sempre lindo no começo, e eventualmente eles vão voltar ao mesmo lugar de antes e provavelmente chegar à mesma conclusão de sempre: que eles podem se amar, mas isso não é o suficiente porque eles não gostam genuinamente um do outro. Ela vê segurança nele, ele vê empolgação e novidade nela, mas isso não sustentou o relacionamento da primeira vez e eu duvido que sustentaria na segunda.
Depois que *entendi* tudo achei um roteiro genial, mas não foi o suficiente para eu considerar um filme 4 estrelas ou mais.
Eu não sou fã do primeiro filme, mas de alguma forma esse me ganhou muito mais pela história em si, contrariando a opinião de basicamente todos os fãs de Harry Potter. Achei que a introdução do Dumbledore foi muito boa, principalmente a questão do
voto perpétuo, que faz TOTAL sentido na história como um todo, porque somente a explicação de "ah, o Dumbledore amava o Grindelwald" é um pouco fraca para eles não poderem se enfrentar mutuamente.
Apesar disso, até agora eu consegui pensar em três buracos enormes no plot, que fazem com que Fantastic Beasts continue parecendo uma fanfic para a J.K. Rowling ganhar dinheiro e não uma história que já pertencia ao universo de Harry Potter:
(1) Eu acho que o Grindelwald estava mentindo quando disse que o Credence é, na verdade, Aurelius Dumbledore. Até esse nome parece inventado, mas o ponto é: não faz sentido cronologicamente. Não vou me alongar aqui, mas o Credence tem 19 anos nesse filme (porque tinha 18 anos no primeiro, conforme uma entrevista do Ezra Miller), o que significa que ele nasceu após a morte dos pais do Dumbledore. Mesmo que essa informação esteja errada e o Credence tenha 20, 21, 24 anos (o que já é ridículo), mesmo assim não faria sentido na cronologia da série principal. (2) A professora McGonagall aparece no filme SEM NENHUMA RAZÃO, sendo que ela nem tinha nascido em 1927 segundo a cronologia de Harry Potter. E (3) Dumbledore era professor de Transfiguração, não de Defesa Contra as Artes das Trevas, até porque quem ensinou DCAT foi a professora Merrythought por mais ou menos 50 anos antes do Voldemort voltar à escola (conforme mostrado em HP6 ou 7) pedindo um emprego. Cronologicamente, isso seria toda a primeira metade do século XX, incluindo o ano em que se passa esse filme (1927).
Enfim, apesar dos furos, achei um filme mais interessante que o primeiro, mais legal de ver, e com personagens e acontecimentos mais relevantes para a história.
Achei muito bom. O fato de não ser explicado exatamente o que é "a coisa" é a cereja do bolo, porque os próprios personagens não entendem completamente (assim como nós não entendemos realmente nada do que nos acontece na vida, rs) e vivem ou morrem com isso. E a ausência de explicação permite a nós formularmos teorias, o que aprofunda muito a experiência com o filme.
Pessoalmente, eu fiquei com a impressão de que "a coisa"
seria uma espécie de depressão incorpórea muito potente, um dementador que tomou Whey, algo que profundamente abale a mente das pessoas a ponto de elas somente verem sentido na morte. E pra quem já tem certos distúrbios psicológicos, e já tem a mente normalmente perturbada por essas vozes e por esse medo, o efeito logicamente é diferente, ou seja, as pessoas passam a querer que todos vejam a "verdade" delas.
Não gosto de filmes de fim do mundo e esse ainda fui obrigada a assistir dublado, o que geralmente eu evito, e mesmo assim achei muito bom em termos de profundidade. Destaque ao momento incrível em que a personagem principal decide que
nenhum dos filhos dela irá olhar o caminho, que nenhum deles será sacrificado. Fiquei genuinamente perplexa porque ela agiu com a razão em todos os momentos até ali, e o lógico seria pedir à menina que olhasse já que ela trazia mais problemas e dificilmente sobreviveria por constantemente desobedecer, caso eles não achassem o grupo.
Por que esse filme não é mais conhecido e apreciado? Olha essa direção, esses diálogos, tudo! Fora que chega a ser de um realismo impressionante, o que se mostra nos pequenos detalhes, como quando ela escova os dentes com o dedo na primeira noite em que conhece o cara, tirar o sutiã quando chega em casa, etc. Um filme excelente, muito fiel à realidade e (a meu ver) praticamente sem falhas técnicas. Não entendo o motivo da nota tão baixa.
Documentário extremamente necessário. Marsha é um ícone da comunidade LGBTQ, e é incrível como já nos anos 70 ela lutava pelo reconhecimento dos transgêneros e até hoje essa parte da comunidade é tão esquecida, mesmo considerando que mulheres trans possuem taxas altíssimas de assassinatos em todo o mundo, inclusive no Brasil. Chocante como a morte de mulheres como a Marsha foi tão ignorada pela polícia, e continua sendo.
O que mais me impressionou nesse filme foi a escolha dos atores. Enquanto eu lia o livro sempre ficava pensando que pra interpretar uma pessoa como a Amy a atriz tinha que ser MUITO FODA, mesma coisa com o Nick, para que a história não ficasse forçada, e conseguiram isso com maestria. Ben Affleck deveria ganhar um Oscar só pela cara de deboche e aquele sorrisinho escroto de canto de boca dele.
Me incomodou bastante o final levemente abrupto porque eu gosto de filmes clichês, mas provavelmente foi melhor assim. Roteiro interessante no geral apesar dos diálogos muito, muito fracos. Chegou a dar raiva em alguns momentos da Anna Kendrick não conseguir elaborar uma frase direito, mas tenho consciência que a culpa não é exatamente dela pelo personagem ser meio mal elaborado.
Achei horrível a manipulação da mídia e a extrema misoginia com que trataram a Amanda. Em nenhum momento perguntaram ao Rudy ou ao Raffaele com quantas pessoas eles já tinham transado. Toda a investigação e o julgamento foram absurdos, e por isso eu concordo com o veredito final: melhor deixar solto um culpado do que prender um inocente. In dubio pro reo.
Eu li o livro e gostei muito do filme, tirando o final que mudaram totalmente. Fora esse romancezinho brega que não tinha nem que estar ali. Mas de resto, achei muito bom! Fui ao cinema com expectativas baixíssimas porque o Tom Hanks não é exatamente o meu ator favorito, mas me surpreendi.
De longe muito mais fiel ao livro que o filme estadunidense. Estava com medo de não gostar porque sou muito fã dos livros e da obra prima (na minha opinião) do David Fincher no cinema, mas acabei me surpreendendo muito (e positivamente!).
Brilho Eterno de uma Mente sem Lembranças
4.3 4,7K Assista AgoraO final foi perfeito em relação ao que eu acho que os roteiristas e o diretor estavam tentando passar com a história, mas mesmo assim não posso dizer que é um filme que eu gostei de ver. Passei cerca de 70% do filme (os primeiros 70%) querendo desesperadamente que ele acabasse ou que acontecesse algo que desse uma guinada para algum lugar, porque até ali era uma história bizarra sobre um casal extremamente abusivo, que não tinha nada em comum, e que parecia que eles nunca realmente apreciaram um ao outro, mas que se encontravam naquela relação porque o universo quis assim. Tudo começou a mudar na cena em que
o médico e a Mary conversam sobre o passado, e a partir daí as linhas do tempo se arrumaram e
decidido tentar de novo, dando a ideia de que "será diferente da próxima vez", porque muito provavelmente não será. Tudo é sempre lindo no começo, e eventualmente eles vão voltar ao mesmo lugar de antes e provavelmente chegar à mesma conclusão de sempre: que eles podem se amar, mas isso não é o suficiente porque eles não gostam genuinamente um do outro. Ela vê segurança nele, ele vê empolgação e novidade nela, mas isso não sustentou o relacionamento da primeira vez e eu duvido que sustentaria na segunda.
Animais Fantásticos - Os Crimes de Grindelwald
3.5 1,1K Assista AgoraEu não sou fã do primeiro filme, mas de alguma forma esse me ganhou muito mais pela história em si, contrariando a opinião de basicamente todos os fãs de Harry Potter. Achei que a introdução do Dumbledore foi muito boa, principalmente a questão do
voto perpétuo, que faz TOTAL sentido na história como um todo, porque somente a explicação de "ah, o Dumbledore amava o Grindelwald" é um pouco fraca para eles não poderem se enfrentar mutuamente.
(1) Eu acho que o Grindelwald estava mentindo quando disse que o Credence é, na verdade, Aurelius Dumbledore. Até esse nome parece inventado, mas o ponto é: não faz sentido cronologicamente. Não vou me alongar aqui, mas o Credence tem 19 anos nesse filme (porque tinha 18 anos no primeiro, conforme uma entrevista do Ezra Miller), o que significa que ele nasceu após a morte dos pais do Dumbledore. Mesmo que essa informação esteja errada e o Credence tenha 20, 21, 24 anos (o que já é ridículo), mesmo assim não faria sentido na cronologia da série principal. (2) A professora McGonagall aparece no filme SEM NENHUMA RAZÃO, sendo que ela nem tinha nascido em 1927 segundo a cronologia de Harry Potter. E (3) Dumbledore era professor de Transfiguração, não de Defesa Contra as Artes das Trevas, até porque quem ensinou DCAT foi a professora Merrythought por mais ou menos 50 anos antes do Voldemort voltar à escola (conforme mostrado em HP6 ou 7) pedindo um emprego. Cronologicamente, isso seria toda a primeira metade do século XX, incluindo o ano em que se passa esse filme (1927).
Caixa de Pássaros
3.4 2,3K Assista AgoraAchei muito bom. O fato de não ser explicado exatamente o que é "a coisa" é a cereja do bolo, porque os próprios personagens não entendem completamente (assim como nós não entendemos realmente nada do que nos acontece na vida, rs) e vivem ou morrem com isso. E a ausência de explicação permite a nós formularmos teorias, o que aprofunda muito a experiência com o filme.
Pessoalmente, eu fiquei com a impressão de que "a coisa"
seria uma espécie de depressão incorpórea muito potente, um dementador que tomou Whey, algo que profundamente abale a mente das pessoas a ponto de elas somente verem sentido na morte. E pra quem já tem certos distúrbios psicológicos, e já tem a mente normalmente perturbada por essas vozes e por esse medo, o efeito logicamente é diferente, ou seja, as pessoas passam a querer que todos vejam a "verdade" delas.
Não gosto de filmes de fim do mundo e esse ainda fui obrigada a assistir dublado, o que geralmente eu evito, e mesmo assim achei muito bom em termos de profundidade. Destaque ao momento incrível em que a personagem principal decide que
nenhum dos filhos dela irá olhar o caminho, que nenhum deles será sacrificado. Fiquei genuinamente perplexa porque ela agiu com a razão em todos os momentos até ali, e o lógico seria pedir à menina que olhasse já que ela trazia mais problemas e dificilmente sobreviveria por constantemente desobedecer, caso eles não achassem o grupo.
Newness
3.4 232Por que esse filme não é mais conhecido e apreciado? Olha essa direção, esses diálogos, tudo! Fora que chega a ser de um realismo impressionante, o que se mostra nos pequenos detalhes, como quando ela escova os dentes com o dedo na primeira noite em que conhece o cara, tirar o sutiã quando chega em casa, etc. Um filme excelente, muito fiel à realidade e (a meu ver) praticamente sem falhas técnicas. Não entendo o motivo da nota tão baixa.
A Morte e Vida de Marsha P. Johnson
4.2 68 Assista AgoraDocumentário extremamente necessário. Marsha é um ícone da comunidade LGBTQ, e é incrível como já nos anos 70 ela lutava pelo reconhecimento dos transgêneros e até hoje essa parte da comunidade é tão esquecida, mesmo considerando que mulheres trans possuem taxas altíssimas de assassinatos em todo o mundo, inclusive no Brasil. Chocante como a morte de mulheres como a Marsha foi tão ignorada pela polícia, e continua sendo.
Garota Exemplar
4.2 5,0K Assista AgoraO que mais me impressionou nesse filme foi a escolha dos atores. Enquanto eu lia o livro sempre ficava pensando que pra interpretar uma pessoa como a Amy a atriz tinha que ser MUITO FODA, mesma coisa com o Nick, para que a história não ficasse forçada, e conseguiram isso com maestria. Ben Affleck deveria ganhar um Oscar só pela cara de deboche e aquele sorrisinho escroto de canto de boca dele.
Um Brinde à Amizade
2.9 413 Assista AgoraMe incomodou bastante o final levemente abrupto porque eu gosto de filmes clichês, mas provavelmente foi melhor assim. Roteiro interessante no geral apesar dos diálogos muito, muito fracos. Chegou a dar raiva em alguns momentos da Anna Kendrick não conseguir elaborar uma frase direito, mas tenho consciência que a culpa não é exatamente dela pelo personagem ser meio mal elaborado.
A Culpa é das Estrelas
3.7 4,0K Assista AgoraIt was a privilege, though, wasn't it? Loving him.
Jogos Mortais 3
3.3 704 Assista AgoraQue roteiro!!! Me surpreendi muito com a conexão final entre os três filmes.
Simplesmente Acontece
3.8 1,8K Assista AgoraProvavelmente a melhor comédia romântica que já assisti.
Amanda Knox
3.6 229 Assista AgoraAchei horrível a manipulação da mídia e a extrema misoginia com que trataram a Amanda. Em nenhum momento perguntaram ao Rudy ou ao Raffaele com quantas pessoas eles já tinham transado. Toda a investigação e o julgamento foram absurdos, e por isso eu concordo com o veredito final: melhor deixar solto um culpado do que prender um inocente. In dubio pro reo.
Inferno
3.2 831 Assista AgoraEu li o livro e gostei muito do filme, tirando o final que mudaram totalmente. Fora esse romancezinho brega que não tinha nem que estar ali. Mas de resto, achei muito bom! Fui ao cinema com expectativas baixíssimas porque o Tom Hanks não é exatamente o meu ator favorito, mas me surpreendi.
Aquarius
4.2 1,9K Assista AgoraSó quero ver porque o Reinaldo Azevedo disse que é um lixo. Então deve ser ótimo.
Os Homens que não Amavam as Mulheres
4.1 1,5KDe longe muito mais fiel ao livro que o filme estadunidense. Estava com medo de não gostar porque sou muito fã dos livros e da obra prima (na minha opinião) do David Fincher no cinema, mas acabei me surpreendendo muito (e positivamente!).
O Que Nós Fizemos no Nosso Feriado
3.7 270 Assista AgoraMuito estranho o David Tennant (Kilgrave) tendo uma filha chamada Jess.