JC

O único caso que conheço onde o filme é melhor que o livro

A quase dez anos assistir ao ultimo filme da serie senhor dos aneis, muleque ainda e apreciava muito toda trilogia...muitos anos se passaram e experimentei dois dos livros do Tolkein que deveras me aborreceram: O Hobbit e a sociedade do anel. A leitura foi desestimuladora, porem em alguns momentos se tornaram brevemente interessantes, mas não entrarei em detalhes, resumindo fiquei com o pé atrás diante da trilogia e não tive coragem de assisti-los de novo e O Hobbit foi meu teste quanto essas adaptações das obras para o cinema.
Reconheço que não sou grande apreciador dos livros do Tolkien. De cada comida gostosa, das saudades dos cafés das tantas horas, dos monstros bobos ou terríveis e dessa espécie de baixinho com pé de sapo, que a cada refeição entoa canções chatíssimas sobre as aventuras e coisa e tal. Reconheço também de todo o lado perturbador do Smeagol na história, sendo um dos únicos momentos do livro e filme que eu realmente gostei.
E eu que passei a viver com o dilema desde o dia que li esses livros, desse encanto nesses e nessas aventuras que me aborrecem tanto mas emocionam tanta gente. Sera que eu iria apreciar como eu apreciei os outros filmes naquela época?
E a resposta foi não, apesar de toda a grandeza técnica e de todo o carisma do Martin Freeman. Aquele corre-corre de Orcs que só ser servem pro efeito pipoca do cinema (acho eu que derivam de um dos outros livros do Tolkien, pois não lembro dessas passagem do Chefão feio, montado em hienas com seus capangas e de tantas outras que tenho certeza absoluta que não são do livro). O resultado também me aborreceu.

Pretensioso. A qualidade técnica não compensa o dinheiro da pipoca quanto mais o desfecho enfadonho. Aguardei até o final da projeção por algo que sustentasse o roteiro, porem resulta