- Esperava um roteiro mais focalizado na ciência e nas questões éticas por parte dos cientistas do que no julgamento e na política (apesar de não ter sentido as 3 horas, os últimos 45 minutos poderiam ter sido mais curtos a meu ver). - As 2 personagens femininas principais só tem atitudes que não fazem sentido nenhum, e me parece que o filme quer forçar a coisa de “mulher forte”, especialmente na esposa, só para não fazer uma história exclusivamente com homens. - Sai do cinema com vontade de ler o que realmente aconteceu porque a maioria das emoções do Oppenheimer são mostrada nas expressões do Cillian (que são subjetivas) e não nas palavras ditas por ele, fico pensando quanto do que mostram no filme é objetivo e documentado.
Dito isso, a fotografia me impactou e sai do cinema com a sensação de ter visto um BOM filme, mas não diria que é o melhor do Nolan.
Não sei se é porque eu tinha bastante expectativa, mas esse filme me decepcionou muito. Não consegui enxergar o Bundy no Zac Efron, não pela falta da semelhança (que por momentos até são parecidos), mas porque o Zac simplesmente não pareceu entrar no personagem. Não vi a arrogância e o tom irônico, as risadas; não sei se ele ficou com medo de deixar o personagem muito carismático e quis fazer de um jeito que o público não sentisse empatia nenhuma por ele, mas eu não consegui enxergar a pessoa real por trás da personagem. Outra coisa que me incomodou foi que tive a sensação de já ter visto isso tudo em documentários, as cenas reais. Não consigo entender PRA QUE é feito um filme que praticamente só tem cenas que existem originalmente gravadas. Gostei da ideia de como foi mostrado "o monstro" sob a máscara do homem apenas no final, mas isso não chega a salvar o filme. Uma pena... esperava que ele fosse mais baseado nos livros (The Phantom Prince especialmente) e menos em reproduzir as cenas já documentadas em vídeo. Mas talvez pra quem não conhece nada da história seja um filme interessante de assistir.
na minha opinião, deveriam ter mostrado que o Leyra era o Nico desde que ele apareceu adulto, porque era algo MUITO obvio e pareceu que tentaram fazer um plot twist que não deu certo com relação a isso.
No resto, achei maravilhoso! Não vi nenhuma ponta solta e me prendeu do começo ao fim. Não é fácil encontrar bons suspenses, e esse diretor sempre me surpreende positivamente!
Achei tão fofo esse filme, não entendo bem o ódio das pessoas...
1) Ele não é fiel a realidade e a própria família de Don Shirley se incomodou com isso? Ok, primeiro, não é um documental, acho que a maioria dos filmes BASEADOS na realidade não são tão fieis. E sim, concordo que erraram feio em não consultar mais a família, mas imagino que entrem interesses financeiros e que ao comprarem o direito do livro tenham se sentido no direito de fazer mesmo sem a aprovação deles (de novo, isso é ERRADO, não estou defendendo, só não acho que dê para avaliar a qualidade do filme baseada na atitude egoísta de quem tomou essa decisão).
2) É racista pelo protagonista ser branco? Mas a moral dele é mostrar como o Tony começou cheio dos preconceitos de todo tipo e nesses 2 meses foi se tornando uma pessoa melhor graças ao Don. A sensação que eu tive quando terminei de assistir foi que todos teríamos muito o que aprender com o Don; que quem é branco dificilmente entende (e ainda mais nessa época) o que quem é negro vive e vivia no dia a dia. Acho que faltou sim se aprofundar na personagem do Don, mas por outro lado a atuação do Mahershala Ali é tão boa que se faz entender até com um olhar ou expressão.
3) É muito leve, deveria ser mais pesado? Eu não sei, acho que tem espaço para todos os tipos de filme. Acho que ele é muito bom em nos mostrar a tristeza do preconceito racial mas ao mesmo tempo nos dar certa esperança de que as pessoas podem aprender, podem se tornar melhores e entender que na verdade todos somos iguais.
Dito isso, não sei se deveria ter ganhado melhor filme, até porque ainda não vi a maioria dos que concorreram com ele, e concordo que poderia ter sido melhor, mas na minha opinião é um bom filme e vale a pena assistir.
1) Mesmo que achemos que temos livre arbítrio ou algum controle sobre as nossas ações, isso nunca é real (nem para o personagem, que está sendo controlado por nós, nem para nós, que somos controlados pela Netflix -não, essa opção é errada, volta e escolhe a outra-); a meu ver isso que muita gente está reclamando de "ah mas era pra ser interativo e não me deixaram escolher nada" foi proposital.
2) Não existe linha temporal, e não importa em que ordem as coisas aconteçam, o resultado é sempre o mesmo. Podemos contar a história da mãe dele antes ou depois, seguir o Colin antes ou depois, e isso não vai mudar nada. Inclusive o próprio jogo dele quase nunca agrada, independentemente das escolhas ou da ordem das coisas.
Ai gente, é um filme de aventura! Não entendo quem vai ver esse tipo de história e ainda fica frustrado com clichês ou "falhas históricas". Eu achei bem divertido, é um filme legal de assistir, que não me deixou com vontade de olhar a hora em nenhum momento. Taron Egerton é muuuito carismático sempre, e Jamie Foxx rouba a cena em vários momentos. E sim, num filme sobre uma pessoa que rouba dos ricos para dar aos pobres, é óbvio que vai ter alguma conotação política e que isso poderia se aplicar também a vários governos (e instituições) dos dias de hoje.
A Beth fica sem reação quando os loucos estão atacando a família porque imagino que muitas pessoas ficariam em estado de choque numa situação dessas, não? Acho bem mais realista essa reação do que se ela saísse dando uma de heroína como fazem em muitos filmes, ainda mais que ela era muito novinha. E sobre os psicopatas voltando à casa ao invés de fugirem... psicopatas FAZEM isso até na vida real, eles tem compulsão por torturar e matar, não todos conseguem se controlar e pensar racionalmente. O fato de grande parte do filme ser mostrado como um futuro inexistente, que na verdade se passa na cabeça da menina me incomodou um pouquinho porque me senti meio "enganada", mas ao mesmo tempo entendo que é necessário e que dão vários sinais disso antes de revelarem a realidade.
E a minha dúvida sobre o final, especialmente a última frase do filme:
"Sou uma escritora". Será que eles deixaram isso em aberto para a gente decidir quanto da história é real e quanto inventada por ela? Será que ALGO na história é real? Ou então aquele futuro imaginário é na verdade a realidade, e essa versão da mãe morta e elas presas é o livro (e por isso o nome do filme é exatamente igual ao do livro. Apesar de que a conversa dela com o Lovecraft deixa mais claro que isso é pouco provável)? Ou é apenas o que parece, e elas realmente são salvas nesse momento e está apenas contando para o paramédico que gosta de escrever? Ou ainda tem a chance delas não terem conseguido fugir, e ela ter criado essa outra versão quando estava sendo torturada. Enfim, achei o final cheio de opções, e também amei isso no filme (ou então eu é que estou viajando haha).
Não sei por que estou adiando ver Martyrs faz tanto tempo, mas agora vou me obrigar a assistir!
Ta, eu ACHO que entendi o filme, e não acho a ideia ruim, mas precisava ter essa duração e ser tão arrastado? Também fiquei esperando uma ligação da história
principal com a dele e da filha que não via fazia anos, mas essa explicação não veio (ou eu não entendi). Achei o filme extremamente parado e ao mesmo tempo tudo acontece "rápido"; nenhuma atitude se entende muito bem. Acho que quiseram mostrar o que o ser humano faz quando deixa a "fera" sair de dentro de si, sem limites, mas por que aquela cena deles colocando sangue no tumulo do menino, por exemplo?
Mas apesar disso, de ALGUM jeito o filme conseguiu me deixar meio tensa e querendo ver até o final.
Achei interessante como mostram que o personagem do Alexander Skarsgard tem um forte senso de moral sobre quem matar (na cena da guerra ele atira no estuprador para salvar a mulher e ainda da a faca para ela, e na cena em que o filho pergunta se matar é certo, ele responde que "às vezes é"), e as pessoas que ELE mata traíram ele de algum jeito ou eram um perigo, com exceção do homem das máscaras. Alguém sabe me explicar por que mata ele sem razão? A partir do momento em que colocam a máscara perdem TODO o senso de moral e passam a agir 100% como animais?
Não entendo bem como o diretor desse filme fez isso, mas foi GENIAL. É incrível como o documentário nos mostra a verdade crua do começo ao fim e mesmo assim nos faz sentir uma empatia enorme pelo protagonista (ou antagonista. O próprio NOME do filme faz questão de deixar na cara que ele não é um herói e não podemos confiar nele, mas mesmo assim tem um poder de persuasão tão grande que, pelo menos eu, me deixei influenciar 100%).
Nós SABEMOS que o Frederic é um mentiroso, manipulador que conseguiu enganar até espertos no assunto e parentes próximos do Nicholas, e julgamos todos eles quase como se fossem burros, enquanto ao mesmo tempo ele NOS manipula e NOS engana (sendo que estamos vendo tudo através de uma tela, não quero nem imaginar o que ele consegue transmitir ao vivo), até chegar num ponto onde a gente fica mais do lado dele do que da família do menino.
A atitude da família só começa a parecer estranha quando o Frederic questiona se não é estranha; antes disso me parecia compreensível que alguém que perdeu um filho ou um irmãozinho se negasse a ver o "óbvio" e inconscientemente preferisse a felicidade de finalmente ter encontrado o menino.
Este filme é mais assustador do que cômico! O fato de uma pessoa mostrar a cara do "demônio" e dizer que é o próprio, e ainda ser ovacionada pela maioria da população porque, apesar de ser muitas vezes a mesma que na teoria condena ele, ainda consegue se identificar com o que ele diz, me faz pensar em quantos líderes não existem que se apresentam como "anjos" e no fundo representam a mesma coisa, mas mascarada de "bem". Como várias pessoas disseram, ele te faz quase concordar com o que diz, até que lembramos quem é... e se tivesse outro rosto e outro nome? Ainda teríamos essa lucidez de perceber que NÃO, ele está ERRADO? E não entendo pq tanta gente está comentando que "retrata os problemas que ainda existem NA ALEMANHA". Será que só existem na Alemanha? Numa época onde tantos muros estão sendo construídos e uniões sendo desfeitas, eu acho que as questões que o filme levanta fazem todo o sentido no mundo inteiro.
Por que demorei tanto pra ver esse filme??? Se isso não é terror então é DESSE gênero que gosto, pq ta difícil achar filmes considerados "terror" que me deixem tensa assim. Acho que essa coisa de querer uma resolução muito inesperada em tudo é superestimada. Eu me dei conta do final, ou seja,
que eles não eram os avós, mas outras pessoas fingindo serem eles
nos primeiros minutos em que as crianças chegam na casa, mas não por isso acho o filme menos genial, porque, para mim, é o desenvolvimento, mais do que a resolução, que contam num filme de terror.
Sinceramente, não tinha muitas opções de final e poucas delas fariam sentido sem ser algo viajado sobre ETs ou demônios, e praticamente todas as ações das personagens fazem sentido (ok, a menina indo ate o porão para comprovar que eles eram assassinos e deixando o irmãozinho sozinho com os psicopatas não é muito lógico, mas pelo fato dela ser uma criança ainda seria possível ter uma atitude meio impulsiva dessas)
Apesar de não ter muita relação, me lembrou um pouco aquele conto do
Poe, em que os pacientes de uma clínica psiquiátrica tomam conta do hospital e a gente passa a história inteira sem saber que os médicos são os loucos e os loucos são os médicos.
Sim, o desfecho pode ser previsível mas isso NÃO É o importante do filme! Eu particularmente ri bastante, e isso é raro de me acontecer com comédias ultimamente. Vi que muita gente amou e muita nem achou divertido. Eu acho que esse é um daqueles filmes que se não puder assistir na língua original, perde grande parte da graça mesmo. Quem entender um pouco de espanhol, faça o esforço de reparar no que dizem de verdade, porque na tradução se perde metade.
Vim ler os comentários e fiquei surpresa que a maioria pensa exatamente o oposto do que eu senti vendo o filme. Não conhecia o Jeremy Jordan e achei ele MUITO carismático e perfeito para o personagem.
Eu entendo o lado dos 2, não senti ódio do Jamie, assim como não vi a Cathy como "vítima" em momento nenhum. Sim, ele traiu ela e isso não é certo, mas ao mesmo tempo ele, durante os 5 anos, acreditou e deu todo o apoio para a Cathy, enquanto ela de certa forma parecia culpar ele e o seu sucesso por tudo dar errado e por estar se transformando na sua sombra. Não consigo odiar nenhum dos dois, nem ver um culpável pela relação ter dado errada, e o sentimento que eu tive foi que essa era uma das intenções do filme, mostrar que as vezes duas pessoas tem tudo para dar certo e no fim a vida as acaba separando.
e acho que foi a mesma coisa que a maioria de nós pensou quando ele acabou. A sensação que tive quando acabei de ver foi de que é um filme que faz de tudo pra nos provocar e nos fazer sentir incômodos, e ao mesmo tempo nos questiona, de uma forma engraçada, por que coisas tão humanas nos perturbam. Acho que ele não teve o objetivo de agradar quem assiste. A meu ver,
o Manny nunca voltou a vida, mas ele era a parte do Hank que botava tudo para fora, a forma dele expressar para si mesmo que não tinha nada de errado em ser quem ele era, e a parte dele que queria viver, que impede ele de se matar e o leva a explicar a si mesmo quais são as coisas da vida que o fazem sentir bem e quais foram as decisões que tomou que o fizeram chegar a quase se suicidar. Mas acho que é uma daquelas histórias que não tem um único final certo, e deixam ele aberto para ser entendido do jeito que quem assiste preferir.
Não entendo tantas críticas negativas nos comentários. É um filme incrível, independentemente de se nos demos conta da história toda antes dela ser revelada; a questão do filme não é saber como termina, mas o fato de ficarmos tensos O TEMPO INTEIRO.
A meu ver, o motivo da irmã menor não ligar para a polícia não é uma falha no roteiro. Ela estava de certa forma "contaminada" pela doença da Montse, pelo ambiente doente em que se criou a vida inteira. Senão por que ela diria para o Carlos fugir o quanto antes, mesmo antes dela saber dos assassinatos, mas ela mesma não fugia? Apesar dela aparentar ser completamente normal, ela era parte do ambiente e a "normalidade" da sua vida incluía o comportamento da irmã maior. Ela viu o assassinato do pai pela "irmã" (que depois se revela a mãe), mas não lembra disso conscientemente. Provavelmente inconscientemente ela sempre soube, porque em alguns diálogos ela da sinais da Montse ser perigosa; percebe que ela está fazendo mal ao Carlos e que mesmo dizendo gostar dele está dando morfina e vai acabar matando ele. Ela não chegaria nessas conclusões somente porque a Montse não saía de casa ou porque batia nela.
Filme lindo. A atuação do Eddie Redmayne está realmente impecável; dificilmente outro ator conseguiria fazer melhor. Concordo que faltou mostrar mais as partes científicas; por momentos parecia que estava vendo a vida da Jane e não do Stephen Hawking. Amei as referências a Doctor Who, e o fato de conseguir dar momentos de humor a um filme com tantos elementos dramáticos. Porém, continuo não entendendo o que todos veem na atuação da Felicity Jones. A personagem da Jane é muito interessante, com contradições, sentimentos fortes. A Felicity Jones não conseguiu me transmitir emoção nenhuma, parecia que ela estava mais preocupada em parecer "fofa" que em passar a força que a Jane deveria demonstrar.
por que as pessoas ainda reclamam quando um musical tem "musicas demais"?? Não vejo ninguém reclamando quando um filme de terror "assusta demais". Não entendo pra que vão ver um filme do gênero se não gostam.
Como musical é bom, mas não consigo separar o fato de ser um bom filme e de ter músicas fortes, com o do roteiro mostrar a Historia da Argentina totalmente distorcida. O filme mostra a visão que os Estados Unidos têm da Evita e do Perón, e não a realidade.
Sou suspeita pra falar de qualquer adaptação do Thomas Hardy, porque AMO os livros dele. Não consegui este (alguem sabe se tem alguma edição em portugues?), mas fiquei encantada com toda a historia. É impressionante como neste filme absolutamente TODOS são vitimas das diferentes situações. Não tem nenhum personagem que nos de raiva. O grande "vilão" da história deveria ser o próprio protagonista, mas mesmo assim só consigo sentir pena por ele. O unico motivo pelo qual não dou 5 estrelas é porque odiei a atuação da menina que fez a Elizabeth Jane, mas é uma otima adaptação, e so me deixou com mais vontade de ler o livro.
Oppenheimer
4.0 1,1KGostei muito do filme, da direção e das atuações no geral, mas
- Esperava um roteiro mais focalizado na ciência e nas questões éticas por parte dos cientistas do que no julgamento e na política (apesar de não ter sentido as 3 horas, os últimos 45 minutos poderiam ter sido mais curtos a meu ver).
- As 2 personagens femininas principais só tem atitudes que não fazem sentido nenhum, e me parece que o filme quer forçar a coisa de “mulher forte”, especialmente na esposa, só para não fazer uma história exclusivamente com homens.
- Sai do cinema com vontade de ler o que realmente aconteceu porque a maioria das emoções do Oppenheimer são mostrada nas expressões do Cillian (que são subjetivas) e não nas palavras ditas por ele, fico pensando quanto do que mostram no filme é objetivo e documentado.
Dito isso, a fotografia me impactou e sai do cinema com a sensação de ter visto um BOM filme, mas não diria que é o melhor do Nolan.
Tin & Tina
2.6 176 Assista AgoraTodo mundo culpando as crianças e eu passei o filme inteiro achando absurdas as atitudes e as reações dos pais.
Ted Bundy: A Irresistível Face do Mal
3.3 585 Assista AgoraNão sei se é porque eu tinha bastante expectativa, mas esse filme me decepcionou muito.
Não consegui enxergar o Bundy no Zac Efron, não pela falta da semelhança (que por momentos até são parecidos), mas porque o Zac simplesmente não pareceu entrar no personagem. Não vi a arrogância e o tom irônico, as risadas; não sei se ele ficou com medo de deixar o personagem muito carismático e quis fazer de um jeito que o público não sentisse empatia nenhuma por ele, mas eu não consegui enxergar a pessoa real por trás da personagem.
Outra coisa que me incomodou foi que tive a sensação de já ter visto isso tudo em documentários, as cenas reais. Não consigo entender PRA QUE é feito um filme que praticamente só tem cenas que existem originalmente gravadas.
Gostei da ideia de como foi mostrado "o monstro" sob a máscara do homem apenas no final, mas isso não chega a salvar o filme.
Uma pena... esperava que ele fosse mais baseado nos livros (The Phantom Prince especialmente) e menos em reproduzir as cenas já documentadas em vídeo.
Mas talvez pra quem não conhece nada da história seja um filme interessante de assistir.
Durante a Tormenta
4.0 899 Assista AgoraA única coisa que me incomodou nesse filme foi que
na minha opinião, deveriam ter mostrado que o Leyra era o Nico desde que ele apareceu adulto, porque era algo MUITO obvio e pareceu que tentaram fazer um plot twist que não deu certo com relação a isso.
No resto, achei maravilhoso! Não vi nenhuma ponta solta e me prendeu do começo ao fim. Não é fácil encontrar bons suspenses, e esse diretor sempre me surpreende positivamente!
Green Book: O Guia
4.1 1,5K Assista AgoraAchei tão fofo esse filme, não entendo bem o ódio das pessoas...
1) Ele não é fiel a realidade e a própria família de Don Shirley se incomodou com isso? Ok, primeiro, não é um documental, acho que a maioria dos filmes BASEADOS na realidade não são tão fieis. E sim, concordo que erraram feio em não consultar mais a família, mas imagino que entrem interesses financeiros e que ao comprarem o direito do livro tenham se sentido no direito de fazer mesmo sem a aprovação deles (de novo, isso é ERRADO, não estou defendendo, só não acho que dê para avaliar a qualidade do filme baseada na atitude egoísta de quem tomou essa decisão).
2) É racista pelo protagonista ser branco? Mas a moral dele é mostrar como o Tony começou cheio dos preconceitos de todo tipo e nesses 2 meses foi se tornando uma pessoa melhor graças ao Don. A sensação que eu tive quando terminei de assistir foi que todos teríamos muito o que aprender com o Don; que quem é branco dificilmente entende (e ainda mais nessa época) o que quem é negro vive e vivia no dia a dia.
Acho que faltou sim se aprofundar na personagem do Don, mas por outro lado a atuação do Mahershala Ali é tão boa que se faz entender até com um olhar ou expressão.
3) É muito leve, deveria ser mais pesado? Eu não sei, acho que tem espaço para todos os tipos de filme. Acho que ele é muito bom em nos mostrar a tristeza do preconceito racial mas ao mesmo tempo nos dar certa esperança de que as pessoas podem aprender, podem se tornar melhores e entender que na verdade todos somos iguais.
Dito isso, não sei se deveria ter ganhado melhor filme, até porque ainda não vi a maioria dos que concorreram com ele, e concordo que poderia ter sido melhor, mas na minha opinião é um bom filme e vale a pena assistir.
Black Mirror: Bandersnatch
3.5 1,4KO que eu senti que a Netflix quis passar com esse filme (EU senti, não quer dizer que seja o que realmente eles pensaram):
1) Mesmo que achemos que temos livre arbítrio ou algum controle sobre as nossas ações, isso nunca é real (nem para o personagem, que está sendo controlado por nós, nem para nós, que somos controlados pela Netflix -não, essa opção é errada, volta e escolhe a outra-); a meu ver isso que muita gente está reclamando de "ah mas era pra ser interativo e não me deixaram escolher nada" foi proposital.
2) Não existe linha temporal, e não importa em que ordem as coisas aconteçam, o resultado é sempre o mesmo. Podemos contar a história da mãe dele antes ou depois, seguir o Colin antes ou depois, e isso não vai mudar nada. Inclusive o próprio jogo dele quase nunca agrada, independentemente das escolhas ou da ordem das coisas.
Meu final preferido foi
o dele no meio de um set, logo depois da luta com a psicologa, não entendendo que era um ator representando um personagem hahaha
E achei o Fionn Whitehead MUITO BOM, eu ficava com pena dele a todo momento
desculpa, Stefan, realmente quis te salvar mas não conseguia de jeito nenhum. Black Mirror, te odeio.
Robin Hood: A Origem
2.8 296 Assista AgoraAi gente, é um filme de aventura! Não entendo quem vai ver esse tipo de história e ainda fica frustrado com clichês ou "falhas históricas". Eu achei bem divertido, é um filme legal de assistir, que não me deixou com vontade de olhar a hora em nenhum momento. Taron Egerton é muuuito carismático sempre, e Jamie Foxx rouba a cena em vários momentos.
E sim, num filme sobre uma pessoa que rouba dos ricos para dar aos pobres, é óbvio que vai ter alguma conotação política e que isso poderia se aplicar também a vários governos (e instituições) dos dias de hoje.
A Casa do Medo: Incidente em Ghostland
3.5 749QUE FILME MARAVILHOSO!!!
Sobre os "furos" no roteiro, não achei que sejam furos...
A Beth fica sem reação quando os loucos estão atacando a família porque imagino que muitas pessoas ficariam em estado de choque numa situação dessas, não? Acho bem mais realista essa reação do que se ela saísse dando uma de heroína como fazem em muitos filmes, ainda mais que ela era muito novinha.
E sobre os psicopatas voltando à casa ao invés de fugirem... psicopatas FAZEM isso até na vida real, eles tem compulsão por torturar e matar, não todos conseguem se controlar e pensar racionalmente.
O fato de grande parte do filme ser mostrado como um futuro inexistente, que na verdade se passa na cabeça da menina me incomodou um pouquinho porque me senti meio "enganada", mas ao mesmo tempo entendo que é necessário e que dão vários sinais disso antes de revelarem a realidade.
E a minha dúvida sobre o final, especialmente a última frase do filme:
"Sou uma escritora". Será que eles deixaram isso em aberto para a gente decidir quanto da história é real e quanto inventada por ela? Será que ALGO na história é real? Ou então aquele futuro imaginário é na verdade a realidade, e essa versão da mãe morta e elas presas é o livro (e por isso o nome do filme é exatamente igual ao do livro. Apesar de que a conversa dela com o Lovecraft deixa mais claro que isso é pouco provável)? Ou é apenas o que parece, e elas realmente são salvas nesse momento e está apenas contando para o paramédico que gosta de escrever? Ou ainda tem a chance delas não terem conseguido fugir, e ela ter criado essa outra versão quando estava sendo torturada. Enfim, achei o final cheio de opções, e também amei isso no filme (ou então eu é que estou viajando haha).
Não sei por que estou adiando ver Martyrs faz tanto tempo, mas agora vou me obrigar a assistir!
Noite de Lobos
2.5 304 Assista AgoraVim pelos lobos, e me deparo com os Lannister kkk
Ta, eu ACHO que entendi o filme, e não acho a ideia ruim, mas precisava ter essa duração e ser tão arrastado?
Também fiquei esperando uma ligação da história
principal com a dele e da filha que não via fazia anos, mas essa explicação não veio (ou eu não entendi). Achei o filme extremamente parado e ao mesmo tempo tudo acontece "rápido"; nenhuma atitude se entende muito bem.
Acho que quiseram mostrar o que o ser humano faz quando deixa a "fera" sair de dentro de si, sem limites, mas por que aquela cena deles colocando sangue no tumulo do menino, por exemplo?
Mas apesar disso, de ALGUM jeito o filme conseguiu me deixar meio tensa e querendo ver até o final.
Outra dúvida:
Achei interessante como mostram que o personagem do Alexander Skarsgard tem um forte senso de moral sobre quem matar (na cena da guerra ele atira no estuprador para salvar a mulher e ainda da a faca para ela, e na cena em que o filho pergunta se matar é certo, ele responde que "às vezes é"), e as pessoas que ELE mata traíram ele de algum jeito ou eram um perigo, com exceção do homem das máscaras. Alguém sabe me explicar por que mata ele sem razão? A partir do momento em que colocam a máscara perdem TODO o senso de moral e passam a agir 100% como animais?
O Impostor
4.0 154Não entendo bem como o diretor desse filme fez isso, mas foi GENIAL.
É incrível como o documentário nos mostra a verdade crua do começo ao fim e mesmo assim nos faz sentir uma empatia enorme pelo protagonista (ou antagonista. O próprio NOME do filme faz questão de deixar na cara que ele não é um herói e não podemos confiar nele, mas mesmo assim tem um poder de persuasão tão grande que, pelo menos eu, me deixei influenciar 100%).
Nós SABEMOS que o Frederic é um mentiroso, manipulador que conseguiu enganar até espertos no assunto e parentes próximos do Nicholas, e julgamos todos eles quase como se fossem burros, enquanto ao mesmo tempo ele NOS manipula e NOS engana (sendo que estamos vendo tudo através de uma tela, não quero nem imaginar o que ele consegue transmitir ao vivo), até chegar num ponto onde a gente fica mais do lado dele do que da família do menino.
A atitude da família só começa a parecer estranha quando o Frederic questiona se não é estranha; antes disso me parecia compreensível que alguém que perdeu um filho ou um irmãozinho se negasse a ver o "óbvio" e inconscientemente preferisse a felicidade de finalmente ter encontrado o menino.
Ele Está de Volta
3.8 680Este filme é mais assustador do que cômico!
O fato de uma pessoa mostrar a cara do "demônio" e dizer que é o próprio, e ainda ser ovacionada pela maioria da população porque, apesar de ser muitas vezes a mesma que na teoria condena ele, ainda consegue se identificar com o que ele diz, me faz pensar em quantos líderes não existem que se apresentam como "anjos" e no fundo representam a mesma coisa, mas mascarada de "bem". Como várias pessoas disseram, ele te faz quase concordar com o que diz, até que lembramos quem é... e se tivesse outro rosto e outro nome? Ainda teríamos essa lucidez de perceber que NÃO, ele está ERRADO?
E não entendo pq tanta gente está comentando que "retrata os problemas que ainda existem NA ALEMANHA". Será que só existem na Alemanha? Numa época onde tantos muros estão sendo construídos e uniões sendo desfeitas, eu acho que as questões que o filme levanta fazem todo o sentido no mundo inteiro.
A Visita
3.3 1,6KPor que demorei tanto pra ver esse filme??? Se isso não é terror então é DESSE gênero que gosto, pq ta difícil achar filmes considerados "terror" que me deixem tensa assim.
Acho que essa coisa de querer uma resolução muito inesperada em tudo é superestimada. Eu me dei conta do final, ou seja,
que eles não eram os avós, mas outras pessoas fingindo serem eles
nos primeiros minutos em que as crianças chegam na casa, mas não por isso acho o filme menos genial, porque, para mim, é o desenvolvimento, mais do que a resolução, que contam num filme de terror.
Sinceramente, não tinha muitas opções de final e poucas delas fariam sentido sem ser algo viajado sobre ETs ou demônios, e praticamente todas as ações das personagens fazem sentido (ok, a menina indo ate o porão para comprovar que eles eram assassinos e deixando o irmãozinho sozinho com os psicopatas não é muito lógico, mas pelo fato dela ser uma criança ainda seria possível ter uma atitude meio impulsiva dessas)
Apesar de não ter muita relação, me lembrou um pouco aquele conto do
Poe, em que os pacientes de uma clínica psiquiátrica tomam conta do hospital e a gente passa a história inteira sem saber que os médicos são os loucos e os loucos são os médicos.
Toc Toc
3.7 597Sim, o desfecho pode ser previsível mas isso NÃO É o importante do filme! Eu particularmente ri bastante, e isso é raro de me acontecer com comédias ultimamente.
Vi que muita gente amou e muita nem achou divertido. Eu acho que esse é um daqueles filmes que se não puder assistir na língua original, perde grande parte da graça mesmo. Quem entender um pouco de espanhol, faça o esforço de reparar no que dizem de verdade, porque na tradução se perde metade.
Os Últimos 5 Anos
3.2 98Vim ler os comentários e fiquei surpresa que a maioria pensa exatamente o oposto do que eu senti vendo o filme.
Não conhecia o Jeremy Jordan e achei ele MUITO carismático e perfeito para o personagem.
Eu entendo o lado dos 2, não senti ódio do Jamie, assim como não vi a Cathy como "vítima" em momento nenhum. Sim, ele traiu ela e isso não é certo, mas ao mesmo tempo ele, durante os 5 anos, acreditou e deu todo o apoio para a Cathy, enquanto ela de certa forma parecia culpar ele e o seu sucesso por tudo dar errado e por estar se transformando na sua sombra. Não consigo odiar nenhum dos dois, nem ver um culpável pela relação ter dado errada, e o sentimento que eu tive foi que essa era uma das intenções do filme, mostrar que as vezes duas pessoas tem tudo para dar certo e no fim a vida as acaba separando.
Um Cadáver para Sobreviver
3.5 936 Assista AgoraA última frase dita no filme é
what the fuck?
e acho que foi a mesma coisa que a maioria de nós pensou quando ele acabou.
A sensação que tive quando acabei de ver foi de que é um filme que faz de tudo pra nos provocar e nos fazer sentir incômodos, e ao mesmo tempo nos questiona, de uma forma engraçada, por que coisas tão humanas nos perturbam. Acho que ele não teve o objetivo de agradar quem assiste.
A meu ver,
o Manny nunca voltou a vida, mas ele era a parte do Hank que botava tudo para fora, a forma dele expressar para si mesmo que não tinha nada de errado em ser quem ele era, e a parte dele que queria viver, que impede ele de se matar e o leva a explicar a si mesmo quais são as coisas da vida que o fazem sentir bem e quais foram as decisões que tomou que o fizeram chegar a quase se suicidar.
Mas acho que é uma daquelas histórias que não tem um único final certo, e deixam ele aberto para ser entendido do jeito que quem assiste preferir.
Doctor Who: The Return Of Doctor Mysterio
3.8 25Que episódio mais fofinho!!!! Ai que saudades que eu estava dessa série ♥
Ninho de Musaranho
3.7 333Não entendo tantas críticas negativas nos comentários. É um filme incrível, independentemente de se nos demos conta da história toda antes dela ser revelada; a questão do filme não é saber como termina, mas o fato de ficarmos tensos O TEMPO INTEIRO.
A meu ver, o motivo da irmã menor não ligar para a polícia não é uma falha no roteiro. Ela estava de certa forma "contaminada" pela doença da Montse, pelo ambiente doente em que se criou a vida inteira. Senão por que ela diria para o Carlos fugir o quanto antes, mesmo antes dela saber dos assassinatos, mas ela mesma não fugia? Apesar dela aparentar ser completamente normal, ela era parte do ambiente e a "normalidade" da sua vida incluía o comportamento da irmã maior.
Ela viu o assassinato do pai pela "irmã" (que depois se revela a mãe), mas não lembra disso conscientemente. Provavelmente inconscientemente ela sempre soube, porque em alguns diálogos ela da sinais da Montse ser perigosa; percebe que ela está fazendo mal ao Carlos e que mesmo dizendo gostar dele está dando morfina e vai acabar matando ele. Ela não chegaria nessas conclusões somente porque a Montse não saía de casa ou porque batia nela.
A minha única dúvida sobre a resolução é:
Como a mãe da Montse morreu?
O Físico
3.8 310 Assista AgoraAhh no final fiquei com tanta vontade de ver o momento
do reencontro entre o Rob e o Barbeiro!
Que filme lindo, nem da pra notar as duas horas e meia.
O Lar das Crianças Peculiares
3.3 1,5K Assista AgoraEstou ansiosa por esse filme, mas o problema do trailer
é que ele deu muitos spoilers para toda a primeira parte (na minha opinião a parte mais legal) do livro. Não vai ter suspense nenhum :/
Tirando isso, o elenco é maravilhoso; está todo mundo falando da Eva Green, mas além dela, o Asa Butterfield é perfeito para o Jacob!
Orgulho e Preconceito e Zumbis
2.7 684 Assista Agoranaquela briga interna de "parece ser ruim, mas com esse elenco não pode ser ruim"
A Teoria de Tudo
4.1 3,4K Assista AgoraFilme lindo. A atuação do Eddie Redmayne está realmente impecável; dificilmente outro ator conseguiria fazer melhor. Concordo que faltou mostrar mais as partes científicas; por momentos parecia que estava vendo a vida da Jane e não do Stephen Hawking.
Amei as referências a Doctor Who, e o fato de conseguir dar momentos de humor a um filme com tantos elementos dramáticos.
Porém, continuo não entendendo o que todos veem na atuação da Felicity Jones. A personagem da Jane é muito interessante, com contradições, sentimentos fortes. A Felicity Jones não conseguiu me transmitir emoção nenhuma, parecia que ela estava mais preocupada em parecer "fofa" que em passar a força que a Jane deveria demonstrar.
Caminhos da Floresta
2.9 1,7K Assista Agorapor que as pessoas ainda reclamam quando um musical tem "musicas demais"?? Não vejo ninguém reclamando quando um filme de terror "assusta demais".
Não entendo pra que vão ver um filme do gênero se não gostam.
Evita
3.2 249 Assista AgoraComo musical é bom, mas não consigo separar o fato de ser um bom filme e de ter músicas fortes, com o do roteiro mostrar a Historia da Argentina totalmente distorcida. O filme mostra a visão que os Estados Unidos têm da Evita e do Perón, e não a realidade.
The Mayor of Casterbridge
4.0 6Sou suspeita pra falar de qualquer adaptação do Thomas Hardy, porque AMO os livros dele. Não consegui este (alguem sabe se tem alguma edição em portugues?), mas fiquei encantada com toda a historia.
É impressionante como neste filme absolutamente TODOS são vitimas das diferentes situações. Não tem nenhum personagem que nos de raiva. O grande "vilão" da história deveria ser o próprio protagonista, mas mesmo assim só consigo sentir pena por ele.
O unico motivo pelo qual não dou 5 estrelas é porque odiei a atuação da menina que fez a Elizabeth Jane, mas é uma otima adaptação, e so me deixou com mais vontade de ler o livro.