Sion Sono preso na formula de seriados. Mas ainda assim eh excelente, sobretudo o eps 6. Eh gonzo, eh barroco carnavalesco; eh trashzao no inicio, eh pieguissimo, mas dps muda o tom por diversas vezes e se torna psicologicamente profundo. Esse eh Sion Sono.
Um seriado mto unico e eu tenho inveja da capacidade imaginativo-roteiristica dele.
O q faz esta obra nao ser prima eh o fato de ter td uma linguagem de seriados atuais, ou seja, as cenas tem de ser utilitarias sem espaco para gordura filler, tem de haver reviravoltas e momentos de choque e dopamina a cada 10 minutos para prender o espectador;
e isso prejudica o estilo pelo qual conhecemos o diretor, q eh o de fazer cenas longuissimas "chatas" com dialogos filosoficos, q aqui quase nao existem e sao mais curtos;
a obra, por ser operacional enquanto seriado, foca na trama e nao na humanidade e nisso peca.
Mas ousou por nao ter de facto um protagonista e descartar os personagens sem a menor cerimonia.
Absurdamente pretensiosa, tenta abarcar mts questoes filosoficas, mas acaba por ser uma colcha de retalhos conflitante em q tudo se anula; na metade do seriado ja eh revelado do q se trata a serie, e apartir dali vc ja nao se importa com os personagens e so quer chegar ao final para descobrir o q esta por detras daquilo tudo. Personagens pouco carismaticos e obra mto focada em rocambolescas camadas de descobertas para as quais ja sabemos a resposta.
Assisti numa sessao teste virtual (por causa da COVID-19) os episodios correndo seguido. A verdade eh q eh um filme (1h30 mais ou menos), com capitulos divididos por horas em que os acontecimentos ocorrem. Tanto eh formato de filme q eu me espantei qdo fui pesquisar no Google, ao termino da sessao, e descobri q eh seriado. Nem o Avan Jogia, que esta bem apenas no quesito comedia, salva esta bomba mal escrita e mal atuada.
heteronormativo e gatilho de imagem corporal (body positivity). Os atores sao quase todos belissimos, dentro de tds os padroes de beleza (ate mesmo os personagens pretos, tds com tracos finos, rostos quadrados). Cenas de sexo envolvendo 2 mulheres sao bastante longas, enqto as q envolvem apenas homens nao duram nem 30 segundos. Mais um seriado heteronormativo e esteticonormativo travestido de liberdade lgbttqqiaap.
- Angél acorda do coma no momento + oportuno. - Tókio adentra à Casa da Moeda com a moto, corre em linha reta o tempo td e nem assim os agentes acertam os tiros!? Nem os atiradores de elite conseguem antecipar a posição dela, já que ela não faz curvas, e acertá-la!?! - A inspetora ser um personagem emocionalmente instável foi muito serviente, conveniente ao roteiro. - Trilha musical parece, em algumas composições, cópias quase que plagiadas dos trabalhos de Hans Zimmer, como Interestelar e Batman. Tb falta identidade nelas. Existe uma variação grande, desde temáticas de suspense/tensão, passando por sintetizadores de ficção científica, à comédia boba; tudo sem unicidade parecendo que cada uma foi composta por um artista diferente. - Inspetora andando sozinha sob o sol quente indo embora da casa, onde os assaltantes planejaram o crime, ao som de uma clichÊ música de faroeste comum em cenas de caubói lobo solitário. - Os atracadores pedem médico para o Moscou mas o coronel se recusa. Depois, no final, o professor tb pede. Oras, pq raios eles não ameaçaram matar um refém!? Pois assim conseguiriam médico facilmente, mesmo blefando. - Tirando 2 ou 3 , as atuações são de medianas para baixo, e a Úrsula Corberó (Tokyo) e a coadjuvante namoradinha do Berlilm são pavorosas de ruins. - E a maioria das observações supracitadas são só do parte2ep8. Imagine dos outros, como aquele em que o professor vai ao banheiro da delegacia e convenientemente encontra 2 barras de sabonete novinhas, imensas e pesadas para pôr na meia e se flagelar a fim de fingir q foi agredido pelo ex da inspetora; ou aquele capítulo anterior em q o professor, tb convenientemente, volta no carro com o tal ex e no veículo tem uma prova, e ele consegue achar jornal e queimar, e consegue substituir a prova, e consegue lutar e vencer o policial...ufa! Quantas coincidências. Realmente parece novela, e por isso o público latino amou a série; tal qual folhetins, muito da história se costura milagrosamente através do acaso.
Bem melhor que a primeira. A fotografia é bonita, a edição é inspiradíssima, com muitas rimas visuais e sonoras; roteiro mais ambicioso, com mais identidade e menos referências; mas os 2 primeiros episódios são descartáveis, fora do tom da série, parece tentativa de meramente espichar a duração da temporada; seria melhor se tivesse começado direto no 3º capítulo.
Vcs já notaram que em filmes e séries nunca há personagens diferentes com nomes iguais (homônimos)?! Aqui nós temos 2 Mikes (a entidade sem um braço e o melhor amigo de Boby, casinho da Nadine); 2 Bobs (um é a entidade que matou Laura, o outro é o Boby); 2 Richards (o filho da Audrey e o Good Cooper no Último episódio); Philip ( o Jeffreys - David Bowie - e o Gerrard - o homem sem um braço quando ainda vivo). Não acredito em coincidências quando ha 3 nomes iguais no seriado. Para mim há algum propósito sobre o qual precisamos pensar.
Acabei de assistir e não sei se avalio 3,5 ou 4 estrelas. Eu estava esperando algo bem tv brasileira, bem folhetinesco, mas me surpreendi. Infelizmente há muitas, muitas falhas de execução (mãe, e como há!). O seriado foi sendo pensado, escrito desde 2009 e esse luxo de tempo permitiu que o roteiro ficasse bem intrincado e redondo, e nesse quesito, não encontrei furos - e isso é bem difícil numa obra cheia de mistérios e sub-arcos de personagens. Mas o roteiro possui um ponto que deveria ter sido melhor trabalhado: as provas. Elas são muito elementares e parecem fáceis. Deveriam ter elaborado-as melhor. A única realmente boa e que tem um forte comentário social é aquela onde eles ficam trancados no alojamento.A prova final, individual, é bem fraca, quando na verdade deveria ser cabal. Há mais dois pontos fracos no roteiro, mas que não são falhas: mudanças repentinas de comportamento e moral de alguns personagens e o texto/diálogo patético e didático que insulta a inteligência do espectador. No episodio 4 o Alvares de maneira instantânea se transmuta de um bom-moço a sanguinário. O deficiente Fernando, santo toda vida, não se importa que Michele tenha matado alguém e que outra pessoa tenha sido penalizada no lugar. Enfim, o seriado em termos de narrativa é muito bom, e não se pode colocar a culça da execução no orçamento. As primeiras temporadas de Black Mirror tiveram investimento muito próximo de 3% e é cultuada, sabe por quê? Porque o mote está na dramaticidade e não na exploração visual de locações e efeitos visuais, o mesmo que ocorre em 3%. Portanto os problemas de,realização do projeto foram de ordem de falta de empenho p.s. Na verdade existe sim uma falha de roteiro. O rapaz que desiste de ajudar o grupo na prova de investigação no apartamento com manequins. Incoerente a desistência dele, e mais sem nexo eé o fato de ele se irar ao ser eliminado por conta disso.
Ep 6. Mais erros de direção e atuação. A mãe de Rafael abre s torneira da pia do banheiro pra abafar o som da conversa deles, assim como Rafael faz a mesma coisa ao revelar a Fernando que ele e Michele sao da Causa. Porem eles continjam conversando em tom alto e em alguns momentos quase gritam. Os atores deveriam ter em mente que precisavam dosar o volume de suas vozes pois os personagens nao poderiam ter a conversa, tao seria, ouvida pelos analistas do Processo. Erro de direção, que não percebeu isso, e atuação fraca que não considerou todo o contexto de mise-en-scene.
A lista de falhas conceituais e de execução dessa série não param.
Ep 4. Como raios o pessoal montou 2 barricadas no quarto em menos de meia hora e como tão forte assim, sendo que eram apenas compensados de madeira do estrado da cama, colchões e umas barrinhas de ferro da cama!? E como que aquele bando de vilões Fortes, 2 deles eram pretos de 1,90 e 100 Kgs, nao apenas chegaram e chutaram ou deram ombradas pra destruir as barreiras!? Ao inves disso eles ficarsm batendo com as barras que tinham nas barricadas como que se estivessem lapidando escultura.
Ep 5. O filho da esposa de Ezequiel eh visto por ela 3 anos antes da atualidade. Aí quando o Ezequiel encontra a criança, ja nos momentos presentes, o garoto continua com a mesma aparencia, nao cresceu nada, sendo que se passaram 3 anos!!!
Esses erros demonstram ou uma falta de atencao tremenda ou demonstram um desleixo proposital, uma falta de esmero. E isso eh algo que separa obras-primas de obras medianas.,
Vi o segundo episódio. O trabalho de câmera continua ruim, apesar de bons momentos, como quando a moça que acompanha o trabalho do Ezequiel sai da sala de vigilância de provas e vai procurá-lo. Mas ainda assim os enquadramentos gerais da série são pavorosos. Uma salada de inclinações para esquerda e para a direita e em vários ângulos diferentes de tombamento, e isso dificulta o foco, além da sujeira, poluição visual e o fato de serem gratuitos, sem uma propósito. Já os diálogos...ahhh! esses continuam péssimos e de um didatismo retardado.
Eles estão no teste de investigação de o que ocorreu com um dos manequins. Aí um personagem diz: Ela tem uma estrela no braço, então ela é do Maralto. Sério!?! Pensei que fosse fã da Angélica. Outro diz: Aconteceu alguma coisa aqui, a gente só precisa investigar tudo direitinho para saber. Ata, entendir. O personagem que furtou um cubo dá uma explicação estapafúrdia sobre a alergia à prata. O roteiro falha de mais aqui. A mulher usa anel de vidro, colar de madeira, mas parecia o Chaves, tão esfomeada, que foi comer no prato com um ímpeto tão grande que sequer olhou os talheres de prata que segurava?! Pôôô...essa eu não engulo (perdão pelo trocadilho).
Uma igreja onde o pastor professa fé no processo e no casal de fundadores!?! Que cafonice e infantilidade gigantescas. Não há a menor coerência nisso. A câmera mostar pessoas, a maioria com aparência de bem mais de 20 anos, ouvindo e assimilando a pregação em que diz que eles podem ir pro lado de lá, que basta crer no processo. Não faz o menor sentido, pq só se pode participar da seleção aos exatos 20 anos. E o pastor discorre sobre algo de que ele mesmo fracassou. Cena estapafúrdia que deveria ter sido limada do episódio. Sem contar que o ator que faz o papel do líder não é enérgico e não convence nem como guru, nem como pai. Mas é um sina esse seriado ser permeado de atuações abaixo do medíocre.
Joana e o jovem eliminado na prova de investigação de cena de crime. Eles simplesmente desistiram de ajudar os amigos. O processo é algo que ocorre uma única vez na vida das pessoas e esses 2 desistiram em questão de minutos por motivos inescusáveis.
Aqui temos um momento interessante e o ponto alto do episódio, o teste das moedas. Achei que iriam se acovardar e tirar um dos 2 figurantes, a menina de lenço ou o rapaz que se relacionou com a Joana. Bom...eles fizeram isso, mas de uma maneira corajosa. Lançaram expectativas de que a preta sairia, mas subverteram de um modo interessante. E ele jamais poderia reaver a moeda, porque a prova tinha acabado quando o mediador entrou, ou seja, ele poderia pegar a moeda da mão dela, mas não valeria. Achei legítimo mostrarem quando ela pegou a moeda. Poderia ser algo expositivo, didático, mas na verdade era o próprio vigilante de prova, o rapaz homossexual, quem queria saber como ela conseguiu; assim não ficou explícito que aquele trecho foi descarado só para nos mostrar o momento em que ela se apropriou da moeda, ou seja, mostrar aquilo fazia sentido dentro da própria narrativa.
A trilha sonora aqui ficou mais acertada que no primeiro episódio. Um detalhe que eu não tinha percebido no piloto, mas aqui constatei: os jovens são todos bem bonitos, de pele lisa, cabelos bem tratados, dentes impecáveis. Para quem passou 20 anos na completa miséria, isso é um paradoxo. Mesmo eu, que sou classe média, não possuo o vigor que eles possuem. Falharam miseravelmente no trabalho de maquiagem e cabelo. Antes que eu me esqueça, isso sem contar que muitos dos moços possuem corpos esbeltos, de modelos manequins, o que também é completamente irreal para aquele universo do continente.
Os personagens não são excêntricos, com exceção de 2 ou 3, eles estão é envolvidos em tramoias e segredos. Excêntricas são as situações em que se metem que geram visualmente um belo e original impacto.
Expectativas são coisas nefastas. As pessoas falavam tão bem e elevavam esse seriado ao posicionamento de arte, que eu pensei que fosse mesmo. Diziam que era algo muito idiossincrático, com personagens excêntricos e únicos. Pra completar, resolvi tomar coragem de ver a série após virar o jogo Deadly Premonition, que é bem num tom sobrenatural e inventivo; e todos diziam que esse jogo era um Twin Peaks versão video game. Porém o seriado é bem diferente de tudo o que falavam. É bem comum. Os personagens, a cidade, as histórias. São interessantes, mas nada esquisito, original, louco.
infelizmente será uma obra permeada de muito sexo e erotismo. As 2 primeiras temporadas, apesar de tratar de um tema sexual não-convencional,era bem limpa, sem a sempre-apelativa-e-não-necessária-de-ponto-de-vista-dramático presença exposição de coito. Mesmo uma criança poderia assistir sem prejuízos a sua moralidade. Um pena a nova temporada pode ser arruinada por conta da necessidade de escandalizar de maneira gratuita.
Vi o primeiro episódio. Esse seriado é bem clichê mesmo. É evidente a tentativa de seguir a estrutura, a cartilha de séries, com uma reviravoltinha no final. Maquiagem e figurino não convincentes - fica na cara, perdão pelo trocadilho, que eles estão numa coleção de moda, pois as roupas, além de meticulosamente rasgadas e cortadas, são dispostas nos corpos de maneira inconvencional, realmente deixando evidente uma mão de estilismo. Os diálogos parecem confeccionados por alunos da 8ª série em algum festival de colégio, além do didatismo imenso que irrita mais do que mosquito no calor. Trabalho de câmera horroroso, fizeram uma salada de planos em edição rápida inclusive, o que não permite que o cérebro entenda o que se passa e ainda por cima deixa a obra refém dos manejos do diretor, como que se ele fosse mais importante que a própria história - banalizaram o uso do ângulo holandês (aquele em que se inclina a câmera pra um lado), que sabemos bem, deve ser usado com muita modéstia, não com excesso. Os personagens são bastante marcados, delineados, ou seja estereotipados - parece até filme adolescente da década de 80 onde tinha o espertalhão, a bobinha, o oprimido etc. As atuações são ruins, inclusive do João Miguel; eles parecem deslocados, são superficiais; é como que se não comprassem a ideia do roteiro; as inflexões vocais nunca são sólidas ou pertinentes ao diálogo que proferem. O roteiro em seus acontecimentos em si também é bem simplista, mecânica e mais-do-mesmo: um mundo utópico com tons de distopia onde algumas mentes brilhantes são selecionadas para viver juntas à quintessência da humanidade. E como se desenrola esse processo? Através de uma bateria de testes e exames de uma agência de RH - bem sem criatividade por sinal.
Falha grave de roteiro: Numa tentativa de fazer uma crítica à sociedade do "bandido bom é bandido morto", a história, sem sutileza alguma, faz com que várias pessoas, sem mais e sem menos, linchem um rapaz. Detalhe, elas estão num processo seletivo, ou seja, poderiam ser eliminadas ali no ato, mas o roteiro vira a página e segue adiante. Vai entender...
Falha grave de direção: A protagonista se levanta da cadeira, numa forma de instigar a amiga a atacar a mulher do processo. Só que parece que a mulher teve amnésia, né? Ela não percebeu que a protagonista também tinha se levantado, e que portanto, poderia ela sim ser a infiltrada, ou que poderiam até mesmo as 2 serem?Mas não, né, o diretor do episódio nos explica que ela só teve um espasmo ou cãibra na perna, o que a fez se levantar da cadeira.
O seriado é um pouco menos erotizado que Eu, a Patroa e as Crianças. Estou esperando para ver quando que o SBT ou Record vão adquirir os direitos de exibição. Certo como o fato de Dilma ser corrupta que esse seriado será um sucesso absoluto na tv aberta.
Extremamente mal dirigido, sobretudo nas cenas de ação. Logo TWD que sempre teve cara de cinema, aqui ficou nitidamente com aspecto de tevê. Walking Dead nunca foi seriado de drama com musica incidental melodramática, mas sim, sempre foi uma série que mesmo em momentos de desenvolvimento de história e personagens, era permeado, ou ao menos sugestionado, de suspense (e sem trilha de fundo triste para não tirar a possibilidade de suspense). O máximo que ocorreu nas temporadas passadas era apenas 1 episódio de drama no meio de outros tensos, e apenas para fortificar e evoluir relações entre personagens. Essa temporada está ruim. Mas uma coisa é certa, TWD, mesmo já na 7ª temporada, nos dá a sensação de frescor, e não se esgotou ainda.
Esses personagens Jesus e Ezekiel com sua tigresa deixam o seriado fantasioso e para mim diminui a qualidade que era o realismo de TWD. Não acho que Gregory seja um problema, mas sim o ator que o interpreta (Xander Berkeley) que está bem canastrão, não sabendo abordar de forma não-cartunesca o papel, o que também deixa TWD fantasioso.
Tokyo Vampire Hotel
3.4 11 Assista AgoraSion Sono preso na formula de seriados. Mas ainda assim eh excelente, sobretudo o eps 6.
Eh gonzo, eh barroco carnavalesco; eh trashzao no inicio, eh pieguissimo, mas dps muda o tom por diversas vezes e se torna psicologicamente profundo. Esse eh Sion Sono.
Um seriado mto unico e eu tenho inveja da capacidade imaginativo-roteiristica dele.
O q faz esta obra nao ser prima eh o fato de ter td uma linguagem de seriados atuais, ou seja, as cenas tem de ser utilitarias sem espaco para gordura filler, tem de haver reviravoltas e momentos de choque e dopamina a cada 10 minutos para prender o espectador;
e isso prejudica o estilo pelo qual conhecemos o diretor, q eh o de fazer cenas longuissimas "chatas" com dialogos filosoficos, q aqui quase nao existem e sao mais curtos;
a obra, por ser operacional enquanto seriado, foca na trama e nao na humanidade e nisso peca.
Mas ousou por nao ter de facto um protagonista e descartar os personagens sem a menor cerimonia.
Ruptura (1ª Temporada)
4.5 744 Assista Agorase perde um pouco nas reviravoltas e choque pelo choque. espero q na temp 2 foquem em questoes filosoficas, antissistema e politica
Columbo (1ª Temporada)
4.2 14Ruth Gordon tem a melhor atuacao feminina como guest star.
John Cassavetes, averso a atuacao de metodo, tem a melhor performance masculina.
Columbo (7ª Temporada)
4.2 1ruth gordon (try and catch me) tem a melhor guest star atuacao de td o seriado ate entao.
1899 (1ª Temporada)
3.6 394 Assista AgoraAbsurdamente pretensiosa, tenta abarcar mts questoes filosoficas, mas acaba por ser uma colcha de retalhos conflitante em q tudo se anula; na metade do seriado ja eh revelado do q se trata a serie, e apartir dali vc ja nao se importa com os personagens e so quer chegar ao final para descobrir o q esta por detras daquilo tudo. Personagens pouco carismaticos e obra mto focada em rocambolescas camadas de descobertas para as quais ja sabemos a resposta.
Alice in Borderland (1ª Temporada)
3.8 285 Assista Agoraultimo episodio pavoroso e convoluto em tanta informacao sem sentido jogada em tela. Teria sido melhor se tivesse acabado no penultimo
The Stranger (1ª Temporada)
3.2 5Assisti numa sessao teste virtual (por causa da COVID-19) os episodios correndo seguido. A verdade eh q eh um filme (1h30 mais ou menos), com capitulos divididos por horas em que os acontecimentos ocorrem. Tanto eh formato de filme q eu me espantei qdo fui pesquisar no Google, ao termino da sessao, e descobri q eh seriado. Nem o Avan Jogia, que esta bem apenas no quesito comedia, salva esta bomba mal escrita e mal atuada.
Twin Peaks (3ª Temporada)
4.4 621 Assista AgoraObra-prima das obras primas do audiovisual da decada passada!
Crônicas de San Francisco (1ª Temporada)
3.9 75heteronormativo e gatilho de imagem corporal (body positivity). Os atores sao quase todos belissimos, dentro de tds os padroes de beleza (ate mesmo os personagens pretos, tds com tracos finos, rostos quadrados). Cenas de sexo envolvendo 2 mulheres sao bastante longas, enqto as q envolvem apenas homens nao duram nem 30 segundos. Mais um seriado heteronormativo e esteticonormativo travestido de liberdade lgbttqqiaap.
La Casa de Papel (Parte 2)
4.2 943 Assista AgoraEVERYTHING WRONG WITH LA CASA DE PAPEL
==========================SPOILER SPOILER SPOILER===================
- Angél acorda do coma no momento + oportuno.
- Tókio adentra à Casa da Moeda com a moto, corre em linha reta o tempo td e nem assim os agentes acertam os tiros!? Nem os atiradores de elite conseguem antecipar a
posição dela, já que ela não faz curvas, e acertá-la!?!
- A inspetora ser um personagem emocionalmente instável foi muito serviente, conveniente ao roteiro.
- Trilha musical parece, em algumas composições, cópias quase que plagiadas dos
trabalhos de Hans Zimmer, como Interestelar e Batman. Tb falta identidade nelas. Existe
uma variação grande, desde temáticas de suspense/tensão, passando por sintetizadores de ficção científica, à comédia boba; tudo sem unicidade parecendo que cada uma foi composta por um artista diferente.
- Inspetora andando sozinha sob o sol quente indo embora da casa, onde os assaltantes planejaram o crime, ao som de uma clichÊ música de faroeste comum em cenas de caubói lobo solitário.
- Os atracadores pedem médico para o Moscou mas o coronel se recusa. Depois, no final, o professor tb pede. Oras, pq raios eles não ameaçaram matar um refém!? Pois assim conseguiriam médico facilmente, mesmo blefando.
- Tirando 2 ou 3 , as atuações são de medianas para baixo, e a Úrsula Corberó (Tokyo) e a coadjuvante namoradinha do Berlilm são pavorosas de ruins.
- E a maioria das observações supracitadas são só do parte2ep8. Imagine dos outros,
como aquele em que o professor vai ao banheiro da delegacia e convenientemente
encontra 2 barras de sabonete novinhas, imensas e pesadas para pôr na meia e se
flagelar a fim de fingir q foi agredido pelo ex da inspetora; ou aquele capítulo anterior em q o professor, tb convenientemente, volta no carro com o tal ex e no veículo tem uma prova, e ele consegue achar jornal e queimar, e consegue substituir a prova, e consegue lutar e vencer o policial...ufa! Quantas coincidências. Realmente parece novela, e por isso o público latino amou a série; tal qual folhetins, muito da história se costura milagrosamente através do acaso.
Stranger Things (2ª Temporada)
4.3 1,6KBem melhor que a primeira. A fotografia é bonita, a edição é inspiradíssima, com muitas rimas visuais e sonoras; roteiro mais ambicioso, com mais identidade e menos referências; mas os 2 primeiros episódios são descartáveis, fora do tom da série, parece tentativa de meramente espichar a duração da temporada; seria melhor se tivesse começado direto no 3º capítulo.
Twin Peaks (3ª Temporada)
4.4 621 Assista AgoraVcs já notaram que em filmes e séries nunca há personagens diferentes com nomes iguais (homônimos)?! Aqui nós temos 2 Mikes (a entidade sem um braço e o melhor amigo de Boby, casinho da Nadine); 2 Bobs (um é a entidade que matou Laura, o outro é o Boby); 2 Richards (o filho da Audrey e o Good Cooper no Último episódio); Philip ( o Jeffreys - David Bowie - e o Gerrard - o homem sem um braço quando ainda vivo). Não acredito em coincidências quando ha 3 nomes iguais no seriado. Para mim há algum propósito sobre o qual precisamos pensar.
3% (1ª Temporada)
3.6 772 Assista Agorano seriado aparecem dois garotinhos. Afinal qual deles é o filho da falecida esposa do Ezequiel?
3% (1ª Temporada)
3.6 772 Assista AgoraAcabei de assistir e não sei se avalio 3,5 ou 4 estrelas. Eu estava esperando algo bem tv brasileira, bem folhetinesco, mas me surpreendi. Infelizmente há muitas, muitas falhas de execução (mãe, e como há!). O seriado foi sendo pensado, escrito desde 2009 e esse luxo de tempo permitiu que o roteiro ficasse bem intrincado e redondo, e nesse quesito, não encontrei furos - e isso é bem difícil numa obra cheia de mistérios e sub-arcos de personagens. Mas o roteiro possui um ponto que deveria ter sido melhor trabalhado: as provas. Elas são muito elementares e parecem fáceis. Deveriam ter elaborado-as melhor. A única realmente boa e que tem um forte comentário social é aquela onde eles ficam trancados no alojamento.A prova final, individual, é bem fraca, quando na verdade deveria ser cabal. Há mais dois pontos fracos no roteiro, mas que não são falhas: mudanças repentinas de comportamento e moral de alguns personagens e o texto/diálogo patético e didático que insulta a inteligência do espectador. No episodio 4 o Alvares de maneira instantânea se transmuta de um bom-moço a sanguinário. O deficiente Fernando, santo toda vida, não se importa que Michele tenha matado alguém e que outra pessoa tenha sido penalizada no lugar. Enfim, o seriado em termos de narrativa é muito bom, e não se pode colocar a culça da execução no orçamento. As primeiras temporadas de Black Mirror tiveram investimento muito próximo de 3% e é cultuada, sabe por quê? Porque o mote está na dramaticidade e não na exploração visual de locações e efeitos visuais, o mesmo que ocorre em 3%. Portanto os problemas de,realização do projeto foram de ordem de falta de empenho
p.s. Na verdade existe sim uma falha de roteiro. O rapaz que desiste de ajudar o grupo na prova de investigação no apartamento com manequins. Incoerente a desistência dele, e mais sem nexo eé o fato de ele se irar ao ser eliminado por conta disso.
3% (1ª Temporada)
3.6 772 Assista AgoraEp 6. Mais erros de direção e atuação. A mãe de Rafael abre s torneira da pia do banheiro pra abafar o som da conversa deles, assim como Rafael faz a mesma coisa ao revelar a Fernando que ele e Michele sao da Causa. Porem eles continjam conversando em tom alto e em alguns momentos quase gritam. Os atores deveriam ter em mente que precisavam dosar o volume de suas vozes pois os personagens nao poderiam ter a conversa, tao seria, ouvida pelos analistas do Processo. Erro de direção, que não percebeu isso, e atuação fraca que não considerou todo o contexto de mise-en-scene.
3% (1ª Temporada)
3.6 772 Assista AgoraA lista de falhas conceituais e de execução dessa série não param.
Ep 4. Como raios o pessoal montou 2 barricadas no quarto em menos de meia hora e como tão forte assim, sendo que eram apenas compensados de madeira do estrado da cama, colchões e umas barrinhas de ferro da cama!? E como que aquele bando de vilões Fortes, 2 deles eram pretos de 1,90 e 100 Kgs, nao apenas chegaram e chutaram ou deram ombradas pra destruir as barreiras!? Ao inves disso eles ficarsm batendo com as barras que tinham nas barricadas como que se estivessem lapidando escultura.
Ep 5. O filho da esposa de Ezequiel eh visto por ela 3 anos antes da atualidade. Aí quando o Ezequiel encontra a criança, ja nos momentos presentes, o garoto continua com a mesma aparencia, nao cresceu nada, sendo que se passaram 3 anos!!!
Esses erros demonstram ou uma falta de atencao tremenda ou demonstram um desleixo proposital, uma falta de esmero. E isso eh algo que separa obras-primas de obras medianas.,
3% (1ª Temporada)
3.6 772 Assista AgoraVi o segundo episódio. O trabalho de câmera continua ruim, apesar de bons momentos, como quando a moça que acompanha o trabalho do Ezequiel sai da sala de vigilância de provas e vai procurá-lo. Mas ainda assim os enquadramentos gerais da série são pavorosos. Uma salada de inclinações para esquerda e para a direita e em vários ângulos diferentes de tombamento, e isso dificulta o foco, além da sujeira, poluição visual e o fato de serem gratuitos, sem uma propósito. Já os diálogos...ahhh! esses continuam péssimos e de um didatismo retardado.
Eles estão no teste de investigação de o que ocorreu com um dos manequins. Aí um personagem diz: Ela tem uma estrela no braço, então ela é do Maralto. Sério!?! Pensei que fosse fã da Angélica.
Outro diz: Aconteceu alguma coisa aqui, a gente só precisa investigar tudo direitinho para saber. Ata, entendir.
O personagem que furtou um cubo dá uma explicação estapafúrdia sobre a alergia à prata. O roteiro falha de mais aqui. A mulher usa anel de vidro, colar de madeira, mas parecia o Chaves, tão esfomeada, que foi comer no prato com um ímpeto tão grande que sequer olhou os talheres de prata que segurava?! Pôôô...essa eu não engulo (perdão pelo trocadilho).
O personagem deficiente estava quase inexpressivo quando ele sentiu a agulhada na perna. Atuação bem ruim.
Uma igreja onde o pastor professa fé no processo e no casal de fundadores!?! Que cafonice e infantilidade gigantescas. Não há a menor coerência nisso. A câmera mostar pessoas, a maioria com aparência de bem mais de 20 anos, ouvindo e assimilando a pregação em que diz que eles podem ir pro lado de lá, que basta crer no processo. Não faz o menor sentido, pq só se pode participar da seleção aos exatos 20 anos. E o pastor discorre sobre algo de que ele mesmo fracassou. Cena estapafúrdia que deveria ter sido limada do episódio. Sem contar que o ator que faz o papel do líder não é enérgico e não convence nem como guru, nem como pai. Mas é um sina esse seriado ser permeado de atuações abaixo do medíocre.
Joana e o jovem eliminado na prova de investigação de cena de crime. Eles simplesmente desistiram de ajudar os amigos. O processo é algo que ocorre uma única vez na vida das pessoas e esses 2 desistiram em questão de minutos por motivos inescusáveis.
Aqui temos um momento interessante e o ponto alto do episódio, o teste das moedas. Achei que iriam se acovardar e tirar um dos 2 figurantes, a menina de lenço ou o rapaz que se relacionou com a Joana. Bom...eles fizeram isso, mas de uma maneira corajosa. Lançaram expectativas de que a preta sairia, mas subverteram de um modo interessante. E ele jamais poderia reaver a moeda, porque a prova tinha acabado quando o mediador entrou, ou seja, ele poderia pegar a moeda da mão dela, mas não valeria. Achei legítimo mostrarem quando ela pegou a moeda. Poderia ser algo expositivo, didático, mas na verdade era o próprio vigilante de prova, o rapaz homossexual, quem queria saber como ela conseguiu; assim não ficou explícito que aquele trecho foi descarado só para nos mostrar o momento em que ela se apropriou da moeda, ou seja, mostrar aquilo fazia sentido dentro da própria narrativa.
A trilha sonora aqui ficou mais acertada que no primeiro episódio. Um detalhe que eu não tinha percebido no piloto, mas aqui constatei: os jovens são todos bem bonitos, de pele lisa, cabelos bem tratados, dentes impecáveis. Para quem passou 20 anos na completa miséria, isso é um paradoxo. Mesmo eu, que sou classe média, não possuo o vigor que eles possuem. Falharam miseravelmente no trabalho de maquiagem e cabelo. Antes que eu me esqueça, isso sem contar que muitos dos moços possuem corpos esbeltos, de modelos manequins, o que também é completamente irreal para aquele universo do continente.
Twin Peaks (1ª Temporada)
4.5 522Os personagens não são excêntricos, com exceção de 2 ou 3, eles estão é envolvidos em tramoias e segredos. Excêntricas são as situações em que se metem que geram visualmente um belo e original impacto.
Twin Peaks (1ª Temporada)
4.5 522Expectativas são coisas nefastas. As pessoas falavam tão bem e elevavam esse seriado ao posicionamento de arte, que eu pensei que fosse mesmo. Diziam que era algo muito idiossincrático, com personagens excêntricos e únicos. Pra completar, resolvi tomar coragem de ver a série após virar o jogo Deadly Premonition, que é bem num tom sobrenatural e inventivo; e todos diziam que esse jogo era um Twin Peaks versão video game. Porém o seriado é bem diferente de tudo o que falavam. É bem comum. Os personagens, a cidade, as histórias. São interessantes, mas nada esquisito, original, louco.
Twin Peaks (3ª Temporada)
4.4 621 Assista Agorainfelizmente será uma obra permeada de muito sexo e erotismo. As 2 primeiras temporadas, apesar de tratar de um tema sexual não-convencional,era bem limpa, sem a sempre-apelativa-e-não-necessária-de-ponto-de-vista-dramático presença exposição de coito. Mesmo uma criança poderia assistir sem prejuízos a sua moralidade. Um pena a nova temporada pode ser arruinada por conta da necessidade de escandalizar de maneira gratuita.
3% (1ª Temporada)
3.6 772 Assista AgoraVi o primeiro episódio. Esse seriado é bem clichê mesmo. É evidente a tentativa de seguir a estrutura, a cartilha de séries, com uma reviravoltinha no final. Maquiagem e figurino não convincentes - fica na cara, perdão pelo trocadilho, que eles estão numa coleção de moda, pois as roupas, além de meticulosamente rasgadas e cortadas, são dispostas nos corpos de maneira inconvencional, realmente deixando evidente uma mão de estilismo. Os diálogos parecem confeccionados por alunos da 8ª série em algum festival de colégio, além do didatismo imenso que irrita mais do que mosquito no calor. Trabalho de câmera horroroso, fizeram uma salada de planos em edição rápida inclusive, o que não permite que o cérebro entenda o que se passa e ainda por cima deixa a obra refém dos manejos do diretor, como que se ele fosse mais importante que a própria história - banalizaram o uso do ângulo holandês (aquele em que se inclina a câmera pra um lado), que sabemos bem, deve ser usado com muita modéstia, não com excesso. Os personagens são bastante marcados, delineados, ou seja estereotipados - parece até filme adolescente da década de 80 onde tinha o espertalhão, a bobinha, o oprimido etc. As atuações são ruins, inclusive do João Miguel; eles parecem deslocados, são superficiais; é como que se não comprassem a ideia do roteiro; as inflexões vocais nunca são sólidas ou pertinentes ao diálogo que proferem. O roteiro em seus acontecimentos em si também é bem simplista, mecânica e mais-do-mesmo: um mundo utópico com tons de distopia onde algumas mentes brilhantes são selecionadas para viver juntas à quintessência da humanidade. E como se desenrola esse processo? Através de uma bateria de testes e exames de uma agência de RH - bem sem criatividade por sinal.
Falha grave de roteiro: Numa tentativa de fazer uma crítica à sociedade do "bandido bom é bandido morto", a história, sem sutileza alguma, faz com que várias pessoas, sem mais e sem menos, linchem um rapaz. Detalhe, elas estão num processo seletivo, ou seja, poderiam ser eliminadas ali no ato, mas o roteiro vira a página e segue adiante. Vai entender...
Falha grave de direção: A protagonista se levanta da cadeira, numa forma de instigar a amiga a atacar a mulher do processo. Só que parece que a mulher teve amnésia, né? Ela não percebeu que a protagonista também tinha se levantado, e que portanto, poderia ela sim ser a infiltrada, ou que poderiam até mesmo as 2 serem?Mas não, né, o diretor do episódio nos explica que ela só teve um espasmo ou cãibra na perna, o que a fez se levantar da cadeira.
Black-ish (1ª Temporada)
4.0 41O seriado é um pouco menos erotizado que Eu, a Patroa e as Crianças. Estou esperando para ver quando que o SBT ou Record vão adquirir os direitos de exibição. Certo como o fato de Dilma ser corrupta que esse seriado será um sucesso absoluto na tv aberta.
The Walking Dead (7ª Temporada)
3.6 917 Assista AgoraExtremamente mal dirigido, sobretudo nas cenas de ação. Logo TWD que sempre teve cara de cinema, aqui ficou nitidamente com aspecto de tevê. Walking Dead nunca foi seriado de drama com musica incidental melodramática, mas sim, sempre foi uma série que mesmo em momentos de desenvolvimento de história e personagens, era permeado, ou ao menos sugestionado, de suspense (e sem trilha de fundo triste para não tirar a possibilidade de suspense). O máximo que ocorreu nas temporadas passadas era apenas 1 episódio de drama no meio de outros tensos, e apenas para fortificar e evoluir relações entre personagens. Essa temporada está ruim. Mas uma coisa é certa, TWD, mesmo já na 7ª temporada, nos dá a sensação de frescor, e não se esgotou ainda.
The Walking Dead (7ª Temporada)
3.6 917 Assista AgoraEsses personagens Jesus e Ezekiel com sua tigresa deixam o seriado fantasioso e para mim diminui a qualidade que era o realismo de TWD. Não acho que Gregory seja um problema, mas sim o ator que o interpreta (Xander Berkeley) que está bem canastrão, não sabendo abordar de forma não-cartunesca o papel, o que também deixa TWD fantasioso.