Este filme é sensacional, ensina que não devemos desistir de fazer aquilo que é o certo. Não devemos abandonar nossos princípios, nossa ética, mesmo quando a maioria escolheu se corromper, pois se todos fizessem isto não teríamos conquistado tantos direitos que nos possibilitam uma existência mais digna enquanto seres humanos que vivem em sociedade.
Recomendo que todos assistam para ficarem vigilantes sobre os conselhos que recebem e para nunca desistirem de lutar por aquilo que é justo ♡
Como muitas pessoas perguntam sobre o significado do título vou deixar a explicação abaixo, sem maiores spoilers.
O filme leva esse nome "A Mulher Faz o Homem", pois como os pôsteres do filme informam o personagem principal acaba utilizando da ajuda de uma secretária chamada Clarissa, que ao longo do filme se torna amiga dele e por já conhecer o ambiente o ajuda com bons conselhos. Ela aparece ao lado dele nos pôsteres e no filme, é interpretada pela atriz Jean Arthur. Não posso falar muito mais do que isso, pois seria muito spoiler, mas é por isto.
O filme quis passar que ter uma mulher sábia ao lado de um homem pode tanto elevá-lo quanto não ter pode derrubá-lo ou estagná-lo, por isto é preciso saber escolher com quem se trabalha e com quem se casa.
Uma mulher insensata do lado de um homem que está tentando fazer um trabalho sério que para ele é importante, ainda mais quando ele está começando na carreira, aconselhando de forma errônea pode deixá-lo confuso e fazê-lo tomar decisões erradas, que podem prejudicar a sua imagem e seu trabalho.
Ela era a secretária dele, portanto, essa função ficava sendo ainda mais importante, principalmente porque ele era novo, era um líder de escoteiros antes de assumir a função e foi escolhido de forma estratégica para assumir o cargo, pois era inteligente, esforçado e carismático, idealista. Acreditavam que pela ingenuidade dele e por ele ser jovem poderia ser mais fácil manipulá-lo e corrompê-lo. Assim, ela contou como as coisas funcionavam de verdade, sem interesses.
Na teoria ela tinha mais experiência na área em questão de anos, então ela cumpriu bem a função, com integridade e honestidade, não era corrompida e não queria corrompê-lo para benefício dela ou permitir que fizessem isso com ele.
Ela falou a verdade, falou das manobras políticas, da propina, da corrupção. Explicou que apesar do sistema possuir corrupção, ele não deveria desistir de fazer a coisa certa, porque nem tudo é uma "causa perdida" ♡
Neste filme ela auxiliou ele com bons conselhos e apoio, principalmente pelo fato exposto na sinopse de que ele era novo no ambiente e ingênuo por ser ainda muito jovem, como falei anteriormente ele era escoteiro, mudou de área e assim ele precisava receber bons conselhos para continuar na profissão e ser respeitado e não virar fantoche e recebeu de uma boa mulher no momento em que mais precisava, que na tradução fez justiça à sua existência, pois o título original é "Mr. Smith Goes To Washington", pois o nome do personagem principal é Jefferson Smith e ele está indo para Washington D.C assumir uma cadeira no Senado, de forma inesperada.
Este filme foi importante para a história do cinema, ele ganhou o Oscar de Melhor Roteiro escrito no ano de 1939, vencendo, inclusive, o roteiro de "E O Vento Levou..." no Oscar daquele ano. Só para você entender a força desta história.
"I guess this is just another lost cause, Mr. Paine. All you people don't know about lost causes. Mr. Paine does. He said once they were the only causes worth fighting for. " ♡
Assisti esse filme quando era criança, provavelmente em uma sessão do "Corujão". Na época, não entendi muitas coisas sobre ele, só parecia um filme sobre uma "menina triste" que gostava de escrever, estava indo para a faculdade se especializar nisso e precisou tomar um remédio, pois estava "doente de tristeza".
Conforme cresci e conheci pessoas parecidas com ela, tanto homens quanto mulheres, comecei a entender que a "doença da tristeza" devia ser realmente muito séria, pois gerava uma sensação de angústia e frustração nas pessoas, a doença fazia elas cometerem ações que elas não queriam cometer, como machucar as pessoas com atitudes ou palavras, omissões ou negligências. Aos poucos compreendi que elas não conseguiam evitar, nem se proteger de cometer estas atitudes, no fundo elas sabiam que estavam magoando as pessoas que elas gostavam e se importavam com elas, mas queriam se livrar daquela sensação ou perturbação ficando sozinhas, se isolando ou ao contrário se sentiam extremamente sozinhas o tempo todo, mesmo recebendo atenção, buscando refúgio em algum tipo de vício, isto é seu comportamento era involuntário.
Então, muitas delas buscavam "conforto" em algo que pudesse aliviar essa "dor" ou "sensação" de vazio que sentiam. Uma das alternativas que surgiram para dar este "conforto" foi este remédio antidepressivo Prozac, conhecido também no Brasil como Fluoxetina.
O Prozac surgiu em 1972, passou vários anos sendo testado e começou a ser comercializado a partir de 1986. Durante os anos 1990, época em que este filme se passa e durante os anos 2000 ele foi comercializado com sucesso e recebeu diversos apelidos como "pílula da felicidade".
O filme conta a história real e a experiência de uso da droga pela escritora e jornalista Elizabeth Wurtzel, durante a graduação em jornalismo nos anos 90, na verdade ele é baseado no livro dela, mas foi produzido com a sua supervisão.
É um bom filme, a Christina Ricci fez uma boa interpretação, inclusive ajudou a produzir o filme. A personagem dela sofre com a ausência do pai e com a falta de sensibilidade da mãe que busca viver os sonhos de sucesso através dela o que intensifica a progressão da doença no início do filme, visto que a personagem se sente invisível mesmo estando "exposta", a primeira cena do filme demonstra isso.
No decorrer do filme, vemos como à falta de assistência possibilita que a personagem tome ações equivocadas em busca de "sentir" algo diferente do que sentia e os prejuízos que estas ações provocaram nela e nas pessoas envolvidas até ela buscar ajuda médica.
Prozac é um remédio forte, não é tarja preta, mas sua utilização precisa ser controlada, pois tem efeitos adversos provocando insônia e irritabilidade. Além disso, ele também é indicado para tratar transtornos alimentares.
Vale ressaltar, nem todo estágio de depressão precisa de tratamento medicamentoso, a maioria das pessoas não precisa tomar remédio. Muitas pessoas confundem depressão com ansiedade ou exaustão e não esperam o efeito do remédio que demora um pouco para agir. Assim, se automedicam e depois acham que precisam de um remédio mais forte. Contudo, existem outras formas de tratar a depressão, por exemplo através do Esporte, uma boa terapia, meditação ou prática de algum hobbie que dê prazer.
Elizabeth Wurtzel faleceu aos 52 anos de câncer de mama em 2020, antes de falecer ela disse que isto só estava acontecendo, pois não tinha feito um exame de rastreamento de câncer de mama, que é relativamente simples em comparação com outros tipos de câncer que só acabam sendo detectados tardiamente como o de pulmão, pâncreas e fígado e por isto são de difícil tratamento.
Elizabeth Wurtzel disse que a intenção dela ao escrever o livro "Geração Prozac" e depois autorizar este filme era alertar e impedir que a depressão levasse embora pessoas com "enorme potencial" na vida, e ela estava certa ♡
A Depressão é uma doença psiquiátrica séria, uma doença que afeta a química do cérebro, por isso alguns médicos por falta de sensibilidade e afetados pela rotina de consultório de alta rotatividade acabam simplesmente dizendo que "É coisa da sua cabeça" e não explicam como a doença funciona.
Enfim, este filme tenta fazer um alerta e cumpre bem este papel. Recomendo este filme ♡
A cena final desse filme é inesquecível. O filme é muito sensível e fala sobre o crescer, sobre ter amizades verdadeiras em um período da vida que é muito importante, nosso período de formação. Fala sobre a inocência que contém a infância. Vale a pena.
Quando tudo muda, as pessoas mudam, os lugares mudam, os interesses mudam, mas as lembranças permanecem.
Dos filmes baseados em obras do Stephen King, "Conta Comigo" é um dos melhores, sem dúvida ♡
"I never had any friends later on like the ones I had when I was 12. Jesus, does anyone?” ♡♡
Este filme é baseado no livro "Notre-Dame de Paris" escrito por Victor Hugo. O livro na verdade se trata de um instrumento que o Victor Hugo encontrou para defender e contar a história da Catedral de Notre Dame, da sua importância. Victor Hugo percebeu que ela era ameaçada de ser demolida ou parcialmente destruída devido às constantes reformas que ocorriam na Paris do século XIX, diversos edifícios construídos na Idade Média estavam sendo demolidos ou corriam este risco, incluindo a Catedral de Notre Dame.
O filme diverge um pouco do livro, mas ainda é mais fiel que o desenho da Disney que romantizou a história e contou outra versão, bem diferente da apresentada no livro, que é uma tragédia.
O filme, assim como o livro, se passa na Idade Média, por isto é importante considerarmos o contexto histórico em que os fatos acontecem, não podemos tirá-lo do contexto, caso contrário a análise será equivocada.
Dessa forma, ele mostra os comportamentos de uma época, como o preconceito que existia e ainda existe com os estrangeiros, com os ciganos, com as pessoas portadoras de alguma deficiência física ou intelectual, da maldade que pessoas em posição de autoridade exercem quando não conseguem algo que elas querem ou tentam esconder ou encobrir algo que fizeram ou pensaram de errado (Frollo quis prejudicar Esmeralda, contando mentiras sobre ela e quis condená-la a morte por ciúmes, porque não conseguiu ficar com ela, porque ele era impedido por ser um arcebispo, por ter se comprometido), também mostra a ganância e o interesse das relações, pessoas que se vendem, no livro o personagem Phoebus era apaixonado pela Esmeralda, porém a abandona por uma mulher que era má e mentirosa, porém rica.
Além disso, mostra a condenação que pessoas inocentes enfrentavam por seguirem a verdade, naquela época diversos cientistas precisaram negar suas descobertas sob risco de serem condenados por Heresia, as penas mais comuns, além da forca, apresentada neste filme e no livro, era a fogueira, pois eles eram considerados bruxos.
Enfim, comportamentos e preconceitos demonstrados naquela época, mas que ecoam nos dias de hoje e não levam as pessoas muito longe, porque é um ciclo repetitivo e a verdade sempre aparece.
É um filme muito bom, a atmosfera é parecida com o que o livro tentou passar. O personagem do Quasímodo é um dos melhores na Literatura. Recomendo a leitura do livro também. É possível aprender muito tanto com o livro quanto com o filme, ele costumava passar bastante no SBT. Assistam e Leiam ♡
Pensem nas crianças, mudas, telepáticas Pensem nas meninas, cegas, inexatas Pensem nas mulheres, rotas alteradas Pensem nas feridas, como rosas cálidas
Mas, oh, não se esqueçam da rosa, da rosa Da rosa de Hiroshima, a rosa hereditária A rosa radioativa, estúpida e inválida A rosa com cirrose, a anti-rosa atômica Sem cor, sem perfume, sem rosa, sem nada
Poema de Vinícius de Moraes, escrito em 1954, enquanto trabalhava como Diplomata na França. O poema é fruto da sua reflexão e observação das consequências da Segunda Guerra Mundial. 🌹
Assisti essa série em 2022, ela fez sucesso porque é sincera, mostra a realidade da ambição desmedida do ser humano que mesmo quando possui tudo, conquista tudo, inclusive o suficiente para as próximas gerações da sua família, nunca está satisfeito e com medo de perder tudo pode agir de maneira irracional, imatura ou injusta.
Mostra que as pessoas que mais confiamos podem ser as que mais podem nos decepcionar porque elas podem ter interesses que desconhecemos ou serem induzidas a cometer erros.
O cartaz deste filme assusta muitas pessoas, gera algumas interpretações equivocadas para aqueles que nunca tiveram contato com um filme do Bergman, mas não é um filme de terror, nem de suspense. É uma alegoria teatral.
A verdade é que se trata de um filme poético. Ele ensina que não é possível enganar a natureza, as pessoas podem ganhar tempo utilizando algumas estratégias, mas a natureza sempre ganha porque possui suas próprias regras.
Entretanto, ele também ensina que nós podemos salvar vidas se quisermos ou podemos continuar na multidão pensando apenas nos nossos problemas. O filme mostra que o homem conseguiu salvar a vida da única família que o ajudou quando ele precisava, isto está no trailer, mas precisa prestar atenção.
Ele consegue salvar eles porque eles lhe deram comida e abrigo. Ele conseguiu salvá-los porque a natureza é justa, os homens podem não ser, mas a natureza é.
O casal e o bebê são uma alegoria de Jesus, Maria e José, que mesmo sozinhos, incertos sobre o futuro e com poucos recursos não endureceram o coração diante das dificuldades, não perderam a fé em dias melhores, não desconfiaram de um estranho que vinha de longe pedir ajuda, não contaram quantos pães tinham, só olharam a necessidade de quem tinha fome e estava cansado de lutar em guerras de homens ambiciosos que desconfiam uns dos outros e se machucam.
Eles não foram atrás de Informações sobre o homem antes de ajudá-lo e nem deram ouvidos para pessoas que falavam negatividades, eles preferiram conservar o coração, se isolar, mantiveram sua essência e sua humanidade não foi corrompida, por isso foram poupados e tinham paz de espírito, porque continuaram sendo eles mesmos, apesar do que outras pessoas pudessem dizer e pensar sobre eles, assim eles sobreviveram.
Recomendo que quem tiver curiosidade assista o filme e tire suas próprias conclusões. É um bom filme. Viva o presente ♡
Esse filme é muito bom, é um dos melhores suspenses feitos nos anos 2000, não lembro de nenhum outro que tenha tocado no mesmo tema que ele aborda no final com tanto respeito e sensibilidade. É um suspense em que nós descobrimos a verdade junto com os personagens e refletimos se isto existisse e pudesse acontecer de verdade se agiríamos da mesma forma, quando não se há mais nada que se possa fazer, se apegar ou lugar para onde ir. Fala do apego ao mundo material, do apego às pessoas, às regras, às religiões, às estruturas familiares e da impotência diante da realidade da brevidade da vida ♡
A vida é breve porque não temos tempo para viver tudo o que poderíamos e gostaríamos de viver, porque quando temos força não temos recursos ou oportunidade e quando temos recursos e oportunidade não temos mais muita força (física ou mental), outras responsabilidades, ilusões, doenças, fatalidades e injustiças aparecem no caminho e nos direcionam para outros caminhos que não foram uma escolha. Às vezes nunca vamos ter recursos e nem oportunidade e as fases vão continuar passando, cada uma traz o seu aprendizado. Mesmo se tivermos força a vida inteira mas não tivermos recursos, o tempo vai continuar passando e não há nada que se possa fazer, diante da morte certa que todos vamos ter só resta refletir e aproveitar o tempo que se tem. A vida é breve, mas ainda é vida ♡
Esse filme é muito importante, é um drama pesado baseado em fatos reais. Ele ensina como é importante não romantizar algumas atividades de aventura e turísticas, principalmente quando elas colocam em risco a própria vida. Entendo que muitos buscam subir no Evereste para superar os próprios limites, ter a sensação de apreciar o Sublime, ter uma história boa para contar ou até mesmo ter fotos "legais", mas executar essa atividade, além de custar muito dinheiro, é extremamente perigosa e se pararmos para pensar de forma racional, sem muita emoção, dar a vida ou perder partes do corpo por uma montanha porque ela é considerada "mais alta do que as outras" é um exagero, passar tanto sofrimento para ter uma foto ou tentar "sentir" com intensidade é discutível, principalmente quando se tem uma família dependente e a atividade utilizada para trazer a "superação" te deixa doente. Essas pessoas merecem respeito por se arriscarem assim, estão pagando o que foi "pedido", contudo, como esses acidentes poderiam ser evitados e se trata apenas de uma montanha fria em uma altitude com pouco oxigênio, no ar rarefeito, ou seja naturalmente não foi criada para atender desejos humanos, assim como a maior parte da Natureza, todo este esforço é questionável, porque parece um esforço e dinheiro investidos para se matar. Pode ser uma opinião conservadora, mas é um esforço e dinheiro que poderiam ser investidos em mais viagens e outras atividades mais saudáveis que não fossem passar um frio além do necessário e ficar exposto à uma morte lenta, fria e dolorosa ou desconforto respiratório, em um lugar onde outras pessoas morreram ou sentiram dor, é como sorrir no cume do desespero, no topo de um cemitério. Fazer escaladas e trilhas em montanhas comuns é uma atividade muito legal e saudável, da mesma forma que praticar mergulhos no mar, contudo, da mesma maneira que existem profundidades de morte certa, existem montanhas feitas assim também, porque, novamente, estes lugares não foram criados para satisfazer os desejos humanos, não podemos culpar a Natureza ou colocar o Evereste como "maldoso", é só uma montanha sendo uma montanha, no lugar que foi criada, que possui esta altura por tremores internos da Terra, e o homem ultrapassando os limites da Natureza e achando triste quando as coisas não acontecem da forma esperada. Acredito que é uma experiência semelhante às expedições realizadas no fundo do oceano, é interessante, é cara, pode render boas fotos, alguns podem aplaudir ou dizer "impressionante", mas a vida continua com outros afazeres, para aqueles que saem vivos. Bom filme, a trilha sonora é bonita ♡
Este filme fez 26 anos em 2023, já podemos dizer que ele marcou a vida de pessoas de diversas gerações. Neste mesmo ano uma expedição marítima chamada "Titan" que transportava cinco passageiros que queriam conhecer os destroços do navio sofreu implosão devido à pressão da água e os passageiros morreram e provavelmente nunca serão encontrados, o mesmo ocorreu com as mais de 1500 pessoas que faleceram no naufrágio do Titanic, a maioria das pessoas que caíram na água não foi encontrada, entre tripulantes e passageiros. Neste sentido, existem algumas semelhanças entre as histórias, a do naufrágio do Titanic original, a demonstrada neste filme e a do submarino Titan, que podem nos trazer algumas reflexões. Ambos, Titanic e Titan, transportavam pessoas de classes sociais diferentes, em vários veículos de imprensa diversos comentários desrespeitosos foram publicados criticando a divulgação da notícia do desaparecimento dos passageiros de Titan por alguns deles serem ricos, sendo que no naufrágio do Titanic tanto passageiros ricos quanto passageiros pobres morreram, 81% dos mortos eram homens das duas classes sociais, porque salvaram mulheres e crianças primeiro, naquela época as mulheres dependiam financeiramente dos homens, então quando as mulheres ricas perderam seus maridos, elas também perderam parte do seu dinheiro. Neste sentido, as críticas versavam sobre a mídia estar preocupada em divulgar notícias de passageiros ricos desaparecidos enquanto pessoas pobres passavam dificuldades na vida todos os dias. Mas se pararmos para pensar quem são as verdadeiras pessoas apegadas ao dinheiro? As pessoas que simplesmente pagaram o que foi "pedido" para realizarem uma expedição ou as pessoas que veem uma notícia sobre o desaparecimento e a provável morte de outros seres humanos, riem e fazem piadas, esquecendo que provavelmente essas pessoas nunca mais serão encontradas e tiveram uma morte terrível? Igual as das pessoas mostradas neste filme que muitos se emocionam. Qual a diferença? Quem está pensando mais em dinheiro ou na sua própria falta de dinheiro? Quem é o mais apegado ao dinheiro? Acredito que quando os seres humanos fazem piada ou debocham do sofrimento, do desaparecimento ou da morte de uma pessoa olhando apenas a sua carteira, isto só reflete o nível de desumanização que chegamos e revela os verdadeiros apegados ao dinheiro que nem sempre são ricos, até porque ninguém fica rico e se mantém rico deitado o dia inteiro. Penso que independentemente da classe social de uma pessoa, devemos respeitá-la. O motivo disso é que as três histórias mostram que nenhum dinheiro é capaz de salvar a vida de ninguém e nem dos entes queridos quando chega a hora de partimos, no Titan estavam pai e filho, assim como no Titanic estavam inúmeras famílias. O dinheiro deles não comprou uma tecnologia melhor ou grupo de resgate mais rápido e eficiente, ele foi inútil. No Titanic morreram Thomas Andrew o projetor e engenheiro do navio e Edward Smith, de origem pobre, o capitão. No Titan faleceu o dono da empresa. Os três podem ter pecado pelo excesso de confiança e ambição de não respeitarem os limites da natureza, e até mesmo de investir em mais segurança, visto que no Titanic faltaram botes e o Titan era dirigido por um controle de videogame, mas todos agora viram as consequências destas ações imprudentes. Além disso, acho que as histórias nos mostram uma coisa importante sobre o Passado, não importa o seu grau de apego ou curiosidade com o passado ou situação, em algum momento será necessário soltar aquilo e seguir adiante, caso contrário poderá ficar preso nele e se perder. Algumas histórias já foram muito exploradas, não há mais nada a ser extraído ou dito, algumas coisas só precisam ser deixadas em paz e quietas em seu lugar, não precisam ser reviradas, estão esgotadas em si mesmas. Deixar o passado no seu lugar e ressignificá-lo de outras formas,é aceitar que histórias podem existir apenas na nossa memória e é melhor que fiquem lá e lembremos delas com carinho. É importante ressaltar, que assim como mostrado neste filme, fazer pesquisa é um processo longo e custoso, fazer pesquisa exige financiamento e é muitas vezes perigoso dependendo do objeto de estudo do pesquisador, entre os passageiros do Titan estava um pesquisador considerado o maior pesquisador sobre o Titanic, provavelmente ele estava a bordo porque foi convidado e pago para dar informações durante a expedição, isto na verdade é bem comum e só reflete como pesquisadores às vezes precisam arriscar suas vidas para conseguir financiar suas pesquisas que de outra forma não existiriam. Em suma, acredito que a história do Titanic nos ensina mais do que aparenta, não é só a história de um navio, mas de milhares de pessoas.
23/06/2023
Atualização: a empresa OceanGate anunciou que suspendeu todas as atividades comerciais, de exploração e de pesquisa relacionadas ao Titanic. Acredito que perceberam o sinal que devem deixar este navio em paz ♡
Essa versão é mais antiga do que o Titanic de 1997, mas sim é inferior porque teve um orçamento menor. Talvez os produtores deste filme sabiam que estava sendo feito um filme sobre o Titanic (as filmagens ficaram famosas na época porque realmente construíram partes do navio e a equipe do filme do James Cameron era gigante) e quiseram lançar este primeiro contando com o carisma da Catherine Zeta Jones que na época estava em ascensão, mas não tem comparação. Esta versão passava no SBT aos sábados, nos anos 2000's. Fora isso, os filmes do Titanic sempre foram comuns em Hollywood, existe uma versão mais antiga e conceituada chamada A Night To Remember (1958) ou "Somente Deus Por Testemunha", o Titanic de 1997 utilizou ela como referência.
Oscar de Melhor Trilha Sonora Oscar de Melhor Fotografia Oscar de Melhor Design de Produção de Arte
"Nada de Novo no Front" É o melhor filme feito em 2022. Nos lembrou da nossa Realidade, de como as guerras são inúteis e cruéis, nos recordou de uma parte da História que não podemos esquecer, porque como podemos ver ela se repete. É um filme que trabalha somente com a realidade, não a fantasia. A Primeira Guerra matou milhões de pessoas inocentes e culminou em uma Segunda Guerra de consequências maiores (Holocausto, bombas atômicas, divisão de um país por um muro, perseguição de pessoas inocentes, censuras, ditaduras...) O filme é uma excelente produção baseada em um livro muito importante, quem puder leia um dia ♡
A interpretação da Cate Blanchett realmente é muito elegante, é a melhor das indicadas.
Acontece que precisei assistir o filme em doses. Precisei parar e retomar o filme 3 vezes e sempre parava com 40 minutos porque o ritmo e o enredo não me prendiam. Do meio para o final melhora um pouco, mas não o suficiente.
Além disso, é um filme sobre música clássica, mas não tem trilha sonora. Entendo que foi uma escolha da equipe (produtor, diretor), provavelmente para prestarmos mais atenção na atuação. Entretanto, um filme que fala sobre música e não tem música (quando ela aparece nos ensaios é toda hora cortada) é um pequeno sacrilégio.
O roteiro também não é muito original. Neste ponto não tem como não comparar com "Whiplash", o filme trabalhou com música, ela era um dos personagens, inclusive possuía uma excelente trilha sonora de jazz e também utilizou como personagem a figura de um maestro exigente, metódico e dúbio, interpretado pelo J.K Simmons, ganhador do Oscar de Melhor Ator Coadjuvante pelo papel. Nos dois filmes os maestros são obcecados pelo "tempo" da música e deixam seus alunos desconfortáveis.
Na verdade, este filme une elementos já vistos em "Whiplash" e "Cisne Negro". Mostra como a obsessão pela perfeição aliada a características comportamentais menos éticas podem arruinar uma carreira e como pessoas interesseiras se aproximam das que estão no auge do sucesso, mas rapidamente se afastam quando observam riscos. Além de mostrar como algumas pessoas utilizam sua posição de autoridade para conseguir benefícios próprios.
Inclusive, um dos pôsteres deste filme é bem semelhante ao pôster do filme "Babylon", também do Damien Chazelle, ambos possuem as mesmas características fotográficas: as duas personagens principais sendo levadas pela música. Coincidentemente os dois filmes tiveram problemas com a trilha, um pelo excesso de discussão que interrompia a trilha, já este filme pela ausência.
A personagem não é totalmente má, só antiética, extremamente obcecada e metódica. Possui mais traços narcisistas (falta de empatia, egocentrismo e descarte).
Outra falha do filme é mostrar algumas cenas para chocar o público, de pessoas doentes tanto fisicamente quanto mentalmente, achei desnecessário.
Enfim, é um filme comum, nada original, com uma interpretação ótima que se for premiada será de forma justa, mas não assistiria novamente.
Este filme é extremamente violento e faz parte das inúmeras obras de audiovisual recentes, entre filmes e documentários, que buscam explorar a imagem e morte da atriz Marilyn Monroe (Norma Jeane).
É baseado em um livro extremamente mentiroso e sádico que também buscou utilizar a figura de uma pessoa famosa para conseguir obter visualização e sucesso, porque foi a única forma que a autora conseguiu de ser lida, porque obviamente não tem talento e nem competência para criar algo original e útil, a originalidade exige esforço e verdade e pessoas que querem sucesso rápido não conseguem fazer de outra forma que não fazendo uma cópia do que já existe deformando para parecer novo.
O filme é violento e toca em assuntos delicados para as mulheres de forma insensível levado ao extremo, entra em assuntos pesados e dolorosos, mas não finaliza nenhum tópico como se a dor fosse esquecida na próxima tomada. O diretor sexualiza a atriz Ana de Armas ao extremo, é nudez o tempo todo e a necessidade de expor os peitos dela ao gosto dele. É basicamente uma live fanfic, um porn com o rosto da Marilyn lotado de maquiagem no corpo da Ana.
Ao mesmo tempo que tenta passar a sutil ideia de que a Marilyn era inteligente e lia bastante, no outro momento coloca ela na posição de vítima e tola que se deixa levar pelo que os homens queriam dela e novamente a deixa nua e deixando ser violentada de alguma forma, sem reação.
A atriz Norma Jeane com certeza teve problemas de saúde como uma depressão acentuada por desilusões amorosas, abandono do pai e maridos (que acreditavam serem reis e coincidentemente a abandonaram porque se achavam superiores, pensando merecer mulheres "mais sérias" para se casar, mesmo que se divertissem com as "mais livres"), pela ausência da mãe por problemas psicológicos desencadeados pelo abandono e pela negação de papéis mais sérios buscando consolo em ansiolíticos e na bebida no fim da vida, mas isto acontece até hoje com pessoas comuns que passam pelos mesmos problemas. Inclusive acontece mais com homens (alcoolismo) ninguém faz filme com eles sexualizados dessa forma.
Para um filme que passou a impressão que seria diferente, foi igual e pior. O filme coloca essas situações como sendo o resumo da vida dela, como ela sendo só isso, uma mulher que fazia filme, sexo casual, tirava foto nua e ficava triste.
Ela teve uma grande amizade com a cantora Aretha Franklin e com a Ella Fitzgerald. A Aretha também teve uma vida difícil e com abuso de homens e bebida, mas superou tudo e ela não aparece em nenhum momento do filme e nem a Ella Fitzgerald. Inclusive, ela teve mais convivência com as cantoras do que com Charles Chaplin Jr. por exemplo.
A Marilyn trabalhou com outros artistas que a consideravam uma excelente atriz, como o ator Clark Gable. No filme é passado que ninguém acreditava nela.
Antes do primeiro casamento ela já havia sido casada e era modelo fotográfica, mas o filme opta por começar com uma cena de estupro para chocar.
Enfim, nunca houve um Trisal Cult e o filme passa mais de 1 hora só falando disso, só para alimentar uma fantasia doentia e uma mentira que nunca existiu, um filme que espera passar um pouco sobre a vida de um ser humano e usa mais da metade do tempo para passar mentira é inútil e desnecessário.
A verdade é que o ser humano usa a solidão do outro para lucrar, as pessoas mais solitárias não tem quem as defenda, são sempre vítimas de notícias falsas e fofocas (neste caso, vizinhos invejosos, parentes distantes que nunca ajudaram em nada, falsos amigos, parceiros frustrados, pseudoescritores e mídia marrom) mesmo após 50 anos.
É muito triste que aprovem roteiros assim para ganhar dinheiro e pior ainda que desumanizem e objetifiquem uma pessoa para ter visualização.
É o pior filme feito em 2022 e não merecia nenhuma indicação para nenhum prêmio.
Atualização: ganhou o prêmio de pior filme de 2022.
Tomara que no futuro façam um filme digno e verdadeiro sobre a Marilyn, ela era uma excelente atriz, era muito esforçada e uma boa pessoa. Merece ser reconhecida por isto, de verdade.
Definitivamente não é o melhor filme feito em 2022.
Parece mais um live action de um videogame.
É extremamente cansativo, fiquei com vontade de pular várias cenas porque todas levavam para o mesmo fim, os capítulos parecem fases de um jogo que você quer que acabe logo.
São criadas várias realidades paralelas, mas nada é desenvolvido com profundidade em nenhuma delas, só tem lutas e diálogos superficiais. Existem muitas falhas no roteiro que não são explicadas.
Atualmente, para construir uma simples casa virtual empresas de tecnologia cobram milhares de dólares, o marido da personagem principal não parecia ser um inventor ou intelectual e se ele tinha dinheiro para construir máquinas que levavam para realidades paralelas (mesmo que fosse conseguido em outra realidade) por que deixou a mulher completamente endividada e desiludida, ele pagava dois funcionários e não conseguiu oferecer ajuda para a própria esposa? Além disso, em uma das realidades ela era extremamente rica e não conseguiu pegar o dinheiro, voltar e resolver a própria realidade?
A filha dela parecia muito triste e incapaz de construir qualquer projeto sólido de vida, no filme é dito que ela abandonou a faculdade, estava totalmente perdida e sem coragem para dizer o que pensava, assim como a mãe. Dessa forma, como ela poderia ter construído realidades paralelas tão diversas e ser tão forte em todas elas? É ridículo e não faz sentido
O filme é muito longo para o que propõe e todas as lutas que somos obrigados a assistir parece que se resolveram em 2 minutos finais de pura conversa!
As atuações são boas, exageradas, mas boas. Só isso.
O roteiro não é bom, é repetitivo, cansativo e se a história não é boa, não pode ser considerado o melhor filme feito quando comparamos com os roteiros melhores, mais trabalhados e mais desenvolvidos dos outros indicados.
É um bom filme, mas algumas cenas são absurdamente longas e cansativas, por exemplo a cena da conta e a do acidente. Era necessário ter realizado cortes durante a edição ou ter resumido a mensagem.
A primeira cena e crítica do filme é verdadeira, geralmente produtos de marca são vendidos com uma certa identidade. Acredito que o filme foi indicado pela mensagem geral e pela primeira cena que ficou bem editada, ao contrário do restante do filme.
O roteiro é bom. Revela toda a hipocrisia que existe na sociedade desde sempre, mas intensificada com uso das redes sociais, fala da pirâmide social e quando esta se inverte.
Fala de pessoas que vivem somente de aparência, mas não possuem dinheiro para pagar uma simples conta, constroem uma imagem totalmente ilusória sobre si para lucrar, mas não podem arcar com os lugares que frequentam. Muitas vezes indo em certos lugares apenas para tirar fotos.
Fala de pessoas que utilizam relacionamentos para manter uma imagem nas redes sociais, se importando mais com o que as pessoas externas vão pensar sobre elas do que com as pessoas que estão ao lado delas.
Prostituem-se em troca de comida (por um jantar, por exemplo). Mostra pessoas que estabelecem amizades iníquas para assegurar a sua posição utilizando pessoas desfavorecidas (isto é até um versículo da bíblia), que obviamente se sentem exploradas, mas que não podem fazer nada para evitar porque precisam sobreviver.
Mostra a visão eurocêtrica do setor de serviços de algumas empresas, pessoas consideradas dentro de um padrão de "boa aparência" entram em contato com o público enquanto as que realmente fazem todo o trabalho pesado precisam ficar escondidas e só aparecem quando solicitadas e geralmente ganham menos que todas.
Mostra pessoas com muito dinheiro, mas com falta de consciência e empatia, que controlam e conseguem benefícios em detrimento das pessoas que para elas trabalham, podendo inclusive colocá-las em situações vexatórias para obter entretenimento.
Mostra pessoas totalmente alienadas que para falar de assuntos sociais sérios utilizam de discursos e frases prontas da internet para vencer discussões, enquanto as que realmente passam necessidade lutam pela vida e não tem voz.
Por fim, mostra que quando a pirâmide social se inverte, o pobre que prometeu que faria tudo diferente quando se tornasse rico, quando ascende socialmente, melhora de vida ou assume um cargo melhor dentro de uma empresa, na maioria das vezes, adquire uma postura bem pior do que a do patrão, assumindo os mesmos hábitos, vícios e construindo relações de aparência. Só que com um adendo importante... Como ele não quer voltar da onde saiu, irá fazer de tudo para manter o que conseguiu, mesmo que seja algo medíocre.
Esse filme é melhor e mais bonito que Os Banshees de Inisherin. Deveria ter ganhado mais prêmios ♡
É importante as pessoas fazerem um planejamento familiar porque quem sofre são as crianças. Elas são um reflexo da educação e atenção que recebem, se elas vivem em um ambiente hostil e opressivo irão desenvolver medos e frustrações. Se vivem em um ambiente seguro, acolhedor e que busca desenvolver as habilidades que possuem vão crescer mais confiantes de si, serão mais felizes, saudáveis e gratas.
O filme também mostra que os verdadeiros pais e mães são os que criam, não importa se eles forem os avós, os tios, os vizinhos ou os amigos. Se forem adotivos ou não. As crianças sempre vão reconhecer quem as criou e olhou por elas, isto ocorre por instinto. ♡
Muitas vezes não é possível fazer um planejamento e algumas pessoas podem ter que lidar com a criação de uma criança "sozinhas", mas elas não estão sozinhas e não precisam fazer a criança, a sua companhia, se sentir só.
É um filme muito bom, vários países deveriam ter tido a coragem de realizar julgamentos mais honestos como o da Argentina. Talvez o Brasil seja um país que falhou neste sentido, mesmo com tantas provas... Um dia pode ser que isto mude.
O roteiro do filme é inteligente e as atuações são convincentes, principalmente a do Darín é sensacional. A cena do discurso é a melhor.
As músicas selecionadas também são boas. Tive parentes argentinos, me conectei com a trilha, é de bom gosto.
Lembrei do filme Gladiador na cena do "Gesto neroniano do dedão para baixo". O Joaquin Phoenix faz o gesto.
A relação do promotor com o filho era muito bonita, o menino possuía talento para investigação
"Nada de Novo No Front" ou na tradução original do alemão "A Oeste Nada de Novo" é um filme magistral. Baseado em um dos melhores livros da literatura ocidental, escrito pelo alemão Erich Maria Remarque, veterano da Primeira Guerra Mundial, que aos 18 anos foi mandado para lutar nas trincheiras, voltou perturbado e religioso, mudou de nome (nasceu Erich Paul Remark) e acabou se tornando um romancista famoso, casando com uma das ex-esposas do diretor e ator Charlie Chaplin: a atriz Paulette Goddard, famosa por ter contracenado com Chaplin em "Tempos Modernos". Para entender "Nada de Novo No Front" é necessário compreender que a maioria dos romances do Erich Maria Remarque possuem a Guerra como pano de fundo e muitas das passagens mais marcantes dos livros são baseadas na sua própria experiência como ex-soldado de Guerra. Dito isto, publicado em 1929 e adaptado para o cinema pela primeira vez um ano depois em 1930 como "All Quiet On The Western Front" (ganhando o Oscar de Melhor Filme daquele ano), a versão de 2022 é a primeira adaptação cinematográfica com a visão e interpretação de alemães (com exceção do ator Daniel Brühl, nascido em Barcelona, mas de mãe alemã e pai brasileiro descendente de alemães). Neste sentido, o filme traz momentos emocionantes e impactantes de interpretação, principalmente entre os personagens Paul e seus amigos e entre Paul e Stanislaus. Percebam que o nome do personagem principal é o nome verdadeiro do autor. Enfim, tecnicamente é um filme impecável (nos quesitos som e fotografia, principalmente), a trilha sonora é muito bonita e o roteiro adaptado conseguiu extrair e projetar a essência do livro. É, sem dúvida, o Melhor Filme de 2022 e mereceu todas as indicações ao Oscar e venceu o BAFTA de Melhor Filme de 2022. Diferentemente de filmes que utilizaram de fantasia, realidades paralelas inexistentes e excessos de efeitos especiais, este filme só nos mostrou, ou melhor, relembrou a Realidade da vida nesta Terra e da História da Humanidade que não podemos esquecer, mas tentar compreender: como pudemos permitir que atrocidades assim acontecessem com tantos jovens e homens inocentes (filhos, maridos, pais...) e como continuamos a permitir que guerras continuem acontecendo. Será que é tão importante "expandir"? "Expandir"... A que preço? Quem vai pagar este "preço"? Quando o filme terminou só percebi o silêncio. Imaginem quem estava lá e vivenciou tudo isto... Parafraseando Shakespeare... Só resta silêncio. Assistam ♡
Oscar de Melhor Filme Merecido ❤👏🏻 Estamos vivendo um tempo de guerra, lutando contra doenças, vivendo ao redor de muita raiva e agressões descabidas (vide Will Smith batendo em uma pessoa ao vivo na frente de milhões de pessoas para o mundo todo ver e ter que aceitar), tempo de falta de perdão, desconfiança e perda. Vivemos violência todos os dias, algumas emissoras dedicam horas da sua programação para passar crimes e explorarem histórias de violência. Algumas pessoas convivem com violência todos os dias nos lugares que moram, estudam ou trabalham, dentro das suas casas, nos seus países, na televisão, vendo na primeira capa do jornal, no caminho para o trabalho, no caminho para casa, no trânsito. Além de viverem na violência, algumas também passam fome e sofrem injustiças e sobrevivem na incerteza se um dia as coisas vão melhorar. O Oscar é um dos poucos momentos do ano que pessoas do mundo todo que gostam de arte e de filmes e que moram em países violentos tem para fugir dessa realidade e ver coisas bonitas e sonhar um pouco. Uma das melhores funções do cinema é permitir essa fuga para lugares mais belos que a nossa realidade, possibilitar ver histórias que se assemelham com as nossas com finais felizes e com soluções. Parece que estamos saindo de um tempo de doenças e voltando para um tempo de guerras, como um ciclo que só perpetua mais agressão, desespero e mais perdas. Estranho é pessoas que veem violência todo dia e que acabam de ver violência ao vivo diante dos próprios olhos, não se cansarem e quererem ver mais violência sendo aclamada, parece que a sociedade está cada dia mais doente. Pessoas que ficaram tristes por um filme que fala de violência, abuso e vingança perder certamente não compreenderam que filmes como "No Ritmo do Coração" são importantes para evoluir a nossa sociedade, gerar esperança e empatia. É importante quebrar este ciclo de promoção de violência gratuita e sentimentos ruins. Alguém se sentiu confortável vendo o Will Smith agredir outro ser humano? Eu particularmente achei que o vencedor do prêmio de melhor documentário "Summer of Soul" foi desrespeitado, era um documentário muito importante e que precisava de visibilidade, algo que não aconteceu na época que ele foi realizado e que no documentário é algo denunciado e que novamente foi ofuscado. Assim como os demais prêmios e homenagens seguintes também perderam um pouco de sua força. Eram momentos importantes para pessoas que dedicaram suas vidas para contar boas histórias, acontece que o ser humano tem mania de elevar os próprios sentimentos e ações sobre os outros, principalmente de insatisfação, é necessário ter controle sobre nós mesmos e sabermos que somos mais do que falam de nós. "No Ritmo do Amor" é um filme leve, que promove amor, inclusão, ensinamentos e respeito, ensina a não esquecermos os nossos sonhos apesar da realidade que vivemos e das nossas limitações (físicas e socioeconômicas), fala de trabalho e dedicação e que se não tivesse sido indicado para o Oscar certamente não teria muito mais alcance depois, salvo em escolas ou como alguns falam em tom de deboche "sessões da tarde". Sinceramente, é um filme breve, sem vícios e que nenhuma pessoa teria dúvidas de indicar para um amigo ou pessoa que precisasse de um pouco mais de fé e esperança. Parabéns para a Academia, o mundo não precisa colocar no pedestal mais filmes que mostrem violência (contra pessoas e animais), aclamar filmes sobre vingança contra outro ser humano, que trabalha na fraqueza do outro, vemos casos assim todos os dias, não precisamos ovacionar agressão e abusos gratuitos enquanto outros filmes com histórias tão reais quanto (não importa se forem remakes, boas histórias precisam ser contadas) precisam ficar de lado como se fossem apenas "feel-good movies" irrelevantes, filmes menores ou de "sessão da tarde", até porquê não há nada de errado com esta sessão, não é atoa que ela já dura mais de 30 anos ♡ Por mais filmes como "No Ritmo do Coração", por mais feel-good movies que nos tiram de algumas realidades difíceis e que promovem paz e empatia, porque não há nada de agradável ou belo na violência.
Filme sensacional ❤ fala sobre amizade, amor, ilusões, perdas, sonhos e sobre a esperança de vivermos uma vida com propósito e real significado, antes que acabe o nosso tempo. A vida é muito curta para perdermos tempo fazendo coisas que não gostamos e que nos sugam, muito curta para ficarmos tão ocupados ao ponto de desprezarmos nossos amigos e pessoas que estiveram conosco durante a nossa vida, não somos eternos (exceto na memória) e nunca sabemos se estas pessoas ainda estarão lá no dia, mês ou no ano seguinte. É um filme com um roteiro muito rico e músicas lindas. É uma história que vale a pena ver e com uma trilha que estimula ouvir várias vezes. Grande musical e Grande homenagem ao Jonathan Larson feita pelo Andrew Garfield. Assistam ♡
Filmes musicais são muito bons ♡ versão americana do filme francês "A Família Bélier" (2014), com a cantora Louane. Porém, acredito que existem muitas famílias com histórias parecidas, com membros que são ouvintes e membros que são surdos, convivendo, se ajudando e ensinando um pouco mais de empatia e humanidade para o outro. "No Ritmo do Coração" é muito agradável e bem feito, conta com atores desconhecidos, sem vícios de interpretação, com bastante carisma, contando uma boa história, por mais filmes assim ♡
A Mulher Faz o Homem
4.3 172 Assista AgoraEste filme é sensacional, ensina que não devemos desistir de fazer aquilo que é o certo. Não devemos abandonar nossos princípios, nossa ética, mesmo quando a maioria escolheu se corromper, pois se todos fizessem isto não teríamos conquistado tantos direitos que nos possibilitam uma existência mais digna enquanto seres humanos que vivem em sociedade.
Recomendo que todos assistam para ficarem vigilantes sobre os conselhos que recebem e para nunca desistirem de lutar por aquilo que é justo ♡
Como muitas pessoas perguntam sobre o significado do título vou deixar a explicação abaixo, sem maiores spoilers.
O filme leva esse nome "A Mulher Faz o Homem", pois como os pôsteres do filme informam o personagem principal acaba utilizando da ajuda de uma secretária chamada Clarissa, que ao longo do filme se torna amiga dele e por já conhecer o ambiente o ajuda com bons conselhos. Ela aparece ao lado dele nos pôsteres e no filme, é interpretada pela atriz Jean Arthur. Não posso falar muito mais do que isso, pois seria muito spoiler, mas é por isto.
O filme quis passar que ter uma mulher sábia ao lado de um homem pode tanto elevá-lo quanto não ter pode derrubá-lo ou estagná-lo, por isto é preciso saber escolher com quem se trabalha e com quem se casa.
Uma mulher insensata do lado de um homem que está tentando fazer um trabalho sério que para ele é importante, ainda mais quando ele está começando na carreira, aconselhando de forma errônea pode deixá-lo confuso e fazê-lo tomar decisões erradas, que podem prejudicar a sua imagem e seu trabalho.
Ela era a secretária dele, portanto, essa função ficava sendo ainda mais importante, principalmente porque ele era novo, era um líder de escoteiros antes de assumir a função e foi escolhido de forma estratégica para assumir o cargo, pois era inteligente, esforçado e carismático, idealista.
Acreditavam que pela ingenuidade dele e por ele ser jovem poderia ser mais fácil manipulá-lo e corrompê-lo. Assim, ela contou como as coisas funcionavam de verdade, sem interesses.
Na teoria ela tinha mais experiência na área em questão de anos, então ela cumpriu bem a função, com integridade e honestidade, não era corrompida e não queria corrompê-lo para benefício dela ou permitir que fizessem isso com ele.
Ela falou a verdade, falou das manobras políticas, da propina, da corrupção. Explicou que apesar do sistema possuir corrupção, ele não deveria desistir de fazer a coisa certa, porque nem tudo é uma "causa perdida" ♡
Neste filme ela auxiliou ele com bons conselhos e apoio, principalmente pelo fato exposto na sinopse de que ele era novo no ambiente e ingênuo por ser ainda muito jovem, como falei anteriormente ele era escoteiro, mudou de área e assim ele precisava receber bons conselhos para continuar na profissão e ser respeitado e não virar fantoche e recebeu de uma boa mulher no momento em que mais precisava, que na tradução fez justiça à sua existência, pois o título original é "Mr. Smith Goes To Washington", pois o nome do personagem principal é Jefferson Smith e ele está indo para Washington D.C assumir uma cadeira no Senado, de forma inesperada.
Este filme foi importante para a história do cinema, ele ganhou o Oscar de Melhor Roteiro escrito no ano de 1939, vencendo, inclusive, o roteiro de "E O Vento Levou..." no Oscar daquele ano. Só para você entender a força desta história.
"I guess this is just another lost cause, Mr. Paine. All you people don't know about lost causes. Mr. Paine does. He said once they were the only causes worth fighting for. " ♡
Espero ter ajudado ♡
Geração Prozac
3.6 465Assisti esse filme quando era criança, provavelmente em uma sessão do "Corujão". Na época, não entendi muitas coisas sobre ele, só parecia um filme sobre uma "menina triste" que gostava de escrever, estava indo para a faculdade se especializar nisso e precisou tomar um remédio, pois estava "doente de tristeza".
Conforme cresci e conheci pessoas parecidas com ela, tanto homens quanto mulheres, comecei a entender que a "doença da tristeza" devia ser realmente muito séria, pois gerava uma sensação de angústia e frustração nas pessoas, a doença fazia elas cometerem ações que elas não queriam cometer, como machucar as pessoas com atitudes ou palavras, omissões ou negligências. Aos poucos compreendi que elas não conseguiam evitar, nem se proteger de cometer estas atitudes, no fundo elas sabiam que estavam magoando as pessoas que elas gostavam e se importavam com elas, mas queriam se livrar daquela sensação ou perturbação ficando sozinhas, se isolando ou ao contrário se sentiam extremamente sozinhas o tempo todo, mesmo recebendo atenção, buscando refúgio em algum tipo de vício, isto é seu comportamento era involuntário.
Então, muitas delas buscavam "conforto" em algo que pudesse aliviar essa "dor" ou "sensação" de vazio que sentiam. Uma das alternativas que surgiram para dar este "conforto" foi este remédio antidepressivo Prozac, conhecido também no Brasil como Fluoxetina.
O Prozac surgiu em 1972, passou vários anos sendo testado e começou a ser comercializado a partir de 1986. Durante os anos 1990, época em que este filme se passa e durante os anos 2000 ele foi comercializado com sucesso e recebeu diversos apelidos como "pílula da felicidade".
O filme conta a história real e a experiência de uso da droga pela escritora e jornalista Elizabeth Wurtzel, durante a graduação em jornalismo nos anos 90, na verdade ele é baseado no livro dela, mas foi produzido com a sua supervisão.
É um bom filme, a Christina Ricci fez uma boa interpretação, inclusive ajudou a produzir o filme. A personagem dela sofre com a ausência do pai e com a falta de sensibilidade da mãe que busca viver os sonhos de sucesso através dela o que intensifica a progressão da doença no início do filme, visto que a personagem se sente invisível mesmo estando "exposta", a primeira cena do filme demonstra isso.
No decorrer do filme, vemos como à falta de assistência possibilita que a personagem tome ações equivocadas em busca de "sentir" algo diferente do que sentia e os prejuízos que estas ações provocaram nela e nas pessoas envolvidas até ela buscar ajuda médica.
Prozac é um remédio forte, não é tarja preta, mas sua utilização precisa ser controlada, pois tem efeitos adversos provocando insônia e irritabilidade. Além disso, ele também é indicado para tratar transtornos alimentares.
Vale ressaltar, nem todo estágio de depressão precisa de tratamento medicamentoso, a maioria das pessoas não precisa tomar remédio. Muitas pessoas confundem depressão com ansiedade ou exaustão e não esperam o efeito do remédio que demora um pouco para agir. Assim, se automedicam e depois acham que precisam de um remédio mais forte. Contudo, existem outras formas de tratar a depressão, por exemplo através do Esporte, uma boa terapia, meditação ou prática de algum hobbie que dê prazer.
Elizabeth Wurtzel faleceu aos 52 anos de câncer de mama em 2020, antes de falecer ela disse que isto só estava acontecendo, pois não tinha feito um exame de rastreamento de câncer de mama, que é relativamente simples em comparação com outros tipos de câncer que só acabam sendo detectados tardiamente como o de pulmão, pâncreas e fígado e por isto são de difícil tratamento.
Elizabeth Wurtzel disse que a intenção dela ao escrever o livro "Geração Prozac" e depois autorizar este filme era alertar e impedir que a depressão levasse embora pessoas com "enorme potencial" na vida, e ela estava certa ♡
A Depressão é uma doença psiquiátrica séria, uma doença que afeta a química do cérebro, por isso alguns médicos por falta de sensibilidade e afetados pela rotina de consultório de alta rotatividade acabam simplesmente dizendo que "É coisa da sua cabeça" e não explicam como a doença funciona.
Enfim, este filme tenta fazer um alerta e cumpre bem este papel. Recomendo este filme ♡
Conta Comigo
4.3 1,9K Assista AgoraA cena final desse filme é inesquecível. O filme é muito sensível e fala sobre o crescer, sobre ter amizades verdadeiras em um período da vida que é muito importante, nosso período de formação. Fala sobre a inocência que contém a infância. Vale a pena.
Quando tudo muda, as pessoas mudam, os lugares mudam, os interesses mudam, mas as lembranças permanecem.
Dos filmes baseados em obras do Stephen King, "Conta Comigo" é um dos melhores, sem dúvida ♡
"I never had any friends later on like the ones I had when I was 12. Jesus, does anyone?” ♡♡
Corcunda de Notre Dame: O Filme
3.1 74Este filme é baseado no livro "Notre-Dame de Paris" escrito por Victor Hugo. O livro na verdade se trata de um instrumento que o Victor Hugo encontrou para defender e contar a história da Catedral de Notre Dame, da sua importância. Victor Hugo percebeu que ela era ameaçada de ser demolida ou parcialmente destruída devido às constantes reformas que ocorriam na Paris do século XIX, diversos edifícios construídos na Idade Média estavam sendo demolidos ou corriam este risco, incluindo a Catedral de Notre Dame.
O filme diverge um pouco do livro, mas ainda é mais fiel que o desenho da Disney que romantizou a história e contou outra versão, bem diferente da apresentada no livro, que é uma tragédia.
O filme, assim como o livro, se passa na Idade Média, por isto é importante considerarmos o contexto histórico em que os fatos acontecem, não podemos tirá-lo do contexto, caso contrário a análise será equivocada.
Dessa forma, ele mostra os comportamentos de uma época, como o preconceito que existia e ainda existe com os estrangeiros, com os ciganos, com as pessoas portadoras de alguma deficiência física ou intelectual, da maldade que pessoas em posição de autoridade exercem quando não conseguem algo que elas querem ou tentam esconder ou encobrir algo que fizeram ou pensaram de errado (Frollo quis prejudicar Esmeralda, contando mentiras sobre ela e quis condená-la a morte por ciúmes, porque não conseguiu ficar com ela, porque ele era impedido por ser um arcebispo, por ter se comprometido), também mostra a ganância e o interesse das relações, pessoas que se vendem, no livro o personagem Phoebus era apaixonado pela Esmeralda, porém a abandona por uma mulher que era má e mentirosa, porém rica.
Além disso, mostra a condenação que pessoas inocentes enfrentavam por seguirem a verdade, naquela época diversos cientistas precisaram negar suas descobertas sob risco de serem condenados por Heresia, as penas mais comuns, além da forca, apresentada neste filme e no livro, era a fogueira, pois eles eram considerados bruxos.
Enfim, comportamentos e preconceitos demonstrados naquela época, mas que ecoam nos dias de hoje e não levam as pessoas muito longe, porque é um ciclo repetitivo e a verdade sempre aparece.
É um filme muito bom, a atmosfera é parecida com o que o livro tentou passar. O personagem do Quasímodo é um dos melhores na Literatura. Recomendo a leitura do livro também. É possível aprender muito tanto com o livro quanto com o filme, ele costumava passar bastante no SBT.
Assistam e Leiam ♡
Oppenheimer
4.0 1,1KROSA DE HIROSHIMA - Ney Matogrosso 🌹
Pensem nas crianças, mudas, telepáticas
Pensem nas meninas, cegas, inexatas
Pensem nas mulheres, rotas alteradas
Pensem nas feridas, como rosas cálidas
Mas, oh, não se esqueçam da rosa, da rosa
Da rosa de Hiroshima, a rosa hereditária
A rosa radioativa, estúpida e inválida
A rosa com cirrose, a anti-rosa atômica
Sem cor, sem perfume, sem rosa, sem nada
Poema de Vinícius de Moraes, escrito em 1954, enquanto trabalhava como Diplomata na França. O poema é fruto da sua reflexão e observação das consequências da Segunda Guerra Mundial. 🌹
Succession (1ª Temporada)
4.2 261Assisti essa série em 2022, ela fez sucesso porque é sincera, mostra a realidade da ambição desmedida do ser humano que mesmo quando possui tudo, conquista tudo, inclusive o suficiente para as próximas gerações da sua família, nunca está satisfeito e com medo de perder tudo pode agir de maneira irracional, imatura ou injusta.
Mostra que as pessoas que mais confiamos podem ser as que mais podem nos decepcionar porque elas podem ter interesses que desconhecemos ou serem induzidas a cometer erros.
É uma boa série, assistam ♡
O Sétimo Selo
4.4 1,0KO cartaz deste filme assusta muitas pessoas, gera algumas interpretações equivocadas para aqueles que nunca tiveram contato com um filme do Bergman, mas não é um filme de terror, nem de suspense. É uma alegoria teatral.
A verdade é que se trata de um filme poético. Ele ensina que não é possível enganar a natureza, as pessoas podem ganhar tempo utilizando algumas estratégias, mas a natureza sempre ganha porque possui suas próprias regras.
Entretanto, ele também ensina que nós podemos salvar vidas se quisermos ou podemos continuar na multidão pensando apenas nos nossos problemas. O filme mostra que o homem conseguiu salvar a vida da única família que o ajudou quando ele precisava, isto está no trailer, mas precisa prestar atenção.
Ele consegue salvar eles porque eles lhe deram comida e abrigo. Ele conseguiu salvá-los porque a natureza é justa, os homens podem não ser, mas a natureza é.
O casal e o bebê são uma alegoria de Jesus, Maria e José, que mesmo sozinhos, incertos sobre o futuro e com poucos recursos não endureceram o coração diante das dificuldades, não perderam a fé em dias melhores, não desconfiaram de um estranho que vinha de longe pedir ajuda, não contaram quantos pães tinham, só olharam a necessidade de quem tinha fome e estava cansado de lutar em guerras de homens ambiciosos que desconfiam uns dos outros e se machucam.
Eles não foram atrás de Informações sobre o homem antes de ajudá-lo e nem deram ouvidos para pessoas que falavam negatividades, eles preferiram conservar o coração, se isolar, mantiveram sua essência e sua humanidade não foi corrompida, por isso foram poupados e tinham paz de espírito, porque continuaram sendo eles mesmos, apesar do que outras pessoas pudessem dizer e pensar sobre eles, assim eles sobreviveram.
Recomendo que quem tiver curiosidade assista o filme e tire suas próprias conclusões. É um bom filme. Viva o presente ♡
22/07/2023
Os Outros
4.1 2,5K Assista AgoraEsse filme é muito bom, é um dos melhores suspenses feitos nos anos 2000, não lembro de nenhum outro que tenha tocado no mesmo tema que ele aborda no final com tanto respeito e sensibilidade.
É um suspense em que nós descobrimos a verdade junto com os personagens e refletimos se isto existisse e pudesse acontecer de verdade se agiríamos da mesma forma, quando não se há mais nada que se possa fazer, se apegar ou lugar para onde ir.
Fala do apego ao mundo material, do apego às pessoas, às regras, às religiões, às estruturas familiares e da impotência diante da realidade da brevidade da vida ♡
A vida é breve porque não temos tempo para viver tudo o que poderíamos e gostaríamos de viver, porque quando temos força não temos recursos ou oportunidade e quando temos recursos e oportunidade não temos mais muita força (física ou mental), outras responsabilidades, ilusões, doenças, fatalidades e injustiças aparecem no caminho e nos direcionam para outros caminhos que não foram uma escolha. Às vezes nunca vamos ter recursos e nem oportunidade e as fases vão continuar passando, cada uma traz o seu aprendizado. Mesmo se tivermos força a vida inteira mas não tivermos recursos, o tempo vai continuar passando e não há nada que se possa fazer, diante da morte certa que todos vamos ter só resta refletir e aproveitar o tempo que se tem. A vida é breve, mas ainda é vida ♡
16/07/2023
Evereste
3.3 550 Assista AgoraEsse filme é muito importante, é um drama pesado baseado em fatos reais. Ele ensina como é importante não romantizar algumas atividades de aventura e turísticas, principalmente quando elas colocam em risco a própria vida. Entendo que muitos buscam subir no Evereste para superar os próprios limites, ter a sensação de apreciar o Sublime, ter uma história boa para contar ou até mesmo ter fotos "legais", mas executar essa atividade, além de custar muito dinheiro, é extremamente perigosa e se pararmos para pensar de forma racional, sem muita emoção, dar a vida ou perder partes do corpo por uma montanha porque ela é considerada "mais alta do que as outras" é um exagero, passar tanto sofrimento para ter uma foto ou tentar "sentir" com intensidade é discutível, principalmente quando se tem uma família dependente e a atividade utilizada para trazer a "superação" te deixa doente.
Essas pessoas merecem respeito por se arriscarem assim, estão pagando o que foi "pedido", contudo, como esses acidentes poderiam ser evitados e se trata apenas de uma montanha fria em uma altitude com pouco oxigênio, no ar rarefeito, ou seja naturalmente não foi criada para atender desejos humanos, assim como a maior parte da Natureza, todo este esforço é questionável, porque parece um esforço e dinheiro investidos para se matar.
Pode ser uma opinião conservadora, mas é um esforço e dinheiro que poderiam ser investidos em mais viagens e outras atividades mais saudáveis que não fossem passar um frio além do necessário e ficar exposto à uma morte lenta, fria e dolorosa ou desconforto respiratório, em um lugar onde outras pessoas morreram ou sentiram dor, é como sorrir no cume do desespero, no topo de um cemitério.
Fazer escaladas e trilhas em montanhas comuns é uma atividade muito legal e saudável, da mesma forma que praticar mergulhos no mar, contudo, da mesma maneira que existem profundidades de morte certa, existem montanhas feitas assim também, porque, novamente, estes lugares não foram criados para satisfazer os desejos humanos, não podemos culpar a Natureza ou colocar o Evereste como "maldoso", é só uma montanha sendo uma montanha, no lugar que foi criada, que possui esta altura por tremores internos da Terra, e o homem ultrapassando os limites da Natureza e achando triste quando as coisas não acontecem da forma esperada.
Acredito que é uma experiência semelhante às expedições realizadas no fundo do oceano, é interessante, é cara, pode render boas fotos, alguns podem aplaudir ou dizer "impressionante", mas a vida continua com outros afazeres, para aqueles que saem vivos.
Bom filme, a trilha sonora é bonita ♡
Titanic
4.0 4,6K Assista AgoraEste filme fez 26 anos em 2023, já podemos dizer que ele marcou a vida de pessoas de diversas gerações. Neste mesmo ano uma expedição marítima chamada "Titan" que transportava cinco passageiros que queriam conhecer os destroços do navio sofreu implosão devido à pressão da água e os passageiros morreram e provavelmente nunca serão encontrados, o mesmo ocorreu com as mais de 1500 pessoas que faleceram no naufrágio do Titanic, a maioria das pessoas que caíram na água não foi encontrada, entre tripulantes e passageiros.
Neste sentido, existem algumas semelhanças entre as histórias, a do naufrágio do Titanic original, a demonstrada neste filme e a do submarino Titan, que podem nos trazer algumas reflexões. Ambos, Titanic e Titan, transportavam pessoas de classes sociais diferentes, em vários veículos de imprensa diversos comentários desrespeitosos foram publicados criticando a divulgação da notícia do desaparecimento dos passageiros de Titan por alguns deles serem ricos, sendo que no naufrágio do Titanic tanto passageiros ricos quanto passageiros pobres morreram, 81% dos mortos eram homens das duas classes sociais, porque salvaram mulheres e crianças primeiro, naquela época as mulheres dependiam financeiramente dos homens, então quando as mulheres ricas perderam seus maridos, elas também perderam parte do seu dinheiro. Neste sentido, as críticas versavam sobre a mídia estar preocupada em divulgar notícias de passageiros ricos desaparecidos enquanto pessoas pobres passavam dificuldades na vida todos os dias. Mas se pararmos para pensar quem são as verdadeiras pessoas apegadas ao dinheiro? As pessoas que simplesmente pagaram o que foi "pedido" para realizarem uma expedição ou as pessoas que veem uma notícia sobre o desaparecimento e a provável morte de outros seres humanos, riem e fazem piadas, esquecendo que provavelmente essas pessoas nunca mais serão encontradas e tiveram uma morte terrível? Igual as das pessoas mostradas neste filme que muitos se emocionam. Qual a diferença? Quem está pensando mais em dinheiro ou na sua própria falta de dinheiro? Quem é o mais apegado ao dinheiro?
Acredito que quando os seres humanos fazem piada ou debocham do sofrimento, do desaparecimento ou da morte de uma pessoa olhando apenas a sua carteira, isto só reflete o nível de desumanização que chegamos e revela os verdadeiros apegados ao dinheiro que nem sempre são ricos, até porque ninguém fica rico e se mantém rico deitado o dia inteiro.
Penso que independentemente da classe social de uma pessoa, devemos respeitá-la. O motivo disso é que as três histórias mostram que nenhum dinheiro é capaz de salvar a vida de ninguém e nem dos entes queridos quando chega a hora de partimos, no Titan estavam pai e filho, assim como no Titanic estavam inúmeras famílias. O dinheiro deles não comprou uma tecnologia melhor ou grupo de resgate mais rápido e eficiente, ele foi inútil. No Titanic morreram Thomas Andrew o projetor e engenheiro do navio e Edward Smith, de origem pobre, o capitão. No Titan faleceu o dono da empresa. Os três podem ter pecado pelo excesso de confiança e ambição de não respeitarem os limites da natureza, e até mesmo de investir em mais segurança, visto que no Titanic faltaram botes e o Titan era dirigido por um controle de videogame, mas todos agora viram as consequências destas ações imprudentes.
Além disso, acho que as histórias nos mostram uma coisa importante sobre o Passado, não importa o seu grau de apego ou curiosidade com o passado ou situação, em algum momento será necessário soltar aquilo e seguir adiante, caso contrário poderá ficar preso nele e se perder.
Algumas histórias já foram muito exploradas, não há mais nada a ser extraído ou dito, algumas coisas só precisam ser deixadas em paz e quietas em seu lugar, não precisam ser reviradas, estão esgotadas em si mesmas. Deixar o passado no seu lugar e ressignificá-lo de outras formas,é aceitar que histórias podem existir apenas na nossa memória e é melhor que fiquem lá e lembremos delas com carinho.
É importante ressaltar, que assim como mostrado neste filme, fazer pesquisa é um processo longo e custoso, fazer pesquisa exige financiamento e é muitas vezes perigoso dependendo do objeto de estudo do pesquisador, entre os passageiros do Titan estava um pesquisador considerado o maior pesquisador sobre o Titanic, provavelmente ele estava a bordo porque foi convidado e pago para dar informações durante a expedição, isto na verdade é bem comum e só reflete como pesquisadores às vezes precisam arriscar suas vidas para conseguir financiar suas pesquisas que de outra forma não existiriam.
Em suma, acredito que a história do Titanic nos ensina mais do que aparenta, não é só a história de um navio, mas de milhares de pessoas.
23/06/2023
Atualização: a empresa OceanGate anunciou que suspendeu todas as atividades comerciais, de exploração e de pesquisa relacionadas ao Titanic. Acredito que perceberam o sinal que devem deixar este navio em paz ♡
Titanic
2.5 152Essa versão é mais antiga do que o Titanic de 1997, mas sim é inferior porque teve um orçamento menor. Talvez os produtores deste filme sabiam que estava sendo feito um filme sobre o Titanic (as filmagens ficaram famosas na época porque realmente construíram partes do navio e a equipe do filme do James Cameron era gigante) e quiseram lançar este primeiro contando com o carisma da Catherine Zeta Jones que na época estava em ascensão, mas não tem comparação. Esta versão passava no SBT aos sábados, nos anos 2000's. Fora isso, os filmes do Titanic sempre foram comuns em Hollywood, existe uma versão mais antiga e conceituada chamada A Night To Remember (1958) ou "Somente Deus Por Testemunha", o Titanic de 1997 utilizou ela como referência.
Nada de Novo no Front
4.0 614 Assista AgoraVencedor do Oscar de Melhor Filme Internacional ❤
Ao todo, vencendo 4 Oscars, entre eles:
Oscar de Melhor Trilha Sonora
Oscar de Melhor Fotografia
Oscar de Melhor Design de Produção de Arte
"Nada de Novo no Front" É o melhor filme feito em 2022. Nos lembrou da nossa Realidade, de como as guerras são inúteis e cruéis, nos recordou de uma parte da História que não podemos esquecer, porque como podemos ver ela se repete. É um filme que trabalha somente com a realidade, não a fantasia. A Primeira Guerra matou milhões de pessoas inocentes e culminou em uma Segunda Guerra de consequências maiores (Holocausto, bombas atômicas, divisão de um país por um muro, perseguição de pessoas inocentes, censuras, ditaduras...)
O filme é uma excelente produção baseada em um livro muito importante, quem puder leia um dia ♡
Tár
3.7 395 Assista AgoraA interpretação da Cate Blanchett realmente é muito elegante, é a melhor das indicadas.
Acontece que precisei assistir o filme em doses. Precisei parar e retomar o filme 3 vezes e sempre parava com 40 minutos porque o ritmo e o enredo não me prendiam. Do meio para o final melhora um pouco, mas não o suficiente.
Além disso, é um filme sobre música clássica, mas não tem trilha sonora. Entendo que foi uma escolha da equipe (produtor, diretor), provavelmente para prestarmos mais atenção na atuação. Entretanto, um filme que fala sobre música e não tem música (quando ela aparece nos ensaios é toda hora cortada) é um pequeno sacrilégio.
O roteiro também não é muito original. Neste ponto não tem como não comparar com "Whiplash", o filme trabalhou com música, ela era um dos personagens, inclusive possuía uma excelente trilha sonora de jazz e também utilizou como personagem a figura de um maestro exigente, metódico e dúbio, interpretado pelo J.K Simmons, ganhador do Oscar de Melhor Ator Coadjuvante pelo papel. Nos dois filmes os maestros são obcecados pelo "tempo" da música e deixam seus alunos desconfortáveis.
Na verdade, este filme une elementos já vistos em "Whiplash" e "Cisne Negro". Mostra como a obsessão pela perfeição aliada a características comportamentais menos éticas podem arruinar uma carreira e como pessoas interesseiras se aproximam das que estão no auge do sucesso, mas rapidamente se afastam quando observam riscos. Além de mostrar como algumas pessoas utilizam sua posição de autoridade para conseguir benefícios próprios.
Inclusive, um dos pôsteres deste filme é bem semelhante ao pôster do filme "Babylon", também do Damien Chazelle, ambos possuem as mesmas características fotográficas: as duas personagens principais sendo levadas pela música. Coincidentemente os dois filmes tiveram problemas com a trilha, um pelo excesso de discussão que interrompia a trilha, já este filme pela ausência.
A personagem não é totalmente má, só antiética, extremamente obcecada e metódica. Possui mais traços narcisistas (falta de empatia, egocentrismo e descarte).
Outra falha do filme é mostrar algumas cenas para chocar o público, de pessoas doentes tanto fisicamente quanto mentalmente, achei desnecessário.
Enfim, é um filme comum, nada original, com uma interpretação ótima que se for premiada será de forma justa, mas não assistiria novamente.
Babilônia
3.6 334 Assista AgoraParece uma versão escatológica de "O Grande Gatsby" do Baz Luhrmann. Só que mais sombria.
A última cena da Margot Robbie, em que a personagem dela aceita o próprio destino e vai, é muito sincera. Foi a única cena que senti alguma coisa.
A trilha sonora é boa, mas como o contexto é triste, com muita discussão e desilusões, ela perde um pouco da magia e se torna barulho.
Neste sentido, a trilha sonora de Nada de Novo No Front merecia mais o Oscar.
Dos filmes deste diretor este é o mais soturno.
Existem homenagens ao cinema mudo mais legais, acho que o filme "O Artista" fez melhor ♡
Atualização: "Nada de Novo No Front" ganhou o Oscar de Melhor Trilha Sonora ♡
Blonde
2.6 444 Assista AgoraEste filme é extremamente violento e faz parte das inúmeras obras de audiovisual recentes, entre filmes e documentários, que buscam explorar a imagem e morte da atriz Marilyn Monroe (Norma Jeane).
É baseado em um livro extremamente mentiroso e sádico que também buscou utilizar a figura de uma pessoa famosa para conseguir obter visualização e sucesso, porque foi a única forma que a autora conseguiu de ser lida, porque obviamente não tem talento e nem competência para criar algo original e útil, a originalidade exige esforço e verdade e pessoas que querem sucesso rápido não conseguem fazer de outra forma que não fazendo uma cópia do que já existe deformando para parecer novo.
O filme é violento e toca em assuntos delicados para as mulheres de forma insensível levado ao extremo, entra em assuntos pesados e dolorosos, mas não finaliza nenhum tópico como se a dor fosse esquecida na próxima tomada. O diretor sexualiza a atriz Ana de Armas ao extremo, é nudez o tempo todo e a necessidade de expor os peitos dela ao gosto dele. É basicamente uma live fanfic, um porn com o rosto da Marilyn lotado de maquiagem no corpo da Ana.
Ao mesmo tempo que tenta passar a sutil ideia de que a Marilyn era inteligente e lia bastante, no outro momento coloca ela na posição de vítima e tola que se deixa levar pelo que os homens queriam dela e novamente a deixa nua e deixando ser violentada de alguma forma, sem reação.
A atriz Norma Jeane com certeza teve problemas de saúde como uma depressão acentuada por desilusões amorosas, abandono do pai e maridos (que acreditavam serem reis e coincidentemente a abandonaram porque se achavam superiores, pensando merecer mulheres "mais sérias" para se casar, mesmo que se divertissem com as "mais livres"), pela ausência da mãe por problemas psicológicos desencadeados pelo abandono e pela negação de papéis mais sérios buscando consolo em ansiolíticos e na bebida no fim da vida, mas isto acontece até hoje com pessoas comuns que passam pelos mesmos problemas. Inclusive acontece mais com homens (alcoolismo) ninguém faz filme com eles sexualizados dessa forma.
Para um filme que passou a impressão que seria diferente, foi igual e pior.
O filme coloca essas situações como sendo o resumo da vida dela, como ela sendo só isso, uma mulher que fazia filme, sexo casual, tirava foto nua e ficava triste.
Ela teve uma grande amizade com a cantora Aretha Franklin e com a Ella Fitzgerald. A Aretha também teve uma vida difícil e com abuso de homens e bebida, mas superou tudo e ela não aparece em nenhum momento do filme e nem a Ella Fitzgerald. Inclusive, ela teve mais convivência com as cantoras do que com Charles Chaplin Jr. por exemplo.
A Marilyn trabalhou com outros artistas que a consideravam uma excelente atriz, como o ator Clark Gable. No filme é passado que ninguém acreditava nela.
Antes do primeiro casamento ela já havia sido casada e era modelo fotográfica, mas o filme opta por começar com uma cena de estupro para chocar.
Enfim, nunca houve um Trisal Cult e o filme passa mais de 1 hora só falando disso, só para alimentar uma fantasia doentia e uma mentira que nunca existiu, um filme que espera passar um pouco sobre a vida de um ser humano e usa mais da metade do tempo para passar mentira é inútil e desnecessário.
A verdade é que o ser humano usa a solidão do outro para lucrar, as pessoas mais solitárias não tem quem as defenda, são sempre vítimas de notícias falsas e fofocas (neste caso, vizinhos invejosos, parentes distantes que nunca ajudaram em nada, falsos amigos, parceiros frustrados, pseudoescritores e mídia marrom) mesmo após 50 anos.
É muito triste que aprovem roteiros assim para ganhar dinheiro e pior ainda que desumanizem e objetifiquem uma pessoa para ter visualização.
É o pior filme feito em 2022 e não merecia nenhuma indicação para nenhum prêmio.
Atualização: ganhou o prêmio de pior filme de 2022.
Tomara que no futuro façam um filme digno e verdadeiro sobre a Marilyn, ela era uma excelente atriz, era muito esforçada e uma boa pessoa. Merece ser reconhecida por isto, de verdade.
Tudo em Todo O Lugar ao Mesmo Tempo
4.0 2,1K Assista AgoraDefinitivamente não é o melhor filme feito em 2022.
Parece mais um live action de um videogame.
É extremamente cansativo, fiquei com vontade de pular várias cenas porque todas levavam para o mesmo fim, os capítulos parecem fases de um jogo que você quer que acabe logo.
São criadas várias realidades paralelas, mas nada é desenvolvido com profundidade em nenhuma delas, só tem lutas e diálogos superficiais. Existem muitas falhas no roteiro que não são explicadas.
Atualmente, para construir uma simples casa virtual empresas de tecnologia cobram milhares de dólares, o marido da personagem principal não parecia ser um inventor ou intelectual e se ele tinha dinheiro para construir máquinas que levavam para realidades paralelas (mesmo que fosse conseguido em outra realidade) por que deixou a mulher completamente endividada e desiludida, ele pagava dois funcionários e não conseguiu oferecer ajuda para a própria esposa? Além disso, em uma das realidades ela era extremamente rica e não conseguiu pegar o dinheiro, voltar e resolver a própria realidade?
A filha dela parecia muito triste e incapaz de construir qualquer projeto sólido de vida, no filme é dito que ela abandonou a faculdade, estava totalmente perdida e sem coragem para dizer o que pensava, assim como a mãe. Dessa forma, como ela poderia ter construído realidades paralelas tão diversas e ser tão forte em todas elas? É ridículo e não faz sentido
O filme é muito longo para o que propõe e todas as lutas que somos obrigados a assistir parece que se resolveram em 2 minutos finais de pura conversa!
As atuações são boas, exageradas, mas boas. Só isso.
O roteiro não é bom, é repetitivo, cansativo e se a história não é boa, não pode ser considerado o melhor filme feito quando comparamos com os roteiros melhores, mais trabalhados e mais desenvolvidos dos outros indicados.
Entre Mulheres
3.7 262"Por que o amor, a ausência de amor, o fim do amor, a necessidade do amor, isso resulta de tanta violência?"
"Muitas vezes o perdão pode ser confundido com permissão"
"Pouco se ensina com a competição, mas muito com compaixão, amor e paciência."
Roteiro muito bom, é um filme reflexivo. Mereceu a indicação ao Oscar e se ganhar será justo ♡
Triângulo da Tristeza
3.6 731 Assista AgoraÉ um bom filme, mas algumas cenas são absurdamente longas e cansativas, por exemplo a cena da conta e a do acidente. Era necessário ter realizado cortes durante a edição ou ter resumido a mensagem.
A primeira cena e crítica do filme é verdadeira, geralmente produtos de marca são vendidos com uma certa identidade. Acredito que o filme foi indicado pela mensagem geral e pela primeira cena que ficou bem editada, ao contrário do restante do filme.
O roteiro é bom. Revela toda a hipocrisia que existe na sociedade desde sempre, mas intensificada com uso das redes sociais, fala da pirâmide social e quando esta se inverte.
Fala de pessoas que vivem somente de aparência, mas não possuem dinheiro para pagar uma simples conta, constroem uma imagem totalmente ilusória sobre si para lucrar, mas não podem arcar com os lugares que frequentam. Muitas vezes indo em certos lugares apenas para tirar fotos.
Fala de pessoas que utilizam relacionamentos para manter uma imagem nas redes sociais, se importando mais com o que as pessoas externas vão pensar sobre elas do que com as pessoas que estão ao lado delas.
Prostituem-se em troca de comida (por um jantar, por exemplo). Mostra pessoas que estabelecem amizades iníquas para assegurar a sua posição utilizando pessoas desfavorecidas (isto é até um versículo da bíblia), que obviamente se sentem exploradas, mas que não podem fazer nada para evitar porque precisam sobreviver.
Mostra a visão eurocêtrica do setor de serviços de algumas empresas, pessoas consideradas dentro de um padrão de "boa aparência" entram em contato com o público enquanto as que realmente fazem todo o trabalho pesado precisam ficar escondidas e só aparecem quando solicitadas e geralmente ganham menos que todas.
Mostra pessoas com muito dinheiro, mas com falta de consciência e empatia, que controlam e conseguem benefícios em detrimento das pessoas que para elas trabalham, podendo inclusive colocá-las em situações vexatórias para obter entretenimento.
Mostra pessoas totalmente alienadas que para falar de assuntos sociais sérios utilizam de discursos e frases prontas da internet para vencer discussões, enquanto as que realmente passam necessidade lutam pela vida e não tem voz.
Por fim, mostra que quando a pirâmide social se inverte, o pobre que prometeu que faria tudo diferente quando se tornasse rico, quando ascende socialmente, melhora de vida ou assume um cargo melhor dentro de uma empresa, na maioria das vezes, adquire uma postura bem pior do que a do patrão, assumindo os mesmos hábitos, vícios e construindo relações de aparência. Só que com um adendo importante... Como ele não quer voltar da onde saiu, irá fazer de tudo para manter o que conseguiu, mesmo que seja algo medíocre.
Bom filme, só precisava de uma edição.
A Menina Silenciosa
4.0 131Esse filme é melhor e mais bonito que Os Banshees de Inisherin. Deveria ter ganhado mais prêmios ♡
É importante as pessoas fazerem um planejamento familiar porque quem sofre são as crianças. Elas são um reflexo da educação e atenção que recebem, se elas vivem em um ambiente hostil e opressivo irão desenvolver medos e frustrações. Se vivem em um ambiente seguro, acolhedor e que busca desenvolver as habilidades que possuem vão crescer mais confiantes de si, serão mais felizes, saudáveis e gratas.
O filme também mostra que os verdadeiros pais e mães são os que criam, não importa se eles forem os avós, os tios, os vizinhos ou os amigos. Se forem adotivos ou não. As crianças sempre vão reconhecer quem as criou e olhou por elas, isto ocorre por instinto. ♡
Muitas vezes não é possível fazer um planejamento e algumas pessoas podem ter que lidar com a criação de uma criança "sozinhas", mas elas não estão sozinhas e não precisam fazer a criança, a sua companhia, se sentir só.
Assistam ♡
Argentina, 1985
4.3 336É um filme muito bom, vários países deveriam ter tido a coragem de realizar julgamentos mais honestos como o da Argentina. Talvez o Brasil seja um país que falhou neste sentido, mesmo com tantas provas... Um dia pode ser que isto mude.
O roteiro do filme é inteligente e as atuações são convincentes, principalmente a do Darín é sensacional. A cena do discurso é a melhor.
As músicas selecionadas também são boas. Tive parentes argentinos, me conectei com a trilha, é de bom gosto.
Lembrei do filme Gladiador na cena do "Gesto neroniano do dedão para baixo". O Joaquin Phoenix faz o gesto.
A relação do promotor com o filho era muito bonita, o menino possuía talento para investigação
Assistam o filme, vale a pena ♡
Nada de Novo no Front
4.0 614 Assista Agora"Nada de Novo No Front" ou na tradução original do alemão "A Oeste Nada de Novo" é um filme magistral. Baseado em um dos melhores livros da literatura ocidental, escrito pelo alemão Erich Maria Remarque, veterano da Primeira Guerra Mundial, que aos 18 anos foi mandado para lutar nas trincheiras, voltou perturbado e religioso, mudou de nome (nasceu Erich Paul Remark) e acabou se tornando um romancista famoso, casando com uma das ex-esposas do diretor e ator Charlie Chaplin: a atriz Paulette Goddard, famosa por ter contracenado com Chaplin em "Tempos Modernos".
Para entender "Nada de Novo No Front" é necessário compreender que a maioria dos romances do Erich Maria Remarque possuem a Guerra como pano de fundo e muitas das passagens mais marcantes dos livros são baseadas na sua própria experiência como ex-soldado de Guerra.
Dito isto, publicado em 1929 e adaptado para o cinema pela primeira vez um ano depois em 1930 como "All Quiet On The Western Front" (ganhando o Oscar de Melhor Filme daquele ano), a versão de 2022 é a primeira adaptação cinematográfica com a visão e interpretação de alemães (com exceção do ator Daniel Brühl, nascido em Barcelona, mas de mãe alemã e pai brasileiro descendente de alemães).
Neste sentido, o filme traz momentos emocionantes e impactantes de interpretação, principalmente entre os personagens Paul e seus amigos e entre Paul e Stanislaus.
Percebam que o nome do personagem principal é o nome verdadeiro do autor.
Enfim, tecnicamente é um filme impecável (nos quesitos som e fotografia, principalmente), a trilha sonora é muito bonita e o roteiro adaptado conseguiu extrair e projetar a essência do livro.
É, sem dúvida, o Melhor Filme de 2022 e mereceu todas as indicações ao Oscar e venceu o BAFTA de Melhor Filme de 2022.
Diferentemente de filmes que utilizaram de fantasia, realidades paralelas inexistentes e excessos de efeitos especiais, este filme só nos mostrou, ou melhor, relembrou a Realidade da vida nesta Terra e da História da Humanidade que não podemos esquecer, mas tentar compreender: como pudemos permitir que atrocidades assim acontecessem com tantos jovens e homens inocentes (filhos, maridos, pais...) e como continuamos a permitir que guerras continuem acontecendo. Será que é tão importante "expandir"? "Expandir"... A que preço? Quem vai pagar este "preço"?
Quando o filme terminou só percebi o silêncio. Imaginem quem estava lá e vivenciou tudo isto...
Parafraseando Shakespeare... Só resta silêncio.
Assistam ♡
No Ritmo do Coração
4.1 754 Assista AgoraOscar de Melhor Filme Merecido ❤👏🏻
Estamos vivendo um tempo de guerra, lutando contra doenças, vivendo ao redor de muita raiva e agressões descabidas (vide Will Smith batendo em uma pessoa ao vivo na frente de milhões de pessoas para o mundo todo ver e ter que aceitar), tempo de falta de perdão, desconfiança e perda.
Vivemos violência todos os dias, algumas emissoras dedicam horas da sua programação para passar crimes e explorarem histórias de violência.
Algumas pessoas convivem com violência todos os dias nos lugares que moram, estudam ou trabalham, dentro das suas casas, nos seus países, na televisão, vendo na primeira capa do jornal, no caminho para o trabalho, no caminho para casa, no trânsito. Além de viverem na violência, algumas também passam fome e sofrem injustiças e sobrevivem na incerteza se um dia as coisas vão melhorar.
O Oscar é um dos poucos momentos do ano que pessoas do mundo todo que gostam de arte e de filmes e que moram em países violentos tem para fugir dessa realidade e ver coisas bonitas e sonhar um pouco. Uma das melhores funções do cinema é permitir essa fuga para lugares mais belos que a nossa realidade, possibilitar ver histórias que se assemelham com as nossas com finais felizes e com soluções.
Parece que estamos saindo de um tempo de doenças e voltando para um tempo de guerras, como um ciclo que só perpetua mais agressão, desespero e mais perdas.
Estranho é pessoas que veem violência todo dia e que acabam de ver violência ao vivo diante dos próprios olhos, não se cansarem e quererem ver mais violência sendo aclamada, parece que a sociedade está cada dia mais doente.
Pessoas que ficaram tristes por um filme que fala de violência, abuso e vingança perder certamente não compreenderam que filmes como "No Ritmo do Coração" são importantes para evoluir a nossa sociedade, gerar esperança e empatia.
É importante quebrar este ciclo de promoção de violência gratuita e sentimentos ruins. Alguém se sentiu confortável vendo o Will Smith agredir outro ser humano?
Eu particularmente achei que o vencedor do prêmio de melhor documentário "Summer of Soul" foi desrespeitado, era um documentário muito importante e que precisava de visibilidade, algo que não aconteceu na época que ele foi realizado e que no documentário é algo denunciado e que novamente foi ofuscado. Assim como os demais prêmios e homenagens seguintes também perderam um pouco de sua força. Eram momentos importantes para pessoas que dedicaram suas vidas para contar boas histórias, acontece que o ser humano tem mania de elevar os próprios sentimentos e ações sobre os outros, principalmente de insatisfação, é necessário ter controle sobre nós mesmos e sabermos que somos mais do que falam de nós.
"No Ritmo do Amor" é um filme leve, que promove amor, inclusão, ensinamentos e respeito, ensina a não esquecermos os nossos sonhos apesar da realidade que vivemos e das nossas limitações (físicas e socioeconômicas), fala de trabalho e dedicação e que se não tivesse sido indicado para o Oscar certamente não teria muito mais alcance depois, salvo em escolas ou como alguns falam em tom de deboche "sessões da tarde".
Sinceramente, é um filme breve, sem vícios e que nenhuma pessoa teria dúvidas de indicar para um amigo ou pessoa que precisasse de um pouco mais de fé e esperança.
Parabéns para a Academia, o mundo não precisa colocar no pedestal mais filmes que mostrem violência (contra pessoas e animais), aclamar filmes sobre vingança contra outro ser humano, que trabalha na fraqueza do outro, vemos casos assim todos os dias, não precisamos ovacionar agressão e abusos gratuitos enquanto outros filmes com histórias tão reais quanto (não importa se forem remakes, boas histórias precisam ser contadas) precisam ficar de lado como se fossem apenas "feel-good movies" irrelevantes, filmes menores ou de "sessão da tarde", até porquê não há nada de errado com esta sessão, não é atoa que ela já dura mais de 30 anos ♡
Por mais filmes como "No Ritmo do Coração", por mais feel-good movies que nos tiram de algumas realidades difíceis e que promovem paz e empatia, porque não há nada de agradável ou belo na violência.
tick, tick... BOOM!
3.8 451Filme sensacional ❤ fala sobre amizade, amor, ilusões, perdas, sonhos e sobre a esperança de vivermos uma vida com propósito e real significado, antes que acabe o nosso tempo.
A vida é muito curta para perdermos tempo fazendo coisas que não gostamos e que nos sugam, muito curta para ficarmos tão ocupados ao ponto de desprezarmos nossos amigos e pessoas que estiveram conosco durante a nossa vida, não somos eternos (exceto na memória) e nunca sabemos se estas pessoas ainda estarão lá no dia, mês ou no ano seguinte. É um filme com um roteiro muito rico e músicas lindas. É uma história que vale a pena ver e com uma trilha que estimula ouvir várias vezes. Grande musical e Grande homenagem ao Jonathan Larson feita pelo Andrew Garfield. Assistam ♡
No Ritmo do Coração
4.1 754 Assista AgoraFilmes musicais são muito bons ♡ versão americana do filme francês "A Família Bélier" (2014), com a cantora Louane. Porém, acredito que existem muitas famílias com histórias parecidas, com membros que são ouvintes e membros que são surdos, convivendo, se ajudando e ensinando um pouco mais de empatia e humanidade para o outro.
"No Ritmo do Coração" é muito agradável e bem feito, conta com atores desconhecidos, sem vícios de interpretação, com bastante carisma, contando uma boa história, por mais filmes assim ♡