Não é um filme para entreter, e sim para informar. Um documentário ficcional, digamos assim. Só achei que faltou mais imagens reais, mas o final compensou essa questão.
Muito bom. Conta a história da maior catástrofe nuclear da história da humanidade — tal como a minissérie da HBO, Chernobyl (2019) de 5 episódios — mas com gravações reais e depoimentos reais.
Reassisti pela primeira vez após 6 anos. Da primeira vez, eu já havia achado um filme sensacional, quase impecável. Continuo achando isso. Esse filme eleva a saga X-Men a um outro patamar. É difícil explicar exatamente como eles conseguiram essa proeza narrativa. Acho que tem a ver com a história retroativa dos personagens: você vê de onde eles vieram, como eles se iniciaram nos X-Men.
Tem alguns elementos interessantes. Mas, no geral, o Shyamalan SEMPRE consegue estragar os filmes dele, mesmo os que têm premissas promissoras. Eu pessoalmente achei um desperdício usar atores tão bons (em especial Sarah Paulson, Samuel Jackson e o próprio James McAvoy) em um roteiro tão ruim.
Reassisti pela primeira vez após 8 anos. É muito melhor do que eu lembrava. Na verdade, a proposta do enredo (voltar no tempo para impedir um apocalipse inevitável) é a minha trama preferida, algo presente em The Umbrella Academy, uma série (bem mais recente) que eu gosto muito. Eu sei que muita gente não gostou muito desse filme, mas tendo reassistido, posso dizer que é um dos meus favoritos da franquia.
Assim como o primeiro Avatar, é um verdadeiro espetáculo visual, sonoro e afetivo. É praticamente o primeiro filme, só que debaixo d'água. Poderiam ter inovado o vilão e o enredo, mas beleza, continua sendo um filme bom em termos de beleza e emoção. Continua sendo sobre a violência humana contra aquilo que há de mais sagrado: a natureza. Mas, dessa vez, houve também um forte enfoque em outra coisa sagrada: laços familiares.
Esse filme é A obra-prima de ficção científica do século XX. É uma mistura de "Matrix" (1999) com "O Show de Truman (1998), só que décadas antes de esses dois filmes existirem. Está evidente que "O Mundo por um Fio" (1973) é precedessor desses dois grandes clássicos mencionados, como também abriu as portas para todos os filmes de ficção científica que vieram depois.
É um filme obrigatório para quem gosta da teoria da simulação. E, mais ainda, é uma obra de arte em termos de fotografia e cinegrafia. Nunca vi nada tão genial quanto a estética desse filme, milimetricamente executada, minuciosamente obtusa e impactante. As cenas foram produzidas de tal forma que o filme não envelhece; pelo contrário, dá de 10 a 0 na maioria dos filmes produzidos no século XXI.
Se tornou um dos meus filmes preferidos. Estou ansioso para assistir a parte 2.
Se o multiverso realmente existe, ele é infinito, certo? Assim sendo, existiria, sim, um universo em que a Wanda poderia ir, em que seus filhos existem e a mãe original deles, a Wanda desse universo em questão, teria morrido ou sumido. Era só a Wanda achar esse universo específico e ir para lá. Mas, enfim, aí não teria a grande reviravolta final.
Também é estranho que a montanha que deu origem ao Darkhold em todos os universos resida justamente no universo específico dos protagonistas do filme. Mas esse é um detalhe menor.
Reasistindo pela primeira vez, após 3 anos. Continuo achando o filme anterior, "Guerra Infinita", melhor que esse, mas agora percebo que esse também é um bom filme. Só achei que não fez sentido:
Nas cenas finais, o Thanos ser tão forte (ao ponto de conseguir derrotar basicamente TODOS os personagens) SEM estar usando qualquer jóia do infinito. Não fez muito sentido. Mas enfim.
Reassisti pela primeira vez, após 4 anos. Continua sendo um filmaço. Arrisco dizer que é o meu favorito em toda a franquia Avengers. É muito bem feito em termos narrativos, de enredo, suspense, alívio cômico, diálogos, conflitos e encontros épicos.
Há 6 anos atrás, quando assisti pela primeira vez, dei uma nota relativamente baixa e fiz um comentário bem ácido. Hoje reassisti pela primeira vez e mudei um pouquinho de opinião.
Continuo achando que a qualidade narrativa (a trama, o enredo etc.) não é lá essas coisas. Porém, os efeitos especiais são MUITO bons para a época. E a própria trajetória do Strange é bem interessante, de um médico cientificista para o próximo Sorcerer Supreme (Feiticeiro Supremo).
Acho que é um filme de abertura, de preparação, para os filmes posteriores, em especial o que lançou este ano, "Dr. Estranho no multiverso da loucura", que é fenomenal e que conta com a participação maravilhosa da Wanda.
É praticamente um episódio em formato de filme. A única diferença é que a história se passa antes do anime, em que os personagens que eram do 4º ano (Toge, Maki e Panda) estão, no filme, no 1º ano. E o protagonista é outro. É um filme bem feito, como os episódios do anime. Mas não é nada demais, também.
Eu havia assistido apenas quando lançou. Na época, eu tinha apenas 13 anos. Não tinha maturidade para entender e sentir esse filme. Agora, aos 26 anos, reassistindo pela primeira vez, entendi por que Avatar é tão aclamado. Merece toda a aclamação e muito mais.
Vamos lá: é um filme PROFUNDAMENTE sensível e INACREDITAVELMENTE lindo. Toda a trama orbita em torno de um tema que é absolutamente essencial: a destruição humana da natureza e daquilo que há de mais sagrado nela: da vida em si. Em nome de quê? Da extração dos recursos financeiramente valiosos. E, para isso, o homem exerce toda a sua dominação cruel através da tecnologia avançada.
Os cientistas — fazendo o papel, no filme, de antropólogos com uma missão diplomática impossível — são instrumentos do capital, esmagados no momento em que deixam de ser úteis ao projeto capitalista. E são forçados a reconhecer, na prática, como as guerras são pensadas e executadas para a garantia de interesses econômicos.
Ou seja, temos um filme que não apenas traz uma mensagem política profunda, como também tem uma profundidade emocional gigantesca e efeitos especiais de tirar o fôlego. Extremamente necessário. Estabelece um novo parâmetro para a arte do cinema, não apenas em termos visuais, mas também em termos de narrativa ecológica e sensível. James Cameron mostrou o que é construir um enredo que desperta emoções intensas e que conscientiza sobre o potencial destrutivo do ser humano e a delicadeza da comunhão com a natureza.
É um bom filme. Não é ruim. Como disseram ali num outro comentário: "Não tem medo de ser brega." O que, com os efeitos especiais, ficou legalzinho.
Só não dou 5 estrelas porque o enredo não é nada muito profundo ou bem trabalhado em termos narrativos. Toda a questão do vilão e como isso foi lidado no desfecho final. E os diálogos também são muito superficiais.
Enfim. É um filme legal, bonito, interessante. Cumpre o papel de divertir e de encantar visualmente.
Revendo pela 4ª vez após muitos anos. De fato, é bem melhor que o filme anterior (parte 1), mas depende dele para a sua preparação. Esse filme acabou sendo mais curto do que deveria, mas foi bem executado. Destaque especial para as cenas:
· Profa. McGonagall lutando contra o Snape e lançando o feitiço das estátuas de Hogwarts. · Umbridge sendo chamada de mentirosa. "Você não deve contar mentiras." Parece que o jogo virou, não é mesmo? · O dragão de Gringotts sendo solto e dando uma carona aérea para eles. · "Albus Severus Potter, o seu nome contém dois diretores de Hogwarts. Um deles era da Sonserina e foi o bruxo mais corajoso que já existiu." 🤧🤧🤧😭😭😭
Revendo depois de muuuuitos anos. Quando vi pelas primeiras vezes, não gostei muito, por conta de ter um ritmo mais lento que os outros filmes de franquia. Mas hoje entendo que esse filme é apenas uma preparação para o que vem em seguida. É o começo do fim. E é bem feito.
É um bom filme, considerando que é a continuação de um CLÁSSICO imbatível, feita pela Disney — cuja impressão digital se expressa nas cenas de "musical" e no caráter "água com açúcar" do enredo.
É um filme excelente? Não, e nem podemos cobrar isso. Novamente, é um filme feito pela Disney. E seria insanidade exigir que fosse melhor que o filme clássico ao qual este sucede.
O valor do filme atual se dá pela nostalgia e pela surpresa de revermos as Sanderson Sisters tantas décadas depois, mais icônicas do que nunca. Até mesmo os efeitos especiais (CGI) têm uma pegada de filme dos anos '90, o que tenho certeza ser intencional.
- A atriz que faz a bruxinha adolescente é assustadoramente parecida com a Emma Mackey (a Maeve de Sex Education), apenas mais jovem e dentro de uma minoria racial. Acho que essa semelhança, de alguma forma, contribuiu para que a atriz recebesse o papel de co-protagonista.
- O que mais me decepcionou foi o quão burro o namoradinho da adolescente chatinha é. O nível de burrice dele beira o absurdo e insulta a inteligência do expectador, por falta de verossimilhança. Pareceu forçado e conveniente aos roteiristas.
- Outra coisa que me decepcionou foi a cena em que o prefeito entra para dentro de casa, sem que elas o alertem sobre a real identidade das Sanderson Sisters, e as adolescentes simplesmente saem de cena, como se o círculo de sal resolvesse o problema de ter três bruxas malignas na garagem. Essa cena também foi uma preguiça narrativa dos roteiristas.
- O final não foi tão ruim. Lembrando, é um filme da Disney. Era de se esperar que as coisas se resolvessem daquele jeito. O que me incomodou foi somente que a Winny deu sorrisos, risadas e piadas num discurso que, a princípio, era de luto intenso. Luto grande o suficiente para fazer com que ela abrisse mão dos seus super-poderes e ficasse feliz em se dissolver.
- Sinceramente, o que mais me agradou nesse novo filme foi a personalidade que deram ao Livro, que acabou de tornando um co-protagonista e tanto.
Pelo Livro, pelas Sanderson Sisters, pelos efeitos especiais (CGI) e pela nostalgia, acredito que esse filme merece nota 4 (de 5) tranquilamente.
Acabei de rever, após 2 anos. Permanece tocante, único, sensível, criativo, provocador de reflexões e sentimentos profundos. Sobre como as revoluções tecnológicas, inescapáveis e avassaladoras, estão fadadas a desmanchar as configurações da vida humana em proveito do lucro e do prazer desmedidos.
É um ótimo filme. Tem estética poderosa, tem profundidade emocional, tem complexidade narrativa. Tem alma. Eles conseguiram transformar a Cruella numa heroína. E não há atriz melhor para o papel de vilã do que a inigualável Emma Thompson. "Ain, mas a Cruella desse filme não matou os dálmatas para fazer casaco." Gente, esse filme é uma RELEITURA da DISNEY feita em DOIS MIL E VINTE UM. É óbvio que isso não ia acontecer. Ela se tornaria automaticamente uma vilã execrável. Não faria sentido. Parem de projetar as expectativas com base na Cruella original.
Eu gostei muito. Como entusiasta de "Magic worldbuilding", de Dr. Estranho e de Wanda Vision, esse filme foi um prato cheio, principalmente pelo aspecto mágico da coisa. As aparições especiais são a cereja do bolo.
É um bom filme. Não é magnífico como o primeiro, nem decepcionante como o segundo. Esse terceiro filme é importantíssimo para "desatar os nós" narrativos e as cenas de batalhas mágicas são impecáveis.
Que bom que ficou esclarecido que o Credence não é irmão do Alvo, porque isso não faria sentido temporalmente. E que bom que a Queenie finalmente deixou de ser comensal do Grindelwald. E que bom que existe a Bunny para salvar a história, e que a Ministra da Magia brasileira venceu a eleição da Confederação. E, ufa!! Agora o Alvo poderá conter o Grindelwald — será que veremos um 4º filme daqui a alguns anos?
Acabei de rever. Já havia visto no lançamento. O primeiro filme da franquia é, indubitavelmente, melhor que esse. Esse segundo filme é bom somente em cenas isoladas, e pelo fato de avançar o enredo. De resto, não fizeram um bom trabalho, pelo menos em termos narrativos. Como já disseram em outros comentários, o lance das histórias genealógicas ficou muito "novela mexicana" e não agregou em nada, só confundiu para depois confundir mais ainda. "Todo mundo é irmão de todo mundo, que salada."
Snowden: Herói ou Traidor
3.8 412 Assista AgoraNão é um filme para entreter, e sim para informar. Um documentário ficcional, digamos assim. Só achei que faltou mais imagens reais, mas o final compensou essa questão.
Chernobyl: The Lost Tapes
4.4 2Muito bom. Conta a história da maior catástrofe nuclear da história da humanidade — tal como a minissérie da HBO, Chernobyl (2019) de 5 episódios — mas com gravações reais e depoimentos reais.
X-Men: Apocalipse
3.5 2,1K Assista AgoraReassisti pela primeira vez após 6 anos. Da primeira vez, eu já havia achado um filme sensacional, quase impecável. Continuo achando isso. Esse filme eleva a saga X-Men a um outro patamar. É difícil explicar exatamente como eles conseguiram essa proeza narrativa. Acho que tem a ver com a história retroativa dos personagens: você vê de onde eles vieram, como eles se iniciaram nos X-Men.
Vidro
3.5 1,3K Assista AgoraTem alguns elementos interessantes. Mas, no geral, o Shyamalan SEMPRE consegue estragar os filmes dele, mesmo os que têm premissas promissoras. Eu pessoalmente achei um desperdício usar atores tão bons (em especial Sarah Paulson, Samuel Jackson e o próprio James McAvoy) em um roteiro tão ruim.
X-Men: Dias de um Futuro Esquecido
4.0 3,7K Assista AgoraReassisti pela primeira vez após 8 anos. É muito melhor do que eu lembrava. Na verdade, a proposta do enredo (voltar no tempo para impedir um apocalipse inevitável) é a minha trama preferida, algo presente em The Umbrella Academy, uma série (bem mais recente) que eu gosto muito. Eu sei que muita gente não gostou muito desse filme, mas tendo reassistido, posso dizer que é um dos meus favoritos da franquia.
Avatar: O Caminho da Água
3.9 1,3K Assista AgoraAssim como o primeiro Avatar, é um verdadeiro espetáculo visual, sonoro e afetivo. É praticamente o primeiro filme, só que debaixo d'água. Poderiam ter inovado o vilão e o enredo, mas beleza, continua sendo um filme bom em termos de beleza e emoção. Continua sendo sobre a violência humana contra aquilo que há de mais sagrado: a natureza. Mas, dessa vez, houve também um forte enfoque em outra coisa sagrada: laços familiares.
O Mundo Por Um Fio
4.2 35A parte 2 é tão boa quanto a primeira! Fotografia e ambientação imersiva fora de série!
O Mundo Por Um Fio
4.2 35Esse filme é A obra-prima de ficção científica do século XX. É uma mistura de "Matrix" (1999) com "O Show de Truman (1998), só que décadas antes de esses dois filmes existirem. Está evidente que "O Mundo por um Fio" (1973) é precedessor desses dois grandes clássicos mencionados, como também abriu as portas para todos os filmes de ficção científica que vieram depois.
É um filme obrigatório para quem gosta da teoria da simulação. E, mais ainda, é uma obra de arte em termos de fotografia e cinegrafia. Nunca vi nada tão genial quanto a estética desse filme, milimetricamente executada, minuciosamente obtusa e impactante. As cenas foram produzidas de tal forma que o filme não envelhece; pelo contrário, dá de 10 a 0 na maioria dos filmes produzidos no século XXI.
Se tornou um dos meus filmes preferidos. Estou ansioso para assistir a parte 2.
Doutor Estranho no Multiverso da Loucura
3.5 1,2K Assista AgoraReassisti pela primeira vez, após 7 meses. Continua um filmasso. Único furo no enredo é que:
Se o multiverso realmente existe, ele é infinito, certo? Assim sendo, existiria, sim, um universo em que a Wanda poderia ir, em que seus filhos existem e a mãe original deles, a Wanda desse universo em questão, teria morrido ou sumido. Era só a Wanda achar esse universo específico e ir para lá. Mas, enfim, aí não teria a grande reviravolta final.
Também é estranho que a montanha que deu origem ao Darkhold em todos os universos resida justamente no universo específico dos protagonistas do filme. Mas esse é um detalhe menor.
Vingadores: Ultimato
4.3 2,6K Assista AgoraReasistindo pela primeira vez, após 3 anos. Continuo achando o filme anterior, "Guerra Infinita", melhor que esse, mas agora percebo que esse também é um bom filme. Só achei que não fez sentido:
Nas cenas finais, o Thanos ser tão forte (ao ponto de conseguir derrotar basicamente TODOS os personagens) SEM estar usando qualquer jóia do infinito. Não fez muito sentido. Mas enfim.
Vingadores: Guerra Infinita
4.3 2,6K Assista AgoraReassisti pela primeira vez, após 4 anos. Continua sendo um filmaço. Arrisco dizer que é o meu favorito em toda a franquia Avengers. É muito bem feito em termos narrativos, de enredo, suspense, alívio cômico, diálogos, conflitos e encontros épicos.
Doutor Estranho
4.0 2,2K Assista AgoraHá 6 anos atrás, quando assisti pela primeira vez, dei uma nota relativamente baixa e fiz um comentário bem ácido. Hoje reassisti pela primeira vez e mudei um pouquinho de opinião.
Continuo achando que a qualidade narrativa (a trama, o enredo etc.) não é lá essas coisas. Porém, os efeitos especiais são MUITO bons para a época. E a própria trajetória do Strange é bem interessante, de um médico cientificista para o próximo Sorcerer Supreme (Feiticeiro Supremo).
Acho que é um filme de abertura, de preparação, para os filmes posteriores, em especial o que lançou este ano, "Dr. Estranho no multiverso da loucura", que é fenomenal e que conta com a participação maravilhosa da Wanda.
Jujutsu Kaisen 0: O Filme
4.1 74 Assista AgoraÉ praticamente um episódio em formato de filme. A única diferença é que a história se passa antes do anime, em que os personagens que eram do 4º ano (Toge, Maki e Panda) estão, no filme, no 1º ano. E o protagonista é outro. É um filme bem feito, como os episódios do anime. Mas não é nada demais, também.
Avatar
3.6 4,5K Assista AgoraEu havia assistido apenas quando lançou. Na época, eu tinha apenas 13 anos. Não tinha maturidade para entender e sentir esse filme. Agora, aos 26 anos, reassistindo pela primeira vez, entendi por que Avatar é tão aclamado. Merece toda a aclamação e muito mais.
Vamos lá: é um filme PROFUNDAMENTE sensível e INACREDITAVELMENTE lindo. Toda a trama orbita em torno de um tema que é absolutamente essencial: a destruição humana da natureza e daquilo que há de mais sagrado nela: da vida em si. Em nome de quê? Da extração dos recursos financeiramente valiosos. E, para isso, o homem exerce toda a sua dominação cruel através da tecnologia avançada.
Os cientistas — fazendo o papel, no filme, de antropólogos com uma missão diplomática impossível — são instrumentos do capital, esmagados no momento em que deixam de ser úteis ao projeto capitalista. E são forçados a reconhecer, na prática, como as guerras são pensadas e executadas para a garantia de interesses econômicos.
Ou seja, temos um filme que não apenas traz uma mensagem política profunda, como também tem uma profundidade emocional gigantesca e efeitos especiais de tirar o fôlego. Extremamente necessário. Estabelece um novo parâmetro para a arte do cinema, não apenas em termos visuais, mas também em termos de narrativa ecológica e sensível. James Cameron mostrou o que é construir um enredo que desperta emoções intensas e que conscientiza sobre o potencial destrutivo do ser humano e a delicadeza da comunhão com a natureza.
Aquaman
3.7 1,7K Assista AgoraÉ um bom filme. Não é ruim. Como disseram ali num outro comentário: "Não tem medo de ser brega." O que, com os efeitos especiais, ficou legalzinho.
Só não dou 5 estrelas porque o enredo não é nada muito profundo ou bem trabalhado em termos narrativos. Toda a questão do vilão e como isso foi lidado no desfecho final. E os diálogos também são muito superficiais.
Enfim. É um filme legal, bonito, interessante. Cumpre o papel de divertir e de encantar visualmente.
Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 2
4.3 5,2K Assista AgoraRevendo pela 4ª vez após muitos anos. De fato, é bem melhor que o filme anterior (parte 1), mas depende dele para a sua preparação. Esse filme acabou sendo mais curto do que deveria, mas foi bem executado. Destaque especial para as cenas:
· Profa. McGonagall lutando contra o Snape e lançando o feitiço das estátuas de Hogwarts.
· Umbridge sendo chamada de mentirosa. "Você não deve contar mentiras." Parece que o jogo virou, não é mesmo?
· O dragão de Gringotts sendo solto e dando uma carona aérea para eles.
· "Albus Severus Potter, o seu nome contém dois diretores de Hogwarts. Um deles era da Sonserina e foi o bruxo mais corajoso que já existiu." 🤧🤧🤧😭😭😭
Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 1
4.2 3,1K Assista AgoraRevendo depois de muuuuitos anos. Quando vi pelas primeiras vezes, não gostei muito, por conta de ter um ritmo mais lento que os outros filmes de franquia. Mas hoje entendo que esse filme é apenas uma preparação para o que vem em seguida. É o começo do fim. E é bem feito.
Abracadabra 2
3.3 349 Assista AgoraÉ um bom filme, considerando que é a continuação de um CLÁSSICO imbatível, feita pela Disney — cuja impressão digital se expressa nas cenas de "musical" e no caráter "água com açúcar" do enredo.
É um filme excelente? Não, e nem podemos cobrar isso. Novamente, é um filme feito pela Disney. E seria insanidade exigir que fosse melhor que o filme clássico ao qual este sucede.
O valor do filme atual se dá pela nostalgia e pela surpresa de revermos as Sanderson Sisters tantas décadas depois, mais icônicas do que nunca. Até mesmo os efeitos especiais (CGI) têm uma pegada de filme dos anos '90, o que tenho certeza ser intencional.
Alguns comentários:
- A atriz que faz a bruxinha adolescente é assustadoramente parecida com a Emma Mackey (a Maeve de Sex Education), apenas mais jovem e dentro de uma minoria racial. Acho que essa semelhança, de alguma forma, contribuiu para que a atriz recebesse o papel de co-protagonista.
- O que mais me decepcionou foi o quão burro o namoradinho da adolescente chatinha é. O nível de burrice dele beira o absurdo e insulta a inteligência do expectador, por falta de verossimilhança. Pareceu forçado e conveniente aos roteiristas.
- Outra coisa que me decepcionou foi a cena em que o prefeito entra para dentro de casa, sem que elas o alertem sobre a real identidade das Sanderson Sisters, e as adolescentes simplesmente saem de cena, como se o círculo de sal resolvesse o problema de ter três bruxas malignas na garagem. Essa cena também foi uma preguiça narrativa dos roteiristas.
- O final não foi tão ruim. Lembrando, é um filme da Disney. Era de se esperar que as coisas se resolvessem daquele jeito. O que me incomodou foi somente que a Winny deu sorrisos, risadas e piadas num discurso que, a princípio, era de luto intenso. Luto grande o suficiente para fazer com que ela abrisse mão dos seus super-poderes e ficasse feliz em se dissolver.
- Sinceramente, o que mais me agradou nesse novo filme foi a personalidade que deram ao Livro, que acabou de tornando um co-protagonista e tanto.
Pelo Livro, pelas Sanderson Sisters, pelos efeitos especiais (CGI) e pela nostalgia, acredito que esse filme merece nota 4 (de 5) tranquilamente.
O Congresso Futurista
3.9 295 Assista AgoraAcabei de rever, após 2 anos. Permanece tocante, único, sensível, criativo, provocador de reflexões e sentimentos profundos. Sobre como as revoluções tecnológicas, inescapáveis e avassaladoras, estão fadadas a desmanchar as configurações da vida humana em proveito do lucro e do prazer desmedidos.
Cruella
4.0 1,4K Assista AgoraÉ um ótimo filme. Tem estética poderosa, tem profundidade emocional, tem complexidade narrativa. Tem alma. Eles conseguiram transformar a Cruella numa heroína. E não há atriz melhor para o papel de vilã do que a inigualável Emma Thompson. "Ain, mas a Cruella desse filme não matou os dálmatas para fazer casaco." Gente, esse filme é uma RELEITURA da DISNEY feita em DOIS MIL E VINTE UM. É óbvio que isso não ia acontecer. Ela se tornaria automaticamente uma vilã execrável. Não faria sentido. Parem de projetar as expectativas com base na Cruella original.
A Família do Futuro
3.5 349 Assista AgoraAcabei de rever pela 3ª vez após muitos anos e estaria mentindo se dissesse que não chorei várias vezes ao longo do filme. 😭❤️
Doutor Estranho no Multiverso da Loucura
3.5 1,2K Assista AgoraEu gostei muito. Como entusiasta de "Magic worldbuilding", de Dr. Estranho e de Wanda Vision, esse filme foi um prato cheio, principalmente pelo aspecto mágico da coisa. As aparições especiais são a cereja do bolo.
Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore
3.3 571É um bom filme. Não é magnífico como o primeiro, nem decepcionante como o segundo. Esse terceiro filme é importantíssimo para "desatar os nós" narrativos e as cenas de batalhas mágicas são impecáveis.
Que bom que ficou esclarecido que o Credence não é irmão do Alvo, porque isso não faria sentido temporalmente. E que bom que a Queenie finalmente deixou de ser comensal do Grindelwald. E que bom que existe a Bunny para salvar a história, e que a Ministra da Magia brasileira venceu a eleição da Confederação. E, ufa!! Agora o Alvo poderá conter o Grindelwald — será que veremos um 4º filme daqui a alguns anos?
Animais Fantásticos - Os Crimes de Grindelwald
3.5 1,1K Assista AgoraAcabei de rever. Já havia visto no lançamento. O primeiro filme da franquia é, indubitavelmente, melhor que esse. Esse segundo filme é bom somente em cenas isoladas, e pelo fato de avançar o enredo. De resto, não fizeram um bom trabalho, pelo menos em termos narrativos. Como já disseram em outros comentários, o lance das histórias genealógicas ficou muito "novela mexicana" e não agregou em nada, só confundiu para depois confundir mais ainda. "Todo mundo é irmão de todo mundo, que salada."