True detective foi a primeira série que assisti e diminuiu um pouco meu preconceito, pois antigamente via apenas atores medianos em produções meio "novelísticas"..
As coisas felizmente mudaram, agora temos diretores, roteiristas e produtores de primeiro nível e atores de ponta, sendo essa união de fatores sendo responsável pela criação da clássica primeira temporada.
Bem, a segunda temporada não vingou e o que os produtores resolveram fazer? Simplesmente repetiram a fórmula da primeira, ou seja, atores de ponta, crime aparentemente sinistro, história fragmentada em 3 épocas e muito suspense e reviravoltas...
Ficou bom??? Sim, ficou foda, mesmo porque Mahersala Ali é ótimo ator e levanta a velha questão: é melhor ser pouco original e repetitivo criando mais uma história ótima, mas inferior quando comparada com a primeira?? Ou ao contrário, levantar outras questões e mudar drasticamente seu estilo para tentar ser original ou diferente???
Eu ficaria com um meio termo, mas mesmo sendo uma excelente série, principalmente no aprofundamento dos dois personagens principais, ela tem alguns problemas que não chegam a prejudicar o produto final, mas que impedem que a mesma se aproxime mais da temporada clássica.
O Crime em si e seu desfecho passaram longe de ser algo sinistro e bizarro como a mítica primeira temporada, inclusive causando um anticlímax no seu final, mas apesar disso, a resolução final teve suas pontas bem amarradas e deixaram tudo devidamente respondido e sem buracos.
Personagens importantes como a mulher e a filha de Hayes foram mal aproveitadas e tiveram fatos importantíssimos desviados e ignorados na trama, o que é quase imperdoável em uma série, que tem tempo para o desenvolvimento, uma espécie de bola fora que deve ter desagradado a maioria.
Stephen Dorff é muito inferior a Woody, mas devo admitir que me surpreendeu, pois é um ator limitado que entregou uma ótima atuação, além da excelente atuação de scott Mcnairy.
No fim, temos uma espécie de cópia da primeira temporada, menos sinistra, menos impactante, menos marcante, mas igualmente bem feita, produzida, atuada e que prende a atenção em todos os episódios com seu clima de suspense e imersão.
Passando o susto inicial da primeira temporada e da compreensão que essa série é apenas baseada nos personagens do livro red dragon, resolvi desligar o cérebro, evitar comparações e simplesmente analisar a série como uma nova obra.
E essa temporada é sem dúvidas a melhor das 3, pois além do já perfeito hannibal a cargo do mikkelsen e das competentes atuações do Hugh dancy e do Fishburne, temos a inclusão de um dos vilões mais legais da série, o impagável Mason verger que teve um ótimo ator para desenvolver o personagem, o carismático Michael Pitt.
Além disso, a trama ficou mais intrincada, o começo que era um preludio para o final foi fantástico, aliás, esse final é épico, sangrento e destruídor, na minha opinião poderia acabar por aqui, além de tudo a parte técnica está ainda mais apurada, com cores lindas, fotografia fantástica e ambientação que merece aplausos.
Nessa temporada o hannibal foi o real protagonista, na primeira o will Graham teve até mais protagonismo, mas parece que a série chegou no ápice e a terceira temporada que será a ultima deverá rebolar para manter o nivel tão alto quanto o que encontramos aqui.
Os livros da Agatha Christie em que o personagem principal é o exótico detetive belga Hercule Poirot são clássicos, sofisticados e sempre inteligentes em seus finais marcantes.
Mas esse grande personagem nunca havia recebido a atenção que por exemplo Sherlock Holmes sempre recebeu, mas eis que temos uma série do longínquo ano de 1989, oriunda da Inglaterra e feita para os fãs do mestre Poirot.
A série em si tem qualidades, pois é bem produzida, bem ambientada, reconstituição da época está perfeita e é muito fiel ao tempo em que as histórias ae passaram, além das lindas imagens e locações.
A caracterização de Poirot a cargo do desconhecido David suchet está perfeita, provavelmente leu todos os livros e pegou os pormenores só personagem, assim como o tosco inspetor japp e o lesado capitão Hastings são bem parecidos com os personagens dos livros.
Mas a série tem um problema gravíssimo: embora existam livros magníficos com casos intrincados e desconcertantes do detetive belga, a série de maneira inexplicável foca em pequenos casos e resoluções menos importantes da carreira do mestre Poirot, portanto deixa muito a desejar no conteúdo, pois além da importância menor de casos que não merecem destaque, a série exagera um pouco na comédia e se mostra datada na falta de sangue nos assassinatos por exemplo.
Verei a próxima, apesar de ter percebido que tem os mesmos casos menores dessa, mas pelo que vi só na terceira temporada as coisas começam a ficar sérias.
Por enquanto uma boa diversão e personagens mal aproveitados.
Se na primeira temporada estava ainda receoso e me acostumando a ver um Sherlock tão moderno e atual, nessa segunda as coisas fluíram melhor.
Mas antes do elogio temos que destacar o ridículo trabalho que fizeram com a história dos cães de Baskerville, uma merda que me irritou profundamente e que se os outros dois episódios não fossem tão excelentes iria comprometer o resultado final, aliás isso a série tem em comum nas duas temporadas: um segundo episódio muito ruim e que difere totalmente do resto.
Mas quanto ao resto a série melhorou bastante, continua linda visualmente mas os casos bem mais interessantes, principalmente o último e destruídor episódio onde enfim Moriarty mostra ser um vilão interessante do ponto de vista psicológico.
Benedict está muito bem, Freeman sensacional no seu discurso final e o bom gosto estético da série chama a atenção, cada vez mais afiados a direção e o elenco que nos brindam com momentos divertidíssimos ao lado de muita tensão e até momentos emocionantes pois a amizade também é o foco da história de Sherlock.
Subiu no meu conceito e verei a terceira temporada com a certeza que virá coisa boa e se mantiver a evolução será algo grande, pois essa segunda temporada foi sim acima da média.
Sempre gostei muito mais de Hercule Poirot e Arthur Hastings do que de Sherlock e Watson, talvez por preferir Agatha Christie a Conan Doyle e porque os casos do primeiro sempre foram bem mais complexos e intrigantes.
Parece que Sherlock e Watson estão fadados a serem personagens de comédia, pois a versão de cinema do guy Ritchie é quase um filme de ação/comédia e a série tb tem sua base no humor negro além de exageradas habilidades policiais dos 2 protagonistas.
Aliás, diga-se de passagem, ótimos protagonistas e grandes atuações, pois atores excelentes como cumberbatch e o Freeman conseguiram uma química e fluidez muito superior ao law e o Downey Jr, atuações que dão o tempero para essa série tecnicamente muito bem feita que peca, assim como os livros, por casos não tão interessantes que Holmes investiga e da presença de personagens fantásticos inverossímeis que poderiam e deveriam não existir, caso do Moriarty e do golem.
Assim sendo temos um primeiro episódio razoável em um caso simples, um segundo péssimo de uma total falta de tato e totalmente inverossímil com esses chineses e seus truques absurdos e um terceiro que salva a série e inclusive dá um molho a mais para a terceira temporada, realmente intrigante mas que não teve o desfecho mais apropriado.
Espero mais da segunda temporada, menos Moriarty e personagens absurdos e mais investigação cerebral e resoluções decentes, mas para algo que eu não esperava nada, até que a série começou muito bem.
Meu nariz torcia só de falar em séries, até ser apresentado a true detective, depois disso passei a garimpar algumas, inclusive as mais famosas e certamente essa é a mais ridícula, infeliz, boba, imbecil e irritante que se tem notícia.
Admiro que um negócio ridículo desse tenha feito sucesso, uma porcaria para adolescentes ou afeminados, músicas ridículas ou versões ridículas de músicas boas, atores totalmente desprezíveis em atuações esdrúxulas e forçadas, situações que deixariam qualquer pessoa de bom senso constrangida e um total mal gosto em uma forçada de barra para maquiar situações amiguinhas e deprimentes...
Excessivamente positivo, bobo, infantil, forçado, com trilha sonora imunda e retardada e que só pode ser levado a sério por pessoas com atraso mental ou com total ausência de testosterona.
5 episódios foi o que aguentei ver e certamente foi uma das coisas mais desagradáveis a que me submeti, mais constrangedor que brincar de comidinha ou pentear o cabelo da Barbie.
Ridículo, aliás periga ser a coisa mais ridícula que tive o desprazer de assistir.
Até pouco tempo atrás tinha uma total má vontade com séries, mas depois de assistir true detective passei a garimpar e procurar outras séries que se destacam e a tarefa não é das mais fáceis.
Hannibal começa ganhando pontos com um ótimo ator no elenco (Madds mikkelsen), um outro que teve seus momentos (Laurence Fishburne) e com um produtor nada confiável que tinha trabalhos questionaveis no currículo (bryan Fuller).
Com isso em mente, a série era uma incógnita, ainda mais por se basear em 3 filmes clássicos e em uma obra inquestionavel do Thomas Harris.
Para minha surpresa, a série viaja totalmente, pois nada tem a ver com os filmes e difere em muito do livro red dragon.
Se isso é bom ou ruim??? acho muito ruim, pois uma historia deve ser seguida, mas a série embora seja nada fiel tem outras virtudes que a fazem uma série boa e com potencial: 1: atuações certeiras e personagens carismáticos. 2: efeitos visuais e maquiagem de primeira. 3: violência requintada e estilosa. 4: diálogos inteligentes e filosóficos. 5: psicopatas cavernosos. 6: principalmente um bom gosto estético surpreendente, pois a série é linda visualmente, o trabalho de Bryan Fuller foi realmente cuidadoso e merece aplausos.
fora isso, temos defeitos, como furos no roteiro, algumas pontas soltas e me causa espanto como simplesmente inventaram uma história nova para o Hannibal e para o Will Graham, simplesmente se você conhece os filmes, esqueça, pois aqui temos algo totalmente novo e que apesar dos defeitos, prende a atenção e é um deleite visual.
Mas cá entre nós, tem que fazer muita cagada para estragar uma história fascinante sobre um psicopata clássico da cultura pop como Hannibal Lecter, aqui houve respeito com os personagens, retratados de forma digna (Afinal gente do calibre de Anthony Hopkins, Edward Norton, Ralph Fiennes e Gary Oldman encarnam os originais Dr, Lecter, Will Graham, Francis dolarhyde e Mason Verger respectivamente), mas eu esperava uma história mais fiel ao livro ou aos filmes e acabei me decepcionando um pouco.
Mas apesar disso, a série é boa e embora esteja longe de fazer frente aos filmes, é um material de ótimo gosto. 4 estrelas e favorito pois me despertou a curiosidade, prendeu minha atenção e me fez lembrar de um personagem inesquecível e adorável como Mr. Hannibal Lecter, ainda que não seja o Lecter de Sir Anthony Hopkins.
Nem tudo que acaba deixa saudades, mas certamente Boardwalk Empire deixará.
Foram 5 temporadas, não é pouca coisa para uma série Underground e que não atinge um público muito grande.
Se chegou até aqui mesmo assim é porque foi algo realmente grandioso, mas é claro que essa temporada não tinha muito a dizer, fora Chalky, Van Alden, Eli e a desgramenta da Margaret, sabíamos o que ia acontecer com todos os outros....
E já posso adiantar que não gostei do final do Chalky, pois foi um personagem muito foda para
, mas foi algo que ele quis fazer e não diria que foi injusto.
O Van Alden mitou, o Michael Shannon é muito foda, nas 3 últimas temporadas o personagem ganhou muito, cresceu e em seus surtos e loucuras só podia terminar desse jeito,
bizarras da trama, num ataque típico desse cara que vai ficar na história.
O Nucky teve o que mereceu, o que posso falar sobre o cara, é ardiloso, esperto, mas um covarde de primeira grandeza, e mesmo que tenha sido uma forçada de barra do caralho, o
Todos sabemos da ascensão de Lucky e Lansky e da queda do mitológico Capone, aliás, falando em capone, aplausos para o Stephen Graham e seu bipolar surtado Capone, uma atuação totalmente perfeita.
Mas e o Rothstein???? Certamente a maior e mais grave falha da série, pois o cara era um personagem vital para a trama e simplesmente
??? Porra não era o Mickey ou o O Banion, era o Arnold Fucking Rothstein, uma furada imperdoável que quase me fez ficar puto com a série.
Apesar da cagada com o Rothstein e da imperdoável sorte da maldita e chatíssima Margaret ( porra, já sabia que essa dissimulada imbecil e hipócrita ia ser a única
Não houve pontas soltas, tudo foi explicado, inclusive com os flashbacks para contar a história da Gillian e do Commodore, mas essa temporada foi meio decepcionante sim, pois foi corrida e claramente menos cuidadosa que as outras, mas ainda assim um trabalho totalmente perfeito em termos de estética e de estilo.
Boardwalk Empire é e provavelmente sempre será a série mais charmosa sobre Gangsters, Scorsese e Winter juntaram forças para criar algo único e conseguiram deixar uma marca, ambos experientes em termos do tema máfia ( Winter com Sopranos e Scorsese com os maiores clássicos sobre o tema), foi uma jornada sensacional, uma mistura de amor e ódio, mas aquela marca que fica, a caminhada que eu tive nesses mais de 50 episódios foi emocionante, uma jornada pelo crime e pelas paixões, pelo companheirismo e a traição, pelo amor e pela vingança e alembrança de personagens que eu nunca vou esquecer: Jimmy Darmody, Van Alden, Richard Harrow, Kessler, Owen Slater, Lucky, Rothstein, Rosseti, Chalky White, tenho um carinho por todos eles e até pelo Nucky e pelo Eli, cada um deles me fez sentir alguma coisa nessa Jornada.
Um começo promissor, uma segunda temporada simplesmente fudida, uma terceira temporada grandiosa, mas a quarta temporada de Boardwalk empire deixava muitos questionamentos no ar.
s da vida real como o Lucky, Capone, Rothstein, Lansky e o próprio Nucky, dos 4 primeiros, quem entende e pesquisa sobre a máfia, sabe certamente o que aconteceu a todos, portanto restava saber o que aconteceria com os personagens fictícios que sobraram.
Ainda havia a expectativa de um vilão substituto do demente Rosseti e os dois novos personagens são até interessantes mas sem nada do carisma dos outros vilões, pois o Agente Knox e principalmente o Dr. Narcisse não são nada carismáticos. Por isso, o foco ficava nos mafiosos e nos personagens fictícios que sobravam, Harrow, Van Alden e Chalky.
Chalky arrasou, com espaço na trama, Michael Kenneth Willians provou que encarnou o personagem como ninguém, deu show de interpretação e provou seu valor.
Van Alden não precisa de muita apresentação, mas a mudança do seu personagem para quem acompanha a série desde o início é primorosa, que o Michael Shannon é um monstro todos sabemos, é só dar espaço para ele, sempre um ator meio menosprezado mas que tem um talento grandioso.
Richard Harrow foi a decepção da temporada, antes um badass, assassino e chutador de bundas, virou um matador
, transformaram o personagem antes foda em um cara sem motivação para a vida, com uma culpa enorme sobre os ombros e assim ele foi culpado pela lamentável
sua morte foi sentida, mas ele já não era o mesmo e não tinha condições de continuar na trama, já tinha atingido o seu auge e a cena de despedida foi linda.
.
Eli surpreendeu como defensor de sua prole, a insuportável Margaret pelo menos deu uma sumida e com esse fim melancólico e triste, a série se encaminha para a última temporada sem muita coisa para resolver, foi a temporada mais fraca, mas o conjunto da obra ainda é muito acima da média e apesar de se encaminhar para a última temporada não com tanto sucesso como era esperado, acho que a série já marcou época, mas só vai ser reconhecida com o tempo, é um tema que não agrada a todos, uma abordagem lenta que não agrada a muitos, mas que os verdadeiros amantes da arte só podem aplaudir, pois acho que nunca teve e nem terá uma obra calcada na máfia tão cuidadosa como essa.
Parecia ser o ano que Boardwalk Empire teria o que provar.
Depois da cagada no final da segunda temporada, a história teria que ser recriada e a produção teria que rebolar muito para manter o interesse do público.
E qual a tática usada pelos produtores depois de acabar com o
Arrumarem um novo personagem no mínimo tão interessante quanto ele e esse personagem apareceu, o psicopata, demente e hilário Gyp Rosseti em uma atuação marcante do Bobby Cannavale.
Ao lado do aparecimento salvador de Rosseti, personagens do Arco Chicago/New York passaram a ter mais destaque, Capone, Luciano, Lansky, Masseria, Torrio, o lado da máfia aparece mais marcante, ainda falta darem mais espaço para o Van Alden, mas acertaram em cheio em dar mais espaço e investirem no personagem fascinante que é o Richard Harrow, certamente depois do Jimmy, o mais foda da trama.
Mas como não podemos ficar um ano sem uma cagada, resolveram matar o
de uma forma ridícula, dando espaço a um romance desnecessário com a ridícula Margaret ( a pior personagem da série disparada junta com a Gillian) e perdendo a chance de aproveitar um assassino frio em missões sangrentas.
Nucky Thompson foi coadjuvante, perdeu o brilho, já perdeu o crédito que tinha depois da morte do
, francamente só espero que seja preso ou morra logo, mostrou ser um imbecil, mas outro personagem se destacou muito, o bronco mas duro na queda Chalky White, certamente um personagem que tem que se investir mais.
A sequência final foi brutal, palmas para o Harrow e para o Rosseti, que deram alma para série, Capone também está cada vez mais solto, mas quando tudo parecia ir bem e teríamos um arco interessante para as 2 últimas temporadas, matam o
Agora voltamos para a estaca zero, a série precisava de um substituto e de um novo arco, encontrou isso e se desfez de novo de tudo. Será que é bom contar com a sorte novamente???
Será que vão conseguir se reinventar???
Não sei, uma série histórica, já marcou época, mas corre o risco de terminar mal por causa de decisões discutíveis.
espero que o Harrow salve a quarta temporada ou que apareça um personagem tão foda quanto os três que se foram (
Como admirador de filmes de máfia comecei a ver Boardwalk Empire e não me decepcionei, apesar de algumas falhas na série como o excesso de diretores ou uma certa falta de ritmo e partes desnecessárias na trama.
A segunda temporada me deixou com expectativas altas, pois no final da primeira temporada a série decolou de vez, personagens grandiosos começavam a tomar corpo e personalidade como Jimmy Darmody e Richard Harrow ( fodas), além dos carismáticos Van Alden, Nucky Thompsom, Commodoro e é claro, o Capone.
Nesta segunda temporada aparece mais um personagem badass, o misterioso Owen Sleater e o cruel Munia, a temporada começa de forma excelente, tem alguns episódios mais descartáveis e fracos (o problema dos diretores diferentes como sempre) e termina de forma fulminante, era sem dúvidas mais ágil, certeira e brutal que a primeira, honrava os filmes de máfia clássicos, parecia que marcaria história, algo totalmente fora da curva para uma série, inclusive com desenvolvimento perfeito dos personagens, mesmo os secundários, mas aí chega o capítulo final e a cagada é feita da pior forma possível.
Porque diabos a porra da série acaba com personagens vitais e de importância total para a trama???
Enquanto isso, personagens pífios e insuportáveis como a Margaret Schroeder, o Eli, o Mickey, o Luciano e o Lansky e outros continuam lindos e belos com sua mediocridade, a porra da série vai ter que fazer muito esforço para continuar decente.
Se acabasse nessa temporada, seria épico, entraria para a história, mas pude perceber que ainda existem 3 temporadas e eu tenho absoluta certeza que não será mantido o nível, pois o Arco com o
Tudo bem, daremos um voto de confiança, ainda temos personagens excelentes, mas sem o nível de importância dos que se foram, a série terá que arrumar substitutos à altura, porque só com o que sobrou, não há chance de continuar nesse nível.
Apesar da cagada no final, a série está foda, o que eu posso dizer, mas acredito que está comprometida a sua história e acho que os efeitos veremos na próxima temporada.
Por ser uma série longa e com várias temporadas, Boardwalk Empire deve ser analisada detalhadamente e temporada por temporada.
Pode ser que acabe uma merda, ou que se arraste desnecessariamente, mas aqui vou criticar apenas a primeira temporada, que é o caso.
Primeiro as coisas boas:
1- Houve um grande cuidado estético na produção dessa série, o figurino, fotografia, o estilo, tudo foi construído minuciosamente e detalhadamente, foi uma grande cartada trazer alguém com tanta estofo quanto Scorsese para recriar um ambiente que remete aos filmes de máfia que ele é especialista e também na direção introdutória da base que serviria para o resto da temporada.
2- O elenco dessa série é muito bom e sem contar com nomes estelares, algo mais ou menos igual ao que aconteceu com Fargo, onde tínhamos ótimos atores que não eram medalhões e mereciam até mais reconhecimento, aqui esse time de atores que eu considero excelentes embora não sejam tão reconhecidos é composto pelo sempre competente Steve Buscemi, pelo Jovem porém talentoso Michael Pitt, pelo desconhecido mas muito competente Stephen Graham e pelo excelente ator e carismático Michael Shannon, o resto do elenco está muito bem igualmente, com algumas exceções como a canastrona e fraca Paz de La Huerta.
3- A violência da série é bem realista, embora em pequena quantidade, pois a temática e o andamento do filme remetem a filmes de máfia que se baseiam mais nos diálogos como Godfather, mas peca pelo tom político, que realmente é o maior culpado por alguns dos defeitos da série.
Agora há defeitos:
1- Essa salada de diretores é muito desnecessária e deixa muito a desejar, o que acaba fazendo que alguns episódios sejam muito melhores que outros, pois temos além da palhinha do Scorsese, um excelente diretor como o Brad Anderson, um competente e meticuloso Alan Taylor e de resto alguns diretores esforçados ou que não são tão competentes quanto os outros. Isso me desagrada, o ideal seria a direção ficar a cargo de um só nome, como na épica True Detective, certamente a melhor série que já vi, quando a direção exercida pela mesma pessoa dá um tom mais homogêneo aos episódios, ao contrário do que temos aqui, com episódios muito bons e excelentes ao lado de alguns fracos ou que só serviram para encher linguiça, culpa para mim dessa miscelânea de diretores.
2- Política é um saco e embora aqui seja apenas um pano de fundo para a picaretagem, as partes onde há um excesso desse assunto são bem desagradáveis, talvez se o personagem do Nuck Thompson fosse formulado como menos político e mais impiedoso seria muito melhor.
3- Acho que está ligado ao ítem 1, mas o ritmo da série é muito devagar, não digo devagar por não ter ação, ou tiroteio ou coisas explodindo, digo devagar por possuir inúmeras partes que não eram necessárias para a trama, ou seja, no palavreado vulgar, encheram muita linguiça e poderiam ter cortado uns 3 ou 4 episódios.
No fim das contas eu gostei porque é um trabalho cuidadoso, muito bem feito e de um tema que me agrada, possui defeitos sim, mas possui muito mais qualidades que me fazem querer assistir as outras temporadas, mas que tem um formato que poderia ser melhor , mas ainda sim merece ir pros favoritos e espero não me decepcionar com o restante.
Não sei se Black Mirror pode ser considerada uma série, já que não há sequência de episódios ou histórias que se cruzam, apenas 3 histórias totalmente diferentes entre si que tocam em temas parecidos, em como a tecnologia em breve pode afetar nosso cotidiano e para muitos já afeta.
Mas acontece que assim como no filme 'Ela", essa visão futurista muitaz vezes é excessivamente nerd e exagerada, pois embora seja consenso que viciados por internet e tecnologia sejam mais retardados e possuem dificuldades em relações interpessoais, essa camada é minoria total e por isso esse tipo de abordagem não me comove ou impressiona.
Mas como são 3 histórias diferentes, a série deve ser avaliada de diferentes maneiras.
A primeira história, do primeiro ministro e da princesa é boa, tem muita tensão, ótimo clima de suspense, críticas construtivas e um certo tom grotesco, mas o final é muito ruim e a motivação para o ato do artista é esdrúxula, um motivo fútil e que não convence, portanto digamos que a história é razoável para boa.
A Segunda história é muito fraca, certamente a pior das 3, pois se passa em um futuro absurdo, com diversas bobeiras e coisas inverossímeis, ou seja, uma viagem nerd desconexa e tosca que começa mal e termina ainda pior, se a série fosse composta apenas por essa história seria meia estrela com certeza.
A terceira história salva tudo e sinceramente foi o que salvou a série na minha opinião. Essa sim muito verossímil, com altas doses de tensão, boas atuações, ágil e inteligente, ou seja, uma perfeita visão futurista de algo perfeitamente possível, com um final realmente magnífico e uma trama altamente elaborada.
Se a série fosse apenas sobre a terceira história seria 5 estrelas com certeza, mas como temos as outras duas, e a primeira é 3 estrelas e a segunda 1, acabamos somando 3+1+5 e ficando com 9 que dividindo por 3 daria média 3.
Uma idéia boa, mas que pode ser bem ou mal executada, dependendo da história e do realizador, correndo o risco de cair no exagero, no inverossímil e no absurdo...
Embora não seja um fã de séries, tenho que admitir que esse segmento está crescendo cada vez mais, pois se antes eram apenas atores menores ou em começo de carreira, agora são medalhões, se antes eram diretores de segundo escalão, hoje há contribuição de grandes diretores, ou seja, parece que as séries chegaram para ficar.
Essa série me chamou a atenção por dois motivos: 1: Por ser baseada em um bom filme dos Irmão Coen, que para mim, por causa de seu curto tempo de duração, deixava a desejar no aprofundamento dos personagens e se tem uma coisa que as séries possuem é tempo para se aprofundar nos personagens. 2: Embora ache as premiações uma besteira, vai concorrer com a melhor série que eu já ví, a clássica true detective no Globo de ouro.
E para terminar, o elenco é muito bom, pois conta com dois atores de ponta ( Martin freeman e Billy Bob Thornton).
E no fim das contas eu achei a série realmente excelente, até infinitamente melhor que o filme dos Coen, Inclusive a história é bem diferente, o que me traz uma pergunta: Qual é a verdadeira história baseada em fatos reais??
Porque na série, as mortes são diferentes e em maior quantidade, o vilão muito mais foda e emblemático, o protagonista também é muitoooooo melhor que o do filme e no fim de tudo fica a impressão de que nada daquilo poderia realmente ter acontecido, o que torna a propaganda "baseada em fatos reais' meio enganosa.
Mas no campo da ficção quase tudo merece aplausos, as atuações são grandiosas, a trama além de engraçada é violenta e bizarra, a parte técnica é perfeita e só acho que alguns personagens ficaram sem função e não deveriam nem ter aparecido, caso do Rei dos Supermercados que é uma presença decorativa e sem razão de existir, que inclusive é responsável pelas partes mais inverossímeis da série, com tosqueiras como
malas cheias de dinheiro encontrada, peixes voando
entre outras coisas absurdas.
Uma série ótima, diria que é quase perfeita, mas quando comparamos com true detective, aí o buraco é mais embaixo, por isso acredito que será a vencedora do Globo de Ouro, pois sabemos que nas premiações, o melhor nunca ganha.
Uma vez eu disse para um amigo que na vida existem mais problemas que alegrias e se temos saudade de alguma coisa na vida significa que isso foi especial, pois a saudade nada mais é que a vontade de viver um momento que ficou para trás pelo menos mais uma vez.
O cinema ou a música podem nos proporcionar esses momentos mágicos, pois não podemos reviver os tempos em que um amigo ou um ente querido era vivo, mas podemos através do cinema ou da música relembrarmos dessa época que não volta.
Simplesmente CDZ foi o retrato da minha infância e adolescência, a época em que sinto mais falta, quando saia correndo da escola para ligar a tv na rede manchete e assistir deliciado um novo episódio, não existiam downloads ou Internet, éramos apenas crianças ou moleques sem preocupações fascinados e apaixonados pelos nossos heróis, quando meu pai ainda vivo me perguntava qual bonequinho eu ia querer, quando se juntava a mesada para colecionar o álbum de figurinhas que por sinal tenho até hoje.
Difícil falar disso aqui, até os defeitos ficam em segundo plano, lembro de tudo perfeitamente, nunca esqueço a fascinação quando apareceu o primeiro cavaleiro de Ouro, que foi o Aiolia, muito menos da guerra galáctica e de como sempre arrumavam um jeito do Seya se dar bem, mesmo sendo claramente o mais burro e mais fraco dos 5 principais cavaleiros de bronze, ainda que fosse muito raçudo.
Como esquecer da batalha na casa de virgem, disparado a melhor parte desse clássico imortal, como esquecer da batalha contra o cavaleiro de Medusa, ou a batalha contra os cavaleiros negros, como esquecer Shaka, Saga, Camus, Mu, Shura, Ikki, Shiryu, não tem como, simplesmente um anime épico, imortal e que dificilmente será igualado, pois mesmo que seja igualado ou superado em qualidade, nunca vai substituir as lembranças dessa fase da minha vida....
Tenho total antipatia por séries, que na minha opinião sempre pareceram novelas com a intenção de encher linguiça e deixar o bobo do telespectador vendo um monte de coisas que não interessa para chegar ao desfecho tão sonhado.
Quando meu amigo Lucas me indicou essa série eu dei olhada e pensei: Bem, séries são uma merda, mas essa tem o Matthew Mcconaughey, e não é o Mcconaughey da época das comédias românticas, portanto pode ser até interessante.
No entanto depois de baixar a série, ela ficou encostada um tempo e sempre vinha aquele mantra na cabeça: série = novela da globo e atores desconhecidos e com essa idéia pré concebida até me esquecia que essa era uma série diferente, que tinha dois ótimos atores, dois que foram indicados a Oscar e prêmios importantes e que costumam fazer bons filmes, certo dia resolvi assistir e só precisei de 2 dias para terminar toda a série, de tão foda que ela é.
True Detective consegue agradar em todos os aspectos e passeia por vários estilos:
1- Um thriller Investigativo que acerta muito no suspense, com um clima gélido e negativo e uma total aura de demência e caos. 2- Uma fotografia excelente, mortes muito bem feitas e maquiagem perfeita, o que torna a série perfeita no aspecto técnico. 3- O personagem do Woody Harrelson é o alívio cômico da produção e ele é uma das coisas mais hilárias que se tem notícia, um daqueles que você olha e pensa: esse pensa que é malandro. 4- Já o Rust, personagem do Matthew é mais uma aula de atuação de um ator que hoje em dia é indiscutível, o cara encarna seus personagens de tal modo que chega a emocionar, além disso o personagem é incrível, inteligente, questionador, pessimista e dedicado e com inúmeros problemas como culpa e aversão social além das drogas e bebidas, certamente vai ficar na história, o Matthew é muito foda. 5- O ritmo da série é alucinante, os episódios 4 e 5 são frenéticos, fodas demais, alguns personagens secundários são marcantes como o xerife Geneci, o reverendo, os Ledoux, o Rei Amarelo, ou seja, além de possuir um ótimo enredo, um ótimo desenvolvimento e ótimos protagonistas, a série ainda tem ótimos personagens secundários, o que torna tudo ainda melhor....
Talvez a única coisa que poderia ser um pouco melhor foi o desfecho, longe de ser uma merda ou escroto, mas toda a série é tão sensacional e acima da média que esperava um desfecho mais insano e extremo, mas digamos que o desfecho correto foi apenas a pincelada final de uma obra de arte indefectível e que merece entrar para a história como o manual do thriller investigativo.
Stephen King tem um problema muito sério: ele faz tantos livros e escreve tantos contos que qualquer diretorzinho de fundo de quintal já quer fazer uma adaptação de uma obra do cara e por isso acabam saindo um monte de material de segunda linha e inferiores em todos os aspectos à obra original....
Esse tempestade do século tem intermináveis 4 horas de duração para contar uma história simples que podia ser resumida e cortada pelo menos ao meio, mas sejamos justos, não é culpa só do filme, pois os livros do King também tem muito isso de "encher linguiça"...
Mas o pior mesmo que temos nesse filme são as atuações, com muitos atores inexpressivos e fracos e interpretações abaixo da crítica e por isso essa história do King que é boa até acaba sendo injustiçada com essa produção de beira de boteco que nada acrescenta e até decepciona bastante....
A parte técnica aliás é bem horrorosa (guardarei bem o nome desse diretor para não me arriscar a ver nada que ele esteja envolvido) e no fim de tudo fica aquela sensação de tempo perdido e decepção....
Talvez seja a hora do Stephen King parar de ser tão mercenário e não deixar que qualquer pangaré adapte suas obras, pois assim seu trabalho pode ficar banalizado e comum e sabemos que isso não é verdade, quem tem dúvidas é só lembrar de clássicos como "um sonho de liberdade", "à espera de um milagre", "o Iluminado" "Conta comigo " e várias outras obras imortais que foram adaptadas de contos ou livros do mestre do Suspense......
Esse "tempestade do século" é apenas um item menor e sem importância que carrega o nome do mestre mas não faz jus a ele...
Comprar Ingressos
Este site usa cookies para oferecer a melhor experiência possível. Ao navegar em nosso site, você concorda com o uso de cookies.
Se você precisar de mais informações e / ou não quiser que os cookies sejam colocados ao usar o site, visite a página da Política de Privacidade.
Watchmen
4.4 562 Assista AgoraAh não velho... Pq essa diretora???
Espero queimar minha língua, mas com diretora irrelevante fica difícil ir para frente.
True Detective (3ª Temporada)
4.0 285True detective foi a primeira série que assisti e diminuiu um pouco meu preconceito, pois antigamente via apenas atores medianos em produções meio "novelísticas"..
As coisas felizmente mudaram, agora temos diretores, roteiristas e produtores de primeiro nível e atores de ponta, sendo essa união de fatores sendo responsável pela criação da clássica primeira temporada.
Bem, a segunda temporada não vingou e o que os produtores resolveram fazer?
Simplesmente repetiram a fórmula da primeira, ou seja, atores de ponta, crime aparentemente sinistro, história fragmentada em 3 épocas e muito suspense e reviravoltas...
Ficou bom???
Sim, ficou foda, mesmo porque Mahersala Ali é ótimo ator e levanta a velha questão: é melhor ser pouco original e repetitivo criando mais uma história ótima, mas inferior quando comparada com a primeira??
Ou ao contrário, levantar outras questões e mudar drasticamente seu estilo para tentar ser original ou diferente???
Eu ficaria com um meio termo, mas mesmo sendo uma excelente série, principalmente no aprofundamento dos dois personagens principais, ela tem alguns problemas que não chegam a prejudicar o produto final, mas que impedem que a mesma se aproxime mais da temporada clássica.
O Crime em si e seu desfecho passaram longe de ser algo sinistro e bizarro como a mítica primeira temporada, inclusive causando um anticlímax no seu final, mas apesar disso, a resolução final teve suas pontas bem amarradas e deixaram tudo devidamente respondido e sem buracos.
Personagens importantes como a mulher e a filha de Hayes foram mal aproveitadas e tiveram fatos importantíssimos desviados e ignorados na trama, o que é quase imperdoável em uma série, que tem tempo para o desenvolvimento, uma espécie de bola fora que deve ter desagradado a maioria.
Stephen Dorff é muito inferior a Woody, mas devo admitir que me surpreendeu, pois é um ator limitado que entregou uma ótima atuação, além da excelente atuação de scott Mcnairy.
No fim, temos uma espécie de cópia da primeira temporada, menos sinistra, menos impactante, menos marcante, mas igualmente bem feita, produzida, atuada e que prende a atenção em todos os episódios com seu clima de suspense e imersão.
Hannibal (2ª Temporada)
4.5 802Passando o susto inicial da primeira temporada e da compreensão que essa série é apenas baseada nos personagens do livro red dragon, resolvi desligar o cérebro, evitar comparações e simplesmente analisar a série como uma nova obra.
E essa temporada é sem dúvidas a melhor das 3, pois além do já perfeito hannibal a cargo do mikkelsen e das competentes atuações do Hugh dancy e do Fishburne, temos a inclusão de um dos vilões mais legais da série, o impagável Mason verger que teve um ótimo ator para desenvolver o personagem, o carismático Michael Pitt.
Além disso, a trama ficou mais intrincada, o começo que era um preludio para o final foi fantástico, aliás, esse final é épico, sangrento e destruídor, na minha opinião poderia acabar por aqui, além de tudo a parte técnica está ainda mais apurada, com cores lindas, fotografia fantástica e ambientação que merece aplausos.
Nessa temporada o hannibal foi o real protagonista, na primeira o will Graham teve até mais protagonismo, mas parece que a série chegou no ápice e a terceira temporada que será a ultima deverá rebolar para manter o nivel tão alto quanto o que encontramos aqui.
Poirot (1ª Temporada)
4.2 19Os livros da Agatha Christie em que o personagem principal é o exótico detetive belga Hercule Poirot são clássicos, sofisticados e sempre inteligentes em seus finais marcantes.
Mas esse grande personagem nunca havia recebido a atenção que por exemplo Sherlock Holmes sempre recebeu, mas eis que temos uma série do longínquo ano de 1989, oriunda da Inglaterra e feita para os fãs do mestre Poirot.
A série em si tem qualidades, pois é bem produzida, bem ambientada, reconstituição da época está perfeita e é muito fiel ao tempo em que as histórias ae passaram, além das lindas imagens e locações.
A caracterização de Poirot a cargo do desconhecido David suchet está perfeita, provavelmente leu todos os livros e pegou os pormenores só personagem, assim como o tosco inspetor japp e o lesado capitão Hastings são bem parecidos com os personagens dos livros.
Mas a série tem um problema gravíssimo: embora existam livros magníficos com casos intrincados e desconcertantes do detetive belga, a série de maneira inexplicável foca em pequenos casos e resoluções menos importantes da carreira do mestre Poirot, portanto deixa muito a desejar no conteúdo, pois além da importância menor de casos que não merecem destaque, a série exagera um pouco na comédia e se mostra datada na falta de sangue nos assassinatos por exemplo.
Verei a próxima, apesar de ter percebido que tem os mesmos casos menores dessa, mas pelo que vi só na terceira temporada as coisas começam a ficar sérias.
Por enquanto uma boa diversão e personagens mal aproveitados.
Sherlock (2ª Temporada)
4.7 606 Assista AgoraSe na primeira temporada estava ainda receoso e me acostumando a ver um Sherlock tão moderno e atual, nessa segunda as coisas fluíram melhor.
Mas antes do elogio temos que destacar o ridículo trabalho que fizeram com a história dos cães de Baskerville, uma merda que me irritou profundamente e que se os outros dois episódios não fossem tão excelentes iria comprometer o resultado final, aliás isso a série tem em comum nas duas temporadas: um segundo episódio muito ruim e que difere totalmente do resto.
Mas quanto ao resto a série melhorou bastante, continua linda visualmente mas os casos bem mais interessantes, principalmente o último e destruídor episódio onde enfim Moriarty mostra ser um vilão interessante do ponto de vista psicológico.
Benedict está muito bem, Freeman sensacional no seu discurso final e o bom gosto estético da série chama a atenção, cada vez mais afiados a direção e o elenco que nos brindam com momentos divertidíssimos ao lado de muita tensão e até momentos emocionantes pois a amizade também é o foco da história de Sherlock.
Subiu no meu conceito e verei a terceira temporada com a certeza que virá coisa boa e se mantiver a evolução será algo grande, pois essa segunda temporada foi sim acima da média.
Sherlock (1ª Temporada)
4.6 747 Assista AgoraSempre gostei muito mais de Hercule Poirot e Arthur Hastings do que de Sherlock e Watson, talvez por preferir Agatha Christie a Conan Doyle e porque os casos do primeiro sempre foram bem mais complexos e intrigantes.
Parece que Sherlock e Watson estão fadados a serem personagens de comédia, pois a versão de cinema do guy Ritchie é quase um filme de ação/comédia e a série tb tem sua base no humor negro além de exageradas habilidades policiais dos 2 protagonistas.
Aliás, diga-se de passagem, ótimos protagonistas e grandes atuações, pois atores excelentes como cumberbatch e o Freeman conseguiram uma química e fluidez muito superior ao law e o Downey Jr, atuações que dão o tempero para essa série tecnicamente muito bem feita que peca, assim como os livros, por casos não tão interessantes que Holmes investiga e da presença de personagens fantásticos inverossímeis que poderiam e deveriam não existir, caso do Moriarty e do golem.
Assim sendo temos um primeiro episódio razoável em um caso simples, um segundo péssimo de uma total falta de tato e totalmente inverossímil com esses chineses e seus truques absurdos e um terceiro que salva a série e inclusive dá um molho a mais para a terceira temporada, realmente intrigante mas que não teve o desfecho mais apropriado.
Espero mais da segunda temporada, menos Moriarty e personagens absurdos e mais investigação cerebral e resoluções decentes, mas para algo que eu não esperava nada, até que a série começou muito bem.
Glee (1ª Temporada)
4.1 796 Assista AgoraMeu nariz torcia só de falar em séries, até ser apresentado a true detective, depois disso passei a garimpar algumas, inclusive as mais famosas e certamente essa é a mais ridícula, infeliz, boba, imbecil e irritante que se tem notícia.
Admiro que um negócio ridículo desse tenha feito sucesso, uma porcaria para adolescentes ou afeminados, músicas ridículas ou versões ridículas de músicas boas, atores totalmente desprezíveis em atuações esdrúxulas e forçadas, situações que deixariam qualquer pessoa de bom senso constrangida e um total mal gosto em uma forçada de barra para maquiar situações amiguinhas e deprimentes...
Excessivamente positivo, bobo, infantil, forçado, com trilha sonora imunda e retardada e que só pode ser levado a sério por pessoas com atraso mental ou com total ausência de testosterona.
5 episódios foi o que aguentei ver e certamente foi uma das coisas mais desagradáveis a que me submeti, mais constrangedor que brincar de comidinha ou pentear o cabelo da Barbie.
Ridículo, aliás periga ser a coisa mais ridícula que tive o desprazer de assistir.
Hannibal (1ª Temporada)
4.4 983 Assista AgoraAté pouco tempo atrás tinha uma total má vontade com séries, mas depois de assistir true detective passei a garimpar e procurar outras séries que se destacam e a tarefa não é das mais fáceis.
Hannibal começa ganhando pontos com um ótimo ator no elenco (Madds mikkelsen), um outro que teve seus momentos (Laurence Fishburne) e com um produtor nada confiável que tinha trabalhos questionaveis no currículo (bryan Fuller).
Com isso em mente, a série era uma incógnita, ainda mais por se basear em 3 filmes clássicos e em uma obra inquestionavel do Thomas Harris.
Para minha surpresa, a série viaja totalmente, pois nada tem a ver com os filmes e difere em muito do livro red dragon.
Se isso é bom ou ruim???
acho muito ruim, pois uma historia deve ser seguida, mas a série embora seja nada fiel tem outras virtudes que a fazem uma série boa e com potencial:
1: atuações certeiras e personagens carismáticos.
2: efeitos visuais e maquiagem de primeira.
3: violência requintada e estilosa.
4: diálogos inteligentes e filosóficos.
5: psicopatas cavernosos.
6: principalmente um bom gosto estético surpreendente, pois a série é linda visualmente, o trabalho de Bryan Fuller foi realmente cuidadoso e merece aplausos.
fora isso, temos defeitos, como furos no roteiro, algumas pontas soltas e me causa espanto como simplesmente inventaram uma história nova para o Hannibal e para o Will Graham, simplesmente se você conhece os filmes, esqueça, pois aqui temos algo totalmente novo e que apesar dos defeitos, prende a atenção e é um deleite visual.
Mas cá entre nós, tem que fazer muita cagada para estragar uma história fascinante sobre um psicopata clássico da cultura pop como Hannibal Lecter, aqui houve respeito com os personagens, retratados de forma digna (Afinal gente do calibre de Anthony Hopkins, Edward Norton, Ralph Fiennes e Gary Oldman encarnam os originais Dr, Lecter, Will Graham, Francis dolarhyde e Mason Verger respectivamente), mas eu esperava uma história mais fiel ao livro ou aos filmes e acabei me decepcionando um pouco.
Mas apesar disso, a série é boa e embora esteja longe de fazer frente aos filmes, é um material de ótimo gosto. 4 estrelas e favorito pois me despertou a curiosidade, prendeu minha atenção e me fez lembrar de um personagem inesquecível e adorável como Mr. Hannibal Lecter, ainda que não seja o Lecter de Sir Anthony Hopkins.
Boardwalk Empire - O Império do Contrabando (5ª Temporada)
4.3 74 Assista AgoraNem tudo que acaba deixa saudades, mas certamente Boardwalk Empire deixará.
Foram 5 temporadas, não é pouca coisa para uma série Underground e que não atinge um público muito grande.
Se chegou até aqui mesmo assim é porque foi algo realmente grandioso, mas é claro que essa temporada não tinha muito a dizer, fora Chalky, Van Alden, Eli e a desgramenta da Margaret, sabíamos o que ia acontecer com todos os outros....
E já posso adiantar que não gostei do final do Chalky, pois foi um personagem muito foda para
se entregar daquele jeito
O Van Alden mitou, o Michael Shannon é muito foda, nas 3 últimas temporadas o personagem ganhou muito, cresceu e em seus surtos e loucuras só podia terminar desse jeito,
uma das mortes mais
O Nucky teve o que mereceu, o que posso falar sobre o cara, é ardiloso, esperto, mas um covarde de primeira grandeza, e mesmo que tenha sido uma forçada de barra do caralho, o
Tommy vingou a covardia que ele fez como o Jimmy.
Todos sabemos da ascensão de Lucky e Lansky e da queda do mitológico Capone, aliás, falando em capone, aplausos para o Stephen Graham e seu bipolar surtado Capone, uma atuação totalmente perfeita.
Mas e o Rothstein????
Certamente a maior e mais grave falha da série, pois o cara era um personagem vital para a trama e simplesmente
mataram o cara e ignoraram
Porra não era o Mickey ou o O Banion, era o Arnold Fucking Rothstein, uma furada imperdoável que quase me fez ficar puto com a série.
Apesar da cagada com o Rothstein e da imperdoável sorte da maldita e chatíssima Margaret ( porra, já sabia que essa dissimulada imbecil e hipócrita ia ser a única
a se dar bem)
Não houve pontas soltas, tudo foi explicado, inclusive com os flashbacks para contar a história da Gillian e do Commodore, mas essa temporada foi meio decepcionante sim, pois foi corrida e claramente menos cuidadosa que as outras, mas ainda assim um trabalho totalmente perfeito em termos de estética e de estilo.
Boardwalk Empire é e provavelmente sempre será a série mais charmosa sobre Gangsters, Scorsese e Winter juntaram forças para criar algo único e conseguiram deixar uma marca, ambos experientes em termos do tema máfia ( Winter com Sopranos e Scorsese com os maiores clássicos sobre o tema), foi uma jornada sensacional, uma mistura de amor e ódio, mas aquela marca que fica, a caminhada que eu tive nesses mais de 50 episódios foi emocionante, uma jornada pelo crime e pelas paixões, pelo companheirismo e a traição, pelo amor e pela vingança e alembrança de personagens que eu nunca vou esquecer: Jimmy Darmody, Van Alden, Richard Harrow, Kessler, Owen Slater, Lucky, Rothstein, Rosseti, Chalky White, tenho um carinho por todos eles e até pelo Nucky e pelo Eli, cada um deles me fez sentir alguma coisa nessa Jornada.
Vai fazer muita falta......
Boardwalk Empire - O Império do Contrabando (4ª Temporada)
4.3 92Um começo promissor, uma segunda temporada simplesmente fudida, uma terceira temporada grandiosa, mas a quarta temporada de Boardwalk empire deixava muitos questionamentos no ar.
Quase todos os personagens fictícios
já haviam morrido, restavam os personagen
Ainda havia a expectativa de um vilão substituto do demente Rosseti e os dois novos personagens são até interessantes mas sem nada do carisma dos outros vilões, pois o Agente Knox e principalmente o Dr. Narcisse não são nada carismáticos. Por isso, o foco ficava nos mafiosos e nos personagens fictícios que sobravam, Harrow, Van Alden e Chalky.
Chalky arrasou, com espaço na trama, Michael Kenneth Willians provou que encarnou o personagem como ninguém, deu show de interpretação e provou seu valor.
Van Alden não precisa de muita apresentação, mas a mudança do seu personagem para quem acompanha a série desde o início é primorosa, que o Michael Shannon é um monstro todos sabemos, é só dar espaço para ele, sempre um ator meio menosprezado mas que tem um talento grandioso.
Richard Harrow foi a decepção da temporada, antes um badass, assassino e chutador de bundas, virou um matador
arrependido e implorando por migalhas
morte da filha do Chalky e da sobrevivência do dr. Narcisse.
sua morte foi sentida, mas ele já não era o mesmo e não tinha condições de continuar na trama, já tinha atingido o seu auge e a cena de despedida foi linda.
Eli surpreendeu como defensor de sua prole, a insuportável Margaret pelo menos deu uma sumida e com esse fim melancólico e triste, a série se encaminha para a última temporada sem muita coisa para resolver, foi a temporada mais fraca, mas o conjunto da obra ainda é muito acima da média e apesar de se encaminhar para a última temporada não com tanto sucesso como era esperado, acho que a série já marcou época, mas só vai ser reconhecida com o tempo, é um tema que não agrada a todos, uma abordagem lenta que não agrada a muitos, mas que os verdadeiros amantes da arte só podem aplaudir, pois acho que nunca teve e nem terá uma obra calcada na máfia tão cuidadosa como essa.
Que venha o desfecho, que o
Nucky morra
Margaret
Boardwalk Empire - O Império do Contrabando (3ª Temporada)
4.5 98Parecia ser o ano que Boardwalk Empire teria o que provar.
Depois da cagada no final da segunda temporada, a história teria que ser recriada e a produção teria que rebolar muito para manter o interesse do público.
E qual a tática usada pelos produtores depois de acabar com o
Jimmy Darmody
Arrumarem um novo personagem no mínimo tão interessante quanto ele e esse personagem apareceu, o psicopata, demente e hilário Gyp Rosseti em uma atuação marcante do Bobby Cannavale.
Ao lado do aparecimento salvador de Rosseti, personagens do Arco Chicago/New York passaram a ter mais destaque, Capone, Luciano, Lansky, Masseria, Torrio, o lado da máfia aparece mais marcante, ainda falta darem mais espaço para o Van Alden, mas acertaram em cheio em dar mais espaço e investirem no personagem fascinante que é o Richard Harrow, certamente depois do Jimmy, o mais foda da trama.
Mas como não podemos ficar um ano sem uma cagada, resolveram matar o
Slater
Nucky Thompson foi coadjuvante, perdeu o brilho, já perdeu o crédito que tinha depois da morte do
Jimmy
A sequência final foi brutal, palmas para o Harrow e para o Rosseti, que deram alma para série, Capone também está cada vez mais solto, mas quando tudo parecia ir bem e teríamos um arco interessante para as 2 últimas temporadas, matam o
Rosseti
Agora voltamos para a estaca zero, a série precisava de um substituto e de um novo arco, encontrou isso e se desfez de novo de tudo. Será que é bom contar com a sorte novamente???
Será que vão conseguir se reinventar???
Não sei, uma série histórica, já marcou época, mas corre o risco de terminar mal por causa de decisões discutíveis.
espero que o Harrow salve a quarta temporada ou que apareça um personagem tão foda quanto os três que se foram (
Jimmy, Rosseti e Sleater)
Boardwalk Empire - O Império do Contrabando (2ª Temporada)
4.5 110 Assista AgoraComo admirador de filmes de máfia comecei a ver Boardwalk Empire e não me decepcionei, apesar de algumas falhas na série como o excesso de diretores ou uma certa falta de ritmo e partes desnecessárias na trama.
A segunda temporada me deixou com expectativas altas, pois no final da primeira temporada a série decolou de vez, personagens grandiosos começavam a tomar corpo e personalidade como Jimmy Darmody e Richard Harrow ( fodas), além dos carismáticos Van Alden, Nucky Thompsom, Commodoro e é claro, o Capone.
Nesta segunda temporada aparece mais um personagem badass, o misterioso Owen Sleater e o cruel Munia, a temporada começa de forma excelente, tem alguns episódios mais descartáveis e fracos (o problema dos diretores diferentes como sempre) e termina de forma fulminante, era sem dúvidas mais ágil, certeira e brutal que a primeira, honrava os filmes de máfia clássicos, parecia que marcaria história, algo totalmente fora da curva para uma série, inclusive com desenvolvimento perfeito dos personagens, mesmo os secundários, mas aí chega o capítulo final e a cagada é feita da pior forma possível.
Porque diabos a porra da série acaba com personagens vitais e de importância total para a trama???
Essa morte do
Jimmy Darmody
O
Commodoro
Enquanto isso, personagens pífios e insuportáveis como a Margaret Schroeder, o Eli, o Mickey, o Luciano e o Lansky e outros continuam lindos e belos com sua mediocridade, a porra da série vai ter que fazer muito esforço para continuar decente.
Se acabasse nessa temporada, seria épico, entraria para a história, mas pude perceber que ainda existem 3 temporadas e eu tenho absoluta certeza que não será mantido o nível, pois o Arco com o
Jimmy Darmody
Tudo bem, daremos um voto de confiança, ainda temos personagens excelentes, mas sem o nível de importância dos que se foram, a série terá que arrumar substitutos à altura, porque só com o que sobrou, não há chance de continuar nesse nível.
Apesar da cagada no final, a série está foda, o que eu posso dizer, mas acredito que está comprometida a sua história e acho que os efeitos veremos na próxima temporada.
Boardwalk Empire - O Império do Contrabando (1ª Temporada)
4.5 161Por ser uma série longa e com várias temporadas, Boardwalk Empire deve ser analisada detalhadamente e temporada por temporada.
Pode ser que acabe uma merda, ou que se arraste desnecessariamente, mas aqui vou criticar apenas a primeira temporada, que é o caso.
Primeiro as coisas boas:
1- Houve um grande cuidado estético na produção dessa série, o figurino, fotografia, o estilo, tudo foi construído minuciosamente e detalhadamente, foi uma grande cartada trazer alguém com tanta estofo quanto Scorsese para recriar um ambiente que remete aos filmes de máfia que ele é especialista e também na direção introdutória da base que serviria para o resto da temporada.
2- O elenco dessa série é muito bom e sem contar com nomes estelares, algo mais ou menos igual ao que aconteceu com Fargo, onde tínhamos ótimos atores que não eram medalhões e mereciam até mais reconhecimento, aqui esse time de atores que eu considero excelentes embora não sejam tão reconhecidos é composto pelo sempre competente Steve Buscemi, pelo Jovem porém talentoso Michael Pitt, pelo desconhecido mas muito competente Stephen Graham e pelo excelente ator e carismático Michael Shannon, o resto do elenco está muito bem igualmente, com algumas exceções como a canastrona e fraca Paz de La Huerta.
3- A violência da série é bem realista, embora em pequena quantidade, pois a temática e o andamento do filme remetem a filmes de máfia que se baseiam mais nos diálogos como Godfather, mas peca pelo tom político, que realmente é o maior culpado por alguns dos defeitos da série.
Agora há defeitos:
1- Essa salada de diretores é muito desnecessária e deixa muito a desejar, o que acaba fazendo que alguns episódios sejam muito melhores que outros, pois temos além da palhinha do Scorsese, um excelente diretor como o Brad Anderson, um competente e meticuloso Alan Taylor e de resto alguns diretores esforçados ou que não são tão competentes quanto os outros. Isso me desagrada, o ideal seria a direção ficar a cargo de um só nome, como na épica True Detective, certamente a melhor série que já vi, quando a direção exercida pela mesma pessoa dá um tom mais homogêneo aos episódios, ao contrário do que temos aqui, com episódios muito bons e excelentes ao lado de alguns fracos ou que só serviram para encher linguiça, culpa para mim dessa miscelânea de diretores.
2- Política é um saco e embora aqui seja apenas um pano de fundo para a picaretagem, as partes onde há um excesso desse assunto são bem desagradáveis, talvez se o personagem do Nuck Thompson fosse formulado como menos político e mais impiedoso seria muito melhor.
3- Acho que está ligado ao ítem 1, mas o ritmo da série é muito devagar, não digo devagar por não ter ação, ou tiroteio ou coisas explodindo, digo devagar por possuir inúmeras partes que não eram necessárias para a trama, ou seja, no palavreado vulgar, encheram muita linguiça e poderiam ter cortado uns 3 ou 4 episódios.
No fim das contas eu gostei porque é um trabalho cuidadoso, muito bem feito e de um tema que me agrada, possui defeitos sim, mas possui muito mais qualidades que me fazem querer assistir as outras temporadas, mas que tem um formato que poderia ser melhor , mas ainda sim merece ir pros favoritos e espero não me decepcionar com o restante.
Black Mirror (1ª Temporada)
4.4 1,3K Assista AgoraNão sei se Black Mirror pode ser considerada uma série, já que não há sequência de episódios ou histórias que se cruzam, apenas 3 histórias totalmente diferentes entre si que tocam em temas parecidos, em como a tecnologia em breve pode afetar nosso cotidiano e para muitos já afeta.
Mas acontece que assim como no filme 'Ela", essa visão futurista muitaz vezes é excessivamente nerd e exagerada, pois embora seja consenso que viciados por internet e tecnologia sejam mais retardados e possuem dificuldades em relações interpessoais, essa camada é minoria total e por isso esse tipo de abordagem não me comove ou impressiona.
Mas como são 3 histórias diferentes, a série deve ser avaliada de diferentes maneiras.
A primeira história, do primeiro ministro e da princesa é boa, tem muita tensão, ótimo clima de suspense, críticas construtivas e um certo tom grotesco, mas o final é muito ruim e a motivação para o ato do artista é esdrúxula, um motivo fútil e que não convence, portanto digamos que a história é razoável para boa.
A Segunda história é muito fraca, certamente a pior das 3, pois se passa em um futuro absurdo, com diversas bobeiras e coisas inverossímeis, ou seja, uma viagem nerd desconexa e tosca que começa mal e termina ainda pior, se a série fosse composta apenas por essa história seria meia estrela com certeza.
A terceira história salva tudo e sinceramente foi o que salvou a série na minha opinião. Essa sim muito verossímil, com altas doses de tensão, boas atuações, ágil e inteligente, ou seja, uma perfeita visão futurista de algo perfeitamente possível, com um final realmente magnífico e uma trama altamente elaborada.
Se a série fosse apenas sobre a terceira história seria 5 estrelas com certeza, mas como temos as outras duas, e a primeira é 3 estrelas e a segunda 1, acabamos somando 3+1+5 e ficando com 9 que dividindo por 3 daria média 3.
Uma idéia boa, mas que pode ser bem ou mal executada, dependendo da história e do realizador, correndo o risco de cair no exagero, no inverossímil e no absurdo...
Fargo (1ª Temporada)
4.5 511Embora não seja um fã de séries, tenho que admitir que esse segmento está crescendo cada vez mais, pois se antes eram apenas atores menores ou em começo de carreira, agora são medalhões, se antes eram diretores de segundo escalão, hoje há contribuição de grandes diretores, ou seja, parece que as séries chegaram para ficar.
Essa série me chamou a atenção por dois motivos:
1: Por ser baseada em um bom filme dos Irmão Coen, que para mim, por causa de seu curto tempo de duração, deixava a desejar no aprofundamento dos personagens e se tem uma coisa que as séries possuem é tempo para se aprofundar nos personagens.
2: Embora ache as premiações uma besteira, vai concorrer com a melhor série que eu já ví, a clássica true detective no Globo de ouro.
E para terminar, o elenco é muito bom, pois conta com dois atores de ponta ( Martin freeman e Billy Bob Thornton).
E no fim das contas eu achei a série realmente excelente, até infinitamente melhor que o filme dos Coen, Inclusive a história é bem diferente, o que me traz uma pergunta: Qual é a verdadeira história baseada em fatos reais??
Porque na série, as mortes são diferentes e em maior quantidade, o vilão muito mais foda e emblemático, o protagonista também é muitoooooo melhor que o do filme e no fim de tudo fica a impressão de que nada daquilo poderia realmente ter acontecido, o que torna a propaganda "baseada em fatos reais' meio enganosa.
Mas no campo da ficção quase tudo merece aplausos, as atuações são grandiosas, a trama além de engraçada é violenta e bizarra, a parte técnica é perfeita e só acho que alguns personagens ficaram sem função e não deveriam nem ter aparecido, caso do Rei dos Supermercados que é uma presença decorativa e sem razão de existir, que inclusive é responsável pelas partes mais inverossímeis da série, com tosqueiras como
malas cheias de dinheiro encontrada, peixes voando
Uma série ótima, diria que é quase perfeita, mas quando comparamos com true detective, aí o buraco é mais embaixo, por isso acredito que será a vencedora do Globo de Ouro, pois sabemos que nas premiações, o melhor nunca ganha.
Os Cavaleiros do Zodíaco (Saga 1: Santuário)
4.4 271 Assista AgoraUma vez eu disse para um amigo que na vida existem mais problemas que alegrias e se temos saudade de alguma coisa na vida significa que isso foi especial, pois a saudade nada mais é que a vontade de viver um momento que ficou para trás pelo menos mais uma vez.
O cinema ou a música podem nos proporcionar esses momentos mágicos, pois não podemos reviver os tempos em que um amigo ou um ente querido era vivo, mas podemos através do cinema ou da música relembrarmos dessa época que não volta.
Simplesmente CDZ foi o retrato da minha infância e adolescência, a época em que sinto mais falta, quando saia correndo da escola para ligar a tv na rede manchete e assistir deliciado um novo episódio, não existiam downloads ou Internet, éramos apenas crianças ou moleques sem preocupações fascinados e apaixonados pelos nossos heróis, quando meu pai ainda vivo me perguntava qual bonequinho eu ia querer, quando se juntava a mesada para colecionar o álbum de figurinhas que por sinal tenho até hoje.
Difícil falar disso aqui, até os defeitos ficam em segundo plano, lembro de tudo perfeitamente, nunca esqueço a fascinação quando apareceu o primeiro cavaleiro de Ouro, que foi o Aiolia, muito menos da guerra galáctica e de como sempre arrumavam um jeito do Seya se dar bem, mesmo sendo claramente o mais burro e mais fraco dos 5 principais cavaleiros de bronze, ainda que fosse muito raçudo.
Como esquecer da batalha na casa de virgem, disparado a melhor parte desse clássico imortal, como esquecer da batalha contra o cavaleiro de Medusa, ou a batalha contra os cavaleiros negros, como esquecer Shaka, Saga, Camus, Mu, Shura, Ikki, Shiryu, não tem como, simplesmente um anime épico, imortal e que dificilmente será igualado, pois mesmo que seja igualado ou superado em qualidade, nunca vai substituir as lembranças dessa fase da minha vida....
Eternamente gravado no meu coração!!!!
True Detective (1ª Temporada)
4.7 1,6K Assista AgoraTenho total antipatia por séries, que na minha opinião sempre pareceram novelas com a intenção de encher linguiça e deixar o bobo do telespectador vendo um monte de coisas que não interessa para chegar ao desfecho tão sonhado.
Quando meu amigo Lucas me indicou essa série eu dei olhada e pensei: Bem, séries são uma merda, mas essa tem o Matthew Mcconaughey, e não é o Mcconaughey da época das comédias românticas, portanto pode ser até interessante.
No entanto depois de baixar a série, ela ficou encostada um tempo e sempre vinha aquele mantra na cabeça: série = novela da globo e atores desconhecidos e com essa idéia pré concebida até me esquecia que essa era uma série diferente, que tinha dois ótimos atores, dois que foram indicados a Oscar e prêmios importantes e que costumam fazer bons filmes, certo dia resolvi assistir e só precisei de 2 dias para terminar toda a série, de tão foda que ela é.
True Detective consegue agradar em todos os aspectos e passeia por vários estilos:
1- Um thriller Investigativo que acerta muito no suspense, com um clima gélido e negativo e uma total aura de demência e caos.
2- Uma fotografia excelente, mortes muito bem feitas e maquiagem perfeita, o que torna a série perfeita no aspecto técnico.
3- O personagem do Woody Harrelson é o alívio cômico da produção e ele é uma das coisas mais hilárias que se tem notícia, um daqueles que você olha e pensa: esse pensa que é malandro.
4- Já o Rust, personagem do Matthew é mais uma aula de atuação de um ator que hoje em dia é indiscutível, o cara encarna seus personagens de tal modo que chega a emocionar, além disso o personagem é incrível, inteligente, questionador, pessimista e dedicado e com inúmeros problemas como culpa e aversão social além das drogas e bebidas, certamente vai ficar na história, o Matthew é muito foda.
5- O ritmo da série é alucinante, os episódios 4 e 5 são frenéticos, fodas demais, alguns personagens secundários são marcantes como o xerife Geneci, o reverendo, os Ledoux, o Rei Amarelo, ou seja, além de possuir um ótimo enredo, um ótimo desenvolvimento e ótimos protagonistas, a série ainda tem ótimos personagens secundários, o que torna tudo ainda melhor....
Talvez a única coisa que poderia ser um pouco melhor foi o desfecho, longe de ser uma merda ou escroto, mas toda a série é tão sensacional e acima da média que esperava um desfecho mais insano e extremo, mas digamos que o desfecho correto foi apenas a pincelada final de uma obra de arte indefectível e que merece entrar para a história como o manual do thriller investigativo.
Clássico e totalmente genial.
A Tempestade do Século
3.9 317Stephen King tem um problema muito sério: ele faz tantos livros e escreve tantos contos que qualquer diretorzinho de fundo de quintal já quer fazer uma adaptação de uma obra do cara e por isso acabam saindo um monte de material de segunda linha e inferiores em todos os aspectos à obra original....
Esse tempestade do século tem intermináveis 4 horas de duração para contar uma história simples que podia ser resumida e cortada pelo menos ao meio, mas sejamos justos, não é culpa só do filme, pois os livros do King também tem muito isso de "encher linguiça"...
Mas o pior mesmo que temos nesse filme são as atuações, com muitos atores inexpressivos e fracos e interpretações abaixo da crítica e por isso essa história do King que é boa até acaba sendo injustiçada com essa produção de beira de boteco que nada acrescenta e até decepciona bastante....
A parte técnica aliás é bem horrorosa (guardarei bem o nome desse diretor para não me arriscar a ver nada que ele esteja envolvido) e no fim de tudo fica aquela sensação de tempo perdido e decepção....
Talvez seja a hora do Stephen King parar de ser tão mercenário e não deixar que qualquer pangaré adapte suas obras, pois assim seu trabalho pode ficar banalizado e comum e sabemos que isso não é verdade, quem tem dúvidas é só lembrar de clássicos como "um sonho de liberdade", "à espera de um milagre", "o Iluminado" "Conta comigo " e várias outras obras imortais que foram adaptadas de contos ou livros do mestre do Suspense......
Esse "tempestade do século" é apenas um item menor e sem importância que carrega o nome do mestre mas não faz jus a ele...