Muita gente elogia a fotografia expressionistas e os ângulos inusitados. Pra mim foram justamente esses detalhes que me incomodaram, achei tudo muito pretensioso. Já nos primeiros minutos, com aquelas tomadas aéreas, já vi que vinha bomba pela frente. Mas dei 4 estrelas pela coragem dos criadores de arriscarem algo diferente do que era feito em seu tempo.
Ah sim, o desfecho foi decepcionante. Não fez jus ao clima de pesadelo que foi criado.
Depois de assistir esse filme, fiquei obcecado em descobrir como Griffith chegou a ele, ou seja, como ele foi azentando sua gramática cinematográfica. O que eu fiz? Asssisti a todos os seus curtas disponíveis no Youtube, desde sua estréia na Biograf Company em em 1908 com "As Aventuras de Dolly", em ordem cronológica, até chegar em 2015 e novamente assistir "O Nascimento de uma Nação". E vou dizer uma oisa pra vocês, todas a genialidade de Griffith pode ser constatada nesses curtas primordiais, muito mais do que nos seus longas. Assisti verdadeiras pérola durante todo o período. A virada 1911/1912 foi uma das eplosões criativas mais estupendas que já vi em todas as fromas de arte, o que dirá do cinema. Gostei tanto da experiência que estou afim de criar um blog, analizando e comentando toda a tragetória criativa do diretor. Me aguardem!
Acabei de assistir e fui pesquisar sobre o filme e então entendi: todas as minhas broncas para com o filme não foram culpa de Orson, mas sim da Columbia Pictures. O diretor não tinha poderes sobre o corte final, daí o estúdio não só reduziu a duração de 155 minutos, para 87, assassinando assim o roteiro, como inseriu os closes exagerados, principalmente da Rita.
Acabei de reavaliar minha avaliação do filme, após ler uma entrevista que Alfred Hitchcock deu a Pete Martin e publicada no The Saturday Evening Post, de 27/07/1957, ou seja, um ano antes do lançamento do filme de Wells. Vou colar um trecho aqui:
Perguntei-lhe: "Como você trataria uma explosão em potencial de uma bomba em uma de suas histórias?"
"A questão é deixar a audiência saber onde a bomba está, mas não deixar que os personagens saibam", disse ele. "Por exemplo, você e eu estamos sentados aqui batendo papo. Não precisamos conversar sobre morte ou qualquer outra coisa que tenha conseqüências sérias, mas se a audiência souber que há uma bomba debaixo de minha escrivaninha, pronta para ser detonada, o suspense mortificará a todos eles. Mas se não contarmos nada a eles sobre essa bomba escondida, e ela explode e nos reduz a pedacinhos, a única coisa que sentirão é um choque, um choque de um segundo, em contraposição a sessenta ou noventa minutos de uma expectativa de tirar o fôlego."
Pra mim está claro que Orson Welles usou essa idéia na cena de abertura. Literalmente. Então creditem a genialidade da cena ao velho Hitch!
Lendo aqui os comentários e vejo que mais de 90% deles se concentram no conteúdo quando o maior - se não único - valor da obra é a forma. Francamente...
Se os russos pensassem como vocês, não teríamos o Encouraçado Potemkin.
A explicação para o fato do final ter sido meio atropelado é que a versão que Stroheim entregou como pronta para a Universal tinha três horas de duração e deveria ser apresentada ao público em duas partes. Porém, o chefão da companhia Irving G. Thalberg não aceitou e os dois acabaram brigando, com o diretor mandando tudo às favas e pedindo a conta. O próprio Talberg editou as fitas e reduziu o filme para esses 117 minutos que assistimos. A versão do diretor, muito provavelmente, era uma obra-prima.
O Mensageiro do Diabo
4.1 261 Assista AgoraMuita gente elogia a fotografia expressionistas e os ângulos inusitados. Pra mim foram justamente esses detalhes que me incomodaram, achei tudo muito pretensioso. Já nos primeiros minutos, com aquelas tomadas aéreas, já vi que vinha bomba pela frente. Mas dei 4 estrelas pela coragem dos criadores de arriscarem algo diferente do que era feito em seu tempo.
Ah sim, o desfecho foi decepcionante. Não fez jus ao clima de pesadelo que foi criado.
O Nascimento de uma Nação
3.0 231Depois de assistir esse filme, fiquei obcecado em descobrir como Griffith chegou a ele, ou seja, como ele foi azentando sua gramática cinematográfica. O que eu fiz? Asssisti a todos os seus curtas disponíveis no Youtube, desde sua estréia na Biograf Company em em 1908 com "As Aventuras de Dolly", em ordem cronológica, até chegar em 2015 e novamente assistir "O Nascimento de uma Nação". E vou dizer uma oisa pra vocês, todas a genialidade de Griffith pode ser constatada nesses curtas primordiais, muito mais do que nos seus longas. Assisti verdadeiras pérola durante todo o período. A virada 1911/1912 foi uma das eplosões criativas mais estupendas que já vi em todas as fromas de arte, o que dirá do cinema. Gostei tanto da experiência que estou afim de criar um blog, analizando e comentando toda a tragetória criativa do diretor. Me aguardem!
À Meia Luz
4.1 96 Assista AgoraPoxa pessoal, esse filme é uma merda; custa admitir?
A Dama de Shanghai
4.0 103 Assista AgoraAcabei de assistir e fui pesquisar sobre o filme e então entendi: todas as minhas broncas para com o filme não foram culpa de Orson, mas sim da Columbia Pictures. O diretor não tinha poderes sobre o corte final, daí o estúdio não só reduziu a duração de 155 minutos, para 87, assassinando assim o roteiro, como inseriu os closes exagerados, principalmente da Rita.
A Carruagem Fantasma
4.3 116fotografia + edição + efeitos especiais + roteiro + atuações + flash backs dentro de flash backs = cinco estrelas
A Marca da Maldade
4.1 221 Assista AgoraAcabei de reavaliar minha avaliação do filme, após ler uma entrevista que Alfred Hitchcock deu a Pete Martin e publicada no The Saturday Evening Post, de 27/07/1957, ou seja, um ano antes do lançamento do filme de Wells. Vou colar um trecho aqui:
Perguntei-lhe: "Como você trataria uma explosão em potencial de uma bomba em uma de suas histórias?"
"A questão é deixar a audiência saber onde a bomba está, mas não deixar que os personagens saibam", disse ele. "Por exemplo, você e eu estamos sentados aqui batendo papo. Não precisamos conversar sobre morte ou qualquer outra coisa que tenha conseqüências sérias, mas se a audiência souber que há uma bomba debaixo de minha escrivaninha, pronta para ser detonada, o suspense mortificará a todos eles. Mas se não contarmos nada a eles sobre essa bomba escondida, e ela explode e nos reduz a pedacinhos, a única coisa que sentirão é um choque, um choque de um segundo, em contraposição a sessenta ou noventa minutos de uma expectativa de tirar o fôlego."
Pra mim está claro que Orson Welles usou essa idéia na cena de abertura. Literalmente. Então creditem a genialidade da cena ao velho Hitch!
O Nascimento de uma Nação
3.0 231Lendo aqui os comentários e vejo que mais de 90% deles se concentram no conteúdo quando o maior - se não único - valor da obra é a forma. Francamente...
Se os russos pensassem como vocês, não teríamos o Encouraçado Potemkin.
Esposas Ingênuas
3.4 27 Assista AgoraA explicação para o fato do final ter sido meio atropelado é que a versão que Stroheim entregou como pronta para a Universal tinha três horas de duração e deveria ser apresentada ao público em duas partes. Porém, o chefão da companhia Irving G. Thalberg não aceitou e os dois acabaram brigando, com o diretor mandando tudo às favas e pedindo a conta. O próprio Talberg editou as fitas e reduziu o filme para esses 117 minutos que assistimos. A versão do diretor, muito provavelmente, era uma obra-prima.
Planeta Proibido
3.7 114 Assista AgoraEu estou viajando muito ou o Stanley Kubrick assistiu esse filme e foi influenciado pela estética visual?