Mais um daqueles filmes que você se pergunta: Como a nota é tão baixa?
Está no nível da Bruxa de Blair, prende do começo ao fim, o povo tem muito preconceito contra found footage, pra mim é um gênero que nunca sai de moda, acho Atividade Paranormal em geral uma ótima franquia, e temos Cloverfield que já virou um ícone, então parem de reclamar.
Bem melhor que o primeiro, achei que não chegaria perto da obra do Villeneuve mas queimei a língua, esses que estão falando aí que não se compara ao primeiro é tudo por renome do diretor, o Denis é meu diretor favorito da atualidade mas a tensão desse segundo junto com o plot me agradaram bem mais
Uma grata surpresa, muito bem produzido, atores bons e cenas de ação ótimas, partes bem fieis ao mangá, eu não dava nada e até estava com medo de ver esse filme, sendo que sou muito fã do mangá, mas posso dizer com convicção que é o melhor filme live action já lançado!
O filme tenta passar um ar mais sério durante todo tempo, só que pra mim não funciona tão bem na execução, a história é complexa mas apenas em sua narrativa, porque depois que acaba o filme você percebe que é algo bem raso e até mesmo simples de compreender, não sei se a intenção era essa, mas isso tornou um tanto cansativo.
Trilha Sonora: 9/10
A parte positiva do filme, ótimas músicas escolhidas que se envolvem com aquela época e ambiente, quanto a isso, nada a reclamar.
Direção: 8/10
As cenas de ação são ótimas, em algumas partes até pareciam cenas sequenciais, o diretor é bom, mas só faltou não tentar deixar o roteiro tão bagunçado assim.
Personagens: 7/10
Gostei da protagonista mas ela tem uns belos de uns clichês de espião que poderiam ter sido deixados de lado, assim como o vilão (ou os vilões).
Geral: 7/10
Atômica é um filme que serve pra entretenimento e tem uma direção, personagens, clima e ambientização boas, mas peca ao tentar deixar tudo complexo e em algumas partes bem monótono ao querer tornar um filme de ação em um suspense de espionagem, mas ainda assim, vale uma conferida.
O mesmo faz do personagem do Javier que representa Deus, alguém misericordioso, que ama a humanidade, mesmo com toda as desgraças e sofrimento que ela causa à natureza, e no final, vemos que o ciclo recomeça, porque Deus quis assim, a mãe natureza sempre vai sofrer nas mãos dos humanos, mas Deus vai perdoá-los sempre, pra mim essa é a mensagem dele, mas tem uns esquerdotontos que acham que ele é ateu e etc e ficam dando valor à personagem da Jennifer, não quer dizer que porque a mãe natureza sofreu o filme todo que Deus é o errado, o filme só passa a história da bíblia e não coloca Deus como sendo mau.
Um dos melhores filmes metafóricos já criados, é sério, quem não entendeu, pesquise sobre as referências bíblicas, e mesmo depois disso, se não gostar do filme ou achar sem nexo, peço que vá ver 'Se Beber não Case' ou algum besteirol americano, porque não é um filme pra você.
Tirando o fato de criarem o protagonista como espelho do Eren de Shingeki no Kyojin (só mais um pouco inteligente), não entendo a nota baixa, o filme é eletrizante, funciona muito bem em sua proposta e tem um final bem foda
Lembrando que podem ser até 3 filmes, esse foi uma introdução do universo e personagens
Não entendo a nota baixa aqui, o filme cumpre sua proposta de maneira excelente, por mais que pareça confuso, comparado a muitos outros filmes subjetivos e metafóricos, Aniquilação até que é fácil, o foco do drama é claramente a mensagem deixada com a jornada da personagem principal dentro do brilho, os acontecimentos envolvendo a área misteriosa e etc ficam pra segundo plano mas não deixam de ser destaque no filme, ainda mais nos 20 minutos finais onde a película muda completamente o seu teor. Esse diretor até agora está na média de bom à ótimo, espero por mais obras do tipo dirigias por ele.
Realmente, de início, parece um filme bem difícil de entender, muito mais do que toda série original e o The End Of Evangelion, mas se você ler, pesquisar e juntar os pedaços, verá que não fica tão complicado assim, o principal é saber que:
Esse MUNDO acontece antes do You Can Not Advance e You Can Not Alone, é o quarto reboot do Kaworu, e o último filme trará a conclusão desse e possivelmente do final do 2.2
Pra quem deu menos de 3 estrelas, LEIA o texto todo:
Não me espanta a nota baixa pra um filme tão foda, visto que o primeiro Cloverfield, que diga-se de passagem, é o melhor filme de found footage já feito, foi tão injustiçado, não esperava que fosse diferente em sua terceira sequência, mas no caso deste, não entendo o porquê das críticas negativas (no caso do primeiro, tem o fato de muitas pessoas odiarem found footage e filmes clichês de invasões alienígenas na terra), sendo que este, aborda sim um tema bem diferente das duas duas primeiras longa metragens, mas sem deixar de se conectar com ambos, e além disso trás o mesmo clima de suspense inserido em Cloverfield e Rua 10 Cloverfield, a única diferença é que sim, foram jogados alguns clichês hollywoodianos nesse, mas só porque é algo feito pela Netflix, realmente passou a ser comum os comentários negativos, e como muitos já comentaram aqui, vejo que isso é algo de críticos de cinema que estão vendo que a Netflix está ganhando o mercado de filmes cada vez mais e estão ficando com medo de perder o espaço. Mas voltando a falar do filme, pra quem não entendeu, vou tentar explicar a cronologia e a ligação entre as 3 películas, e SIM, elas são do mesmo universo, não sei da onde as pessoas tiraram que os filmes se passam em dimensões diferentes, talvez por conta do Rua 10 Cloverfield, além do fato desse filme abordar outras dimensões diretamente, o que pode ter levado seu público a sub entender que os primeiros filmes eram em dimensões diferentes, e suas justificativas são:
- Monstros diferentes em cada filme Resposta para isso: Nunca foi dito que eram monstros iguais, o primeiro filme mesmo mostra várias criaturas menores, além do maior, e o filme foca apenas em Nova York, mas se entende que o ataque aconteceu simultaneamente no mundo todo no final do filme e com a chegada do exército
- No Rua 10 Cloverfield os personagens parecem não saber que houve um ataque, e muitos dizem que por conta disso, é outra linha do tempo em que o ataque aconteceu de maneira diferente Resposta para isso: Ao analisar o segundo filme da atual trilogia, se nota claramente que o ataque aconteceu primeiro em Nova York, e logo em seguida, em outros lugares. A personagem principal é pega de surpresa, posso dizer que ela deu sorte de no momento da invasão, ela foi colocada naquele abrigo, Howard preparou o abrigo porque sabia que aquele ataque aconteceria por ser de outra dimensão. Vimos que o acelerador de partículas distorceu a realidade do planeta terra, fundindo várias realidades, inclusive as que possuem monstros, mas assim como vimos no terceiro filme, algumas pessoas de outras dimensões podem aparecer em outras, e acredito que seja o caso do Howard, por mais que ele diga que venha construindo o abrigo a muito tempo, talvez em sua outra realidade houve tempo o suficiente, pois como explicaria ele saber dos ataques de antemão?
O segundo filme acontece no mesmo tempo do primeiro, só que em locais diferentes, no final do filme, já se passou um bom tempo desde a ‘batalha de Nova York’ do primeiro filme, parece que a humanidade criou uma resistência, então o começo do Rua 10 é entre o Ataque de Nova York do primeiro, e o final é algum tempo depois.
No Paradoxo vemos claramente que a linha do tempo é a do PRIMEIRO filme, a paleta de cores na cena em que o marido da protagonista vê toda destruição causada é a mesma usada no found footage, além do monstro no final ser quase igual ao de Nova York, e também, na outra dimensão em que a Shepard foi destruída, parecia não haver um ataque de monstros, então tudo indica que é sim a mesma dimensão. O terceiro filme se passa, em seu começo, antes do Cloverfield, depois de algum tempo no espaço, quando a partícula de Deus é ativada, os ataques se iniciam pelo mundo, e no final do filme, temos a linha do tempo atual, onde a Michelle está indo em busca da resistência.
O que pra mim é um pequeno furo (mas que a maioria pode dizer que é outra justificativa pra dimensões diferentes) é o fato de no filme 1, não termos o plot da falta de energia. Mas vale lembrar que nunca foi mencionado nada, as pessoas pareciam agir normalmente, mas não quer dizer que não havia uma crise, podia ser que a crise estava iniciada, mas nada alaramante, assim como no começo de Cloverfield Paradoxo, vemos que a situação não está boa mas ainda assim não está totalmente ruim também, as coisas só pioram quando se passaram 2 anos no espaço.
Então a linha do tempo ficaria: - Crise por conta da energia - Equipe de astronautas viaja com o acelerador de partículas para tentar salvar a terra - Equipe ativa o acelerador de partículas e vai pra outra dimensão - Com isso, monstros começam a aparecer na dimensão atual do plot do filme, iniciando com o ataque em nova York (Cloverfield) - Simultâneamente ao ataque de Nova York, outros locais são atacados, Howard tem ciência disso por ser de outra dimensão, ele então pega Michelle e Emmet e os leva para seu abrigo (Rua 10 Cloverfield) - Um tempo se passa no abrigo, a bomba acaba com o monstro de Nova York (Cloverfield 1) mas não com os outros, que começam a devastar a terra (Rua 10 Cloverfield), enquanto isso, os astronautas em outra dimensão lutam pela sobrevivência (Cloverfield Paradoxo) - Michelle consegue sair do abrigo e descobre que há pessoas lutando contra os monstros (Rua 10 Cloverfield) - Os dois sobreviventes do Shepard voltam para a terra (Cloverfield Paradoxo) Explicando o terceiro filme: - Pra mim fica meio claro que não foi o acelerador que fez com que monstros aparecerem na terra, não da maneira que o cientista explicou no canal de TV, mas pelo Rua 10 Cloverfield, vemos que os aliens possuem NAVES, o que se sub entende, para qualquer leigo, que aquilo é uma invasão e que as criaturas vieram de outra galáxia.
A partícula de Deus tem a capacidade de criar buracos negros, quando ativada, ela abriu um espaço curvo fazendo com que outra dimensão se interligasse a nossa, não apenas a dimensão da Jensen, mas alguma em que seres mais avançados existiam. Quando tiveram tal oportunidade, avançaram para a terra ( seu objetivo? Não sei!) e começaram a fazer o regaço. No Paradoxo vemos que a equipe foi para outra dimensão e seu plot é a sobrevivência com as anomalias do lugar e a tentativa de voltar para seu ‘mundo original’. Não estou defendendo o filme, é realmente o mais fraco dos três, mas não deixa de ser bom! Faltou originalidade? Sim, mas explicou muita coisa dos dois primeiros e colocou um plot para futuros filmes, que por sinal, pode ser estilo Cloverfield, e eu acredito fortemente nisso, e quem sabe não temos um encontro entre Michelle e Michael, o que acho bem provável.
Referências do Paradoxo: - Várias referências a LOST, J.J Abrams sempre tenta fazer isso, além do nome da nave (Shepard), também temos a cena da Tam morrendo afogada (Sun – Coreana – Morte no Submarino) e ao mesmo tempo a morte do Charlie colocando a mão no vidro ao se despedir do Desmond, além da cena do magnestismo com a clássica referência à escotilha e a cena do Charlie e Ekko, e possíveis outras que não reparei, além da referência a cena da mesa de Alien.
Sobre os nomes ‘Cloverfield’: - No primeiro filme, vemos que Cloverfield é o nome dado ao monstro que ataca nova York - No segundo filme, o local onde se encontra o abrigo do Howard é Rua 10 Cloverfield (O Fato do Howard ser de outra dimensão explicaria isso, com ele já sabendo da nave Cloverfield) - Tudo começou com o TERCEIRO, a nave foi o início de TUDO, ela se chamava Cloverfield, e sendo a desecandeadora de toda tragédia, nomearam o monstro de Nova York como Cloverfield SIM, isso foi uma emenda que o J J Abrams fez, ele possivelmente nem pensava nessas coisas, mas improvisou pra tudo se ligar, como fez com todas as temporadas de LOST, mas mesmo assim, ficou muito bom.
Abdução
2.5 173 Assista AgoraMais um daqueles filmes que você se pergunta: Como a nota é tão baixa?
Está no nível da Bruxa de Blair, prende do começo ao fim, o povo tem muito preconceito contra found footage, pra mim é um gênero que nunca sai de moda, acho Atividade Paranormal em geral uma ótima franquia, e temos Cloverfield que já virou um ícone, então parem de reclamar.
Sicario: Dia do Soldado
3.5 234 Assista AgoraBem melhor que o primeiro, achei que não chegaria perto da obra do Villeneuve mas queimei a língua, esses que estão falando aí que não se compara ao primeiro é tudo por renome do diretor, o Denis é meu diretor favorito da atualidade mas a tensão desse segundo junto com o plot me agradaram bem mais
Corpo Fechado
3.7 1,3K Assista AgoraTe prende do começo ao fim, bem estilo Shyamalan, um gênio incompreendido
Expelled From Paradise
3.7 6Tudo que vem do Gen Urobuchi pode dar acima de 4 estrelas
Bleach
3.4 189Uma grata surpresa, muito bem produzido, atores bons e cenas de ação ótimas, partes bem fieis ao mangá, eu não dava nada e até estava com medo de ver esse filme, sendo que sou muito fã do mangá, mas posso dizer com convicção que é o melhor filme live action já lançado!
Atômica
3.6 1,1K Assista AgoraRoteiro: 6/10
O filme tenta passar um ar mais sério durante todo tempo, só que pra mim não funciona tão bem na execução, a história é complexa mas apenas em sua narrativa, porque depois que acaba o filme você percebe que é algo bem raso e até mesmo simples de compreender, não sei se a intenção era essa, mas isso tornou um tanto cansativo.
Trilha Sonora: 9/10
A parte positiva do filme, ótimas músicas escolhidas que se envolvem com aquela época e ambiente, quanto a isso, nada a reclamar.
Direção: 8/10
As cenas de ação são ótimas, em algumas partes até pareciam cenas sequenciais, o diretor é bom, mas só faltou não tentar deixar o roteiro tão bagunçado assim.
Personagens: 7/10
Gostei da protagonista mas ela tem uns belos de uns clichês de espião que poderiam ter sido deixados de lado, assim como o vilão (ou os vilões).
Geral: 7/10
Atômica é um filme que serve pra entretenimento e tem uma direção, personagens, clima e ambientização boas, mas peca ao tentar deixar tudo complexo e em algumas partes bem monótono ao querer tornar um filme de ação em um suspense de espionagem, mas ainda assim, vale uma conferida.
Era Uma Vez em... Hollywood
3.8 2,3K Assista AgoraJuro que pensei que esse elenco era notícia fake
Oldboy
4.3 2,3K Assista AgoraCom certeza o Dae-su é um dos personagens
que mais se foderam em um filme
Fate/stay night: Heaven's Feel I. presage flower
3.9 18Deus abençoe a UFOTABLE por essa obra de arte.
E que venha a parte 2 com minha Sakura best girl ownando
Vingadores: Guerra Infinita
4.3 2,6K Assista AgoraÉ que comece a quarta temporada de The Leftovers haha
Mãe!
4.0 3,9K Assista AgoraE só um detalhe, pra quem acha que a visão do diretor sobre Deus é bem cruel e ateísta:
O mesmo faz do personagem do Javier que representa Deus, alguém misericordioso, que ama a humanidade, mesmo com toda as desgraças e sofrimento que ela causa à natureza, e no final, vemos que o ciclo recomeça, porque Deus quis assim, a mãe natureza sempre vai sofrer nas mãos dos humanos, mas Deus vai perdoá-los sempre, pra mim essa é a mensagem dele, mas tem uns esquerdotontos que acham que ele é ateu e etc e ficam dando valor à personagem da Jennifer, não quer dizer que porque a mãe natureza sofreu o filme todo que Deus é o errado, o filme só passa a história da bíblia e não coloca Deus como sendo mau.
Mãe!
4.0 3,9K Assista AgoraUm dos melhores filmes metafóricos já criados, é sério, quem não entendeu, pesquise sobre as referências bíblicas, e mesmo depois disso, se não gostar do filme ou achar sem nexo, peço que vá ver 'Se Beber não Case' ou algum besteirol americano, porque não é um filme pra você.
Godzilla: Planeta dos Monstros
3.1 61 Assista AgoraTirando o fato de criarem o protagonista como espelho do Eren de Shingeki no Kyojin (só mais um pouco inteligente), não entendo a nota baixa, o filme é eletrizante, funciona muito bem em sua proposta e tem um final bem foda
Lembrando que podem ser até 3 filmes, esse foi uma introdução do universo e personagens
Aniquilação
3.4 1,6K Assista AgoraNão entendo a nota baixa aqui, o filme cumpre sua proposta de maneira excelente, por mais que pareça confuso, comparado a muitos outros filmes subjetivos e metafóricos, Aniquilação até que é fácil, o foco do drama é claramente a mensagem deixada com a jornada da personagem principal dentro do brilho, os acontecimentos envolvendo a área misteriosa e etc ficam pra segundo plano mas não deixam de ser destaque no filme, ainda mais nos 20 minutos finais onde a película muda completamente o seu teor.
Esse diretor até agora está na média de bom à ótimo, espero por mais obras do tipo dirigias por ele.
Corra!
4.2 3,6K Assista AgoraUma pena um filme tão legal e criativo ser usado pra militância, muito triste isso.
Evangelion 2.22: Você (Não) Pode Avançar
4.3 95 Assista AgoraO melhor dos 3 filmes até agora, parece que Hideki Anno se supera a cada trabalho
Evangelion 3.33: Você (Não) Pode Refazer
3.9 108Realmente, de início, parece um filme bem difícil de entender, muito mais do que toda série original e o The End Of Evangelion, mas se você ler, pesquisar e juntar os pedaços, verá que não fica tão complicado assim, o principal é saber que:
Esse MUNDO acontece antes do You Can Not Advance e You Can Not Alone, é o quarto reboot do Kaworu, e o último filme trará a conclusão desse e possivelmente do final do 2.2
O Paradoxo Cloverfield
2.7 779 Assista AgoraPra quem deu menos de 3 estrelas, LEIA o texto todo:
Não me espanta a nota baixa pra um filme tão foda, visto que o primeiro Cloverfield, que diga-se de passagem, é o melhor filme de found footage já feito, foi tão injustiçado, não esperava que fosse diferente em sua terceira sequência, mas no caso deste, não entendo o porquê das críticas negativas (no caso do primeiro, tem o fato de muitas pessoas odiarem found footage e filmes clichês de invasões alienígenas na terra), sendo que este, aborda sim um tema bem diferente das duas duas primeiras longa metragens, mas sem deixar de se conectar com ambos, e além disso trás o mesmo clima de suspense inserido em Cloverfield e Rua 10 Cloverfield, a única diferença é que sim, foram jogados alguns clichês hollywoodianos nesse, mas só porque é algo feito pela Netflix, realmente passou a ser comum os comentários negativos, e como muitos já comentaram aqui, vejo que isso é algo de críticos de cinema que estão vendo que a Netflix está ganhando o mercado de filmes cada vez mais e estão ficando com medo de perder o espaço.
Mas voltando a falar do filme, pra quem não entendeu, vou tentar explicar a cronologia e a ligação entre as 3 películas, e SIM, elas são do mesmo universo, não sei da onde as pessoas tiraram que os filmes se passam em dimensões diferentes, talvez por conta do Rua 10 Cloverfield, além do fato desse filme abordar outras dimensões diretamente, o que pode ter levado seu público a sub entender que os primeiros filmes eram em dimensões diferentes, e suas justificativas são:
- Monstros diferentes em cada filme
Resposta para isso: Nunca foi dito que eram monstros iguais, o primeiro filme mesmo mostra várias criaturas menores, além do maior, e o filme foca apenas em Nova York, mas se entende que o ataque aconteceu simultaneamente no mundo todo no final do filme e com a chegada do exército
- No Rua 10 Cloverfield os personagens parecem não saber que houve um ataque, e muitos dizem que por conta disso, é outra linha do tempo em que o ataque aconteceu de maneira diferente
Resposta para isso: Ao analisar o segundo filme da atual trilogia, se nota claramente que o ataque aconteceu primeiro em Nova York, e logo em seguida, em outros lugares. A personagem principal é pega de surpresa, posso dizer que ela deu sorte de no momento da invasão, ela foi colocada naquele abrigo, Howard preparou o abrigo porque sabia que aquele ataque aconteceria por ser de outra dimensão. Vimos que o acelerador de partículas distorceu a realidade do planeta terra, fundindo várias realidades, inclusive as que possuem monstros, mas assim como vimos no terceiro filme, algumas pessoas de outras dimensões podem aparecer em outras, e acredito que seja o caso do Howard, por mais que ele diga que venha construindo o abrigo a muito tempo, talvez em sua outra realidade houve tempo o suficiente, pois como explicaria ele saber dos ataques de antemão?
O segundo filme acontece no mesmo tempo do primeiro, só que em locais diferentes, no final do filme, já se passou um bom tempo desde a ‘batalha de Nova York’ do primeiro filme, parece que a humanidade criou uma resistência, então o começo do Rua 10 é entre o Ataque de Nova York do primeiro, e o final é algum tempo depois.
No Paradoxo vemos claramente que a linha do tempo é a do PRIMEIRO filme, a paleta de cores na cena em que o marido da protagonista vê toda destruição causada é a mesma usada no found footage, além do monstro no final ser quase igual ao de Nova York, e também, na outra dimensão em que a Shepard foi destruída, parecia não haver um ataque de monstros, então tudo indica que é sim a mesma dimensão. O terceiro filme se passa, em seu começo, antes do Cloverfield, depois de algum tempo no espaço, quando a partícula de Deus é ativada, os ataques se iniciam pelo mundo, e no final do filme, temos a linha do tempo atual, onde a Michelle está indo em busca da resistência.
O que pra mim é um pequeno furo (mas que a maioria pode dizer que é outra justificativa pra dimensões diferentes) é o fato de no filme 1, não termos o plot da falta de energia. Mas vale lembrar que nunca foi mencionado nada, as pessoas pareciam agir normalmente, mas não quer dizer que não havia uma crise, podia ser que a crise estava iniciada, mas nada alaramante, assim como no começo de Cloverfield Paradoxo, vemos que a situação não está boa mas ainda assim não está totalmente ruim também, as coisas só pioram quando se passaram 2 anos no espaço.
Então a linha do tempo ficaria:
- Crise por conta da energia
- Equipe de astronautas viaja com o acelerador de partículas para tentar salvar a terra
- Equipe ativa o acelerador de partículas e vai pra outra dimensão
- Com isso, monstros começam a aparecer na dimensão atual do plot do filme, iniciando com o ataque em nova York (Cloverfield)
- Simultâneamente ao ataque de Nova York, outros locais são atacados, Howard tem ciência disso por ser de outra dimensão, ele então pega Michelle e Emmet e os leva para seu abrigo (Rua 10 Cloverfield)
- Um tempo se passa no abrigo, a bomba acaba com o monstro de Nova York (Cloverfield 1) mas não com os outros, que começam a devastar a terra (Rua 10 Cloverfield), enquanto isso, os astronautas em outra dimensão lutam pela sobrevivência (Cloverfield Paradoxo)
- Michelle consegue sair do abrigo e descobre que há pessoas lutando contra os monstros (Rua 10 Cloverfield)
- Os dois sobreviventes do Shepard voltam para a terra (Cloverfield Paradoxo)
Explicando o terceiro filme:
- Pra mim fica meio claro que não foi o acelerador que fez com que monstros aparecerem na terra, não da maneira que o cientista explicou no canal de TV, mas pelo Rua 10 Cloverfield, vemos que os aliens possuem NAVES, o que se sub entende, para qualquer leigo, que aquilo é uma invasão e que as criaturas vieram de outra galáxia.
A partícula de Deus tem a capacidade de criar buracos negros, quando ativada, ela abriu um espaço curvo fazendo com que outra dimensão se interligasse a nossa, não apenas a dimensão da Jensen, mas alguma em que seres mais avançados existiam. Quando tiveram tal oportunidade, avançaram para a terra ( seu objetivo? Não sei!) e começaram a fazer o regaço.
No Paradoxo vemos que a equipe foi para outra dimensão e seu plot é a sobrevivência com as anomalias do lugar e a tentativa de voltar para seu ‘mundo original’.
Não estou defendendo o filme, é realmente o mais fraco dos três, mas não deixa de ser bom! Faltou originalidade? Sim, mas explicou muita coisa dos dois primeiros e colocou um plot para futuros filmes, que por sinal, pode ser estilo Cloverfield, e eu acredito fortemente nisso, e quem sabe não temos um encontro entre Michelle e Michael, o que acho bem provável.
Referências do Paradoxo:
- Várias referências a LOST, J.J Abrams sempre tenta fazer isso, além do nome da nave (Shepard), também temos a cena da Tam morrendo afogada (Sun – Coreana – Morte no Submarino) e ao mesmo tempo a morte do Charlie colocando a mão no vidro ao se despedir do Desmond, além da cena do magnestismo com a clássica referência à escotilha e a cena do Charlie e Ekko, e possíveis outras que não reparei, além da referência a cena da mesa de Alien.
Sobre os nomes ‘Cloverfield’:
- No primeiro filme, vemos que Cloverfield é o nome dado ao monstro que ataca nova York
- No segundo filme, o local onde se encontra o abrigo do Howard é Rua 10 Cloverfield (O Fato do Howard ser de outra dimensão explicaria isso, com ele já sabendo da nave Cloverfield)
- Tudo começou com o TERCEIRO, a nave foi o início de TUDO, ela se chamava Cloverfield, e sendo a desecandeadora de toda tragédia, nomearam o monstro de Nova York como Cloverfield
SIM, isso foi uma emenda que o J J Abrams fez, ele possivelmente nem pensava nessas coisas, mas improvisou pra tudo se ligar, como fez com todas as temporadas de LOST, mas mesmo assim, ficou muito bom.
Fragmentado
3.9 3,0K Assista AgoraMais um daqueles filmes que encho o peito pra dizer: Engulam o Shyamalan haters
Traffik: Liberdade Roubada
3.0 79 Assista AgoraO tipo de filme que já sei que vou gostar
Os 7 Suspeitos
3.8 354 Assista AgoraÓtimas atuações, roteiro sensacional e bem divertido, daqueles filmes que no final você se pergunta: Como não tinha visto isso antes?
Ex Machina: Instinto Artificial
3.9 2,0K Assista AgoraNunca se deve confiar plenamente em uma mulher que acabou de conhecer
mesmo ela sendo uma IA
Sicario: Dia do Soldado
3.5 234 Assista AgoraEsse trailer aí hein
Mesmo sem o Denis acho que vai dar bom
O Paradoxo Cloverfield
2.7 779 Assista AgoraO trem do hype nunca esteve tão bruto