Vou desabafar aqui - e eu posso ter tido uma impressão completamente "louca" mas...
Só eu que achei esse filme o tipo de produção do Christopher Nolan (obviamente muito inferior)? Sei lá, achei a ideia MUITO a cara dele (e isso não tem nada a ver com "O Grande Truque" do Nolan). A narrativa, o design geral, a ideia... Particularmente achei um filme bom - mas sem muito alarde. Nas mãos de um diretor mais experiente, talvez fosse um filme melhor.
Acho assim, quem vai ao cinema aqui não vai necessariamente pelo 3D - mas sim pelo filme, que é um clássico e muita gente não teve oportunidade de assistir na época de lançamento (como foi com "Titanic").
Cair no clichê e dizer que o 3D será horrível, me desculpem, pra quê? De repente, vai que seja uma boa surpresa? Eu, particularmente, quero ir pra ter a oportunidade de assistir o filme em tela grande, coisa que eu não pude fazer antes. Se o 3D for legal, vai ser apenas uma experiência a mais.
Mas confesso que com Titanic, por exemplo, tudo bem que o 3D era fraco, mas ver aquele filme em tela gigante de IMAX é MUITO BOM. Agora é só imaginar Jurassic e ver como vai ficar.
Filme bom - porém, tirassem as cenas da Whoopi e teriam um filme ainda melhor. O filme tem um tom leve e delicado que é uma delícia de se acompanhar - mas essas cenas meio "fantasiosas" destoam muito do restante do filme e, particularmente, não me agradaram.
Parte técnica (fotografia, edição, figurino, efeitos especiais) no melhor padrão Disney, ou seja, MUITO BOM. Fora a trilha sonora que foi muito bem regida e executada - diga-se de passagem. Falar que o filme é longo, sim, realmente poderiam ter diminuído a história - mas como tem um humor legalzinho, a história tem bons momentos, não achei que o filme seja totalmente cansativo como a galera vem comentando. Tem hora que você até arrisca se virar na cadeira, mas no geral tem um ritmo legal. Quanto às atuações, Armie tem mostrado que tem potencial. Gostei de sua personagem, é divertido quando precisa ser, sem forçar tanto. Já o Depp, assim, é um blockbuster. Não acho que ele quisesse ganhar uma indicação ao Oscar por esse personagem - o cara quer mais é se divertir e fazer o público se divertir. E cumpriu bem isso: fez menos caras e bocas que de costume e me lembrou muito mais outros personagens de sua carreira do que o Sparrow.
Galera está pegando no pé do Depp e muita gente ta rejeitando o filme por ele fazer parte do elenco. Quem pensa assim está perdendo um belo filme #FATO
Bom filme - e o garotinho está muito inspirado. Só não curti muito a trilha sonora. Achei meio "novela das 6 da década de 90" (haha), sei lá, forçaram para fazer o espectador chorar mas acaba ficando meio piegas em inúmeras cenas.
Caem as críticas devido ao fato de ser reprisado por diversas vezes nas mais variadas sessões globais. O fato é que é um filme que tem um aspecto social muito relevante - e é um excelente material de estudo. Jean Jacques Rousseau que o diga - assim como boa parte dos professores de literatura...
* Me preparando para ~talvez~ ser criticado em 3, 2, 1... *
Mas, na real? Achei esse filme tão "artificial"... Não curti muito a fotografia (tudo é muito irreal, computadorizado, sei lá, meus olhos doíam)... Tanto é verdade que a cena em que Anakin e Amidala estão no "campo" tem-se uma diferença que distoa de todo o restante do filme. E também não curti o personagem do Lee - achei suas cenas meio "vergonha alheia" para um ator do calibre dele... Mas enfim, não é meu filme preferido da saga.
Muito brilho, muito glamour, muita música mas.... Ok. E aí?
Não que seja um péssimo filme, mas o fato é que fizeram TANTA propaganda, mas engrandeceram tanto o filme que eu particularmente sai do cinema decepcionado - não que o filme seja ruim, mas pelo que prometeu, deixou a desejar. É um filme que entretem e é facilmente digerido - mas podia ser bem melhor. E não, DiCaprio não merece Oscar por essa atuação - vamos cair na real -.-
Engraçado: Estava vendo as avaliações de todos os filmes do Tarantino. Esse é o que tem a classificação mais baixa - e, coincidentemente, é o que tem a menor avaliação. Irônico, porque a maior parte dos fãs torcem o nariz e dizem que "Tarantino não é só violência gratuita". Daí você pega um filme como este que tem um roteiro espetacular, muito bem costurado, uma história ímpar com atuações ótimas e é o mais subestimado do cara. Bem irônico...
Todo mundo comentando sobre a carga "dramática" do filme... Mas, honestamente, não achei tudo isso.
Cinema europeu tem um pouco disso mesmo, narrativa lenta, construída nas relações entre os personagens, por vezes decadentes. Achei o filme muito bonito - uma bela fotografia, simples, direta. E o Garrel, mesmo com aquela cara de sempre, fez até uma boa atuação, junto com a Monica que está excelente.
Enfim, achei um bom filme tanto tecnicamente quanto tematicamente - questão de gosto pessoal mesmo.
*Me preparando para ser criticado pelo meu comentário*
Mas eu vou dar minha opinião como um cara que, definitivamente, não curte filmes de terror - não é um gênero que eu goste ou admire; pra eu assistir, o filme precisa ser bem recomendado ou ter uma história atrativa. Mas mesmo não curtindo o gênero, eu tenho uma opinião formada de que filme de "terror" tem que seguir essa linha mesmo, sobrenatural (por vezes satanista), tem que dar susto, fazer seu coração disparar, fazer você se contorcer na cadeira. E é só por esta razão que eu dei as minhas 2 estrelas pra este filme: porque ele cumpre definitivamente o que pra mim é o conceito de terror no cinema. Quanto aos aspectos técnicos, cá entre nós, o filme é absurdo. Não tem um roteiro bom (tudo bem, é terror, a idéia é assustar mesmo), não tem uma montagem bem feita, trilha sonora nem vou comentar e maquiagem beirando à canastrice - o que torna o filme bizarro e talvez o deixe ainda mais atraente.
Como "terror", a obra tem mérito, sim; como obra cinematográfica, o filme deixa a desejar.
O mínimo que se pode falar desse filme é sensacional. E eu acho que o trabalho que Hitchcock criou em "Os Pássaros" serve de exemplo pra muito diretor do gênero.
O trabalho de som desse filme é, no mínimo, excelente. É impressionante o quanto Hitchcock consegue passar sua suspense impressionante em cada detalhe e isso sem fazer o uso de trilha sonora alguma - só através do ruído dos passaros.
É um daqueles filmes que mesmo se tentassem fazer um remake, atual, com toda a tecnologia, ele não chegaria aos pés do original.
Eu encontrei o DVD meio perdido nas prateleiras de uma loja por aí e quando vi o nome Daniel Bruhl já despertou minha atenção (porque só o conhecia de "Bastardos Inglórios" e achei sua atuação impecável, como em outros filmes que vi desde então). "Salvador" foi uma grata surpresa. Ótimo filme, tem um ar de seriado policial no início e termina deixando o espectador agoniado com o sofrimento dos últimos minutos de vida de Puig. Só achei que a história de Puig como "militante" poderia ter sido melhor explorada. Ele narrando a história ficou meio "perdida" e não dá margens ao espectador para entender realmente por qual razão Salvador era considerado tão perigoso (apenas por ter matado um policial? Leia sua história, vale a pena). Os cortes de câmera rápido e a trilha até a metade do filme aceleram muito isso e contribuem para isso, mas nada que estrague o filme. Obra recomendadíssima.
O filme corre bem e é um bom thriller - acho até mesmo que para o padrão Hitchcock está dentro da média. Só não dei uma nota maior porque o desfecho poderia ter sido melhor explorado. Okay, o que acontece com Mason? É preso? Consegue realmente provar sua inocência? Ficou muito vago e sujeito a interpretações do público. Se fosse algo mais "concreto" acredito que teria sido melhor.
Puro cinema catástrofe. Achei que o filme começou muito bom (lembrando em muito os filmes da primeira fase do Spielberg), tanto na abordagem "sci-fi" quanto ao mostrar a relação entre o grupo de amigos (como não amar tudo isso?). Só achei que a partir da segunda metade o filme se perde um bocado e acaba ficando mais corrido do que deveria, tudo acontece meio aleatoriamente, caindo em clichês muito óbvios. Não que isso tenha estragado o filme, mas o desfecho poderia ter sido melhor trabalhado - mas aí é questão pessoal mesmo. Enfim, um bom filme, mas que não surpreende e, definitivamente, serve como boa homenagem à obra de Spielberg, mas sem muito alarde.
Eu dei 3 estrelas pela direção do Hitchcock. Mas concordo com muita gente que diz que o Alfred tem filmes melhores e mais dinâmicos. Sim, o filme é um pouco cansativo em alguns momentos - mas a razão pela qual eu não dei nada mais do que as 3 estrelas não é nem por isso, mas pelo final que, sinceramente, não me agradou. Se o desfecho fosse diferente, seria melhor - mas aí é opinião pessoal mesmo. De resto, o texto é excelente e a proposta é ótima - ainda mais quando você sabe que é baseado em uma história real.
Bom filme, bem estruturado até - com um final muito bonito. Mas fica uma questão que só mesmo o cinema é capaz de explicar: se a garçonete desde o início representava perigo, por que não te-la liquidado logo antes de envolver a todos? Ou será que realmente havia algum tipo de sentimento da parte de Pinkie?
1) "DEPP E BURTON JÁ ERA, TROCA O DISCO!" Então, Edward Mãos de Tesoura, Ed Wood, A Lenda do Cavaleiro Sem Cabeça, tudo ruim né?
2) "AH, EU AMO O FILME! TAMBÉM, TEM O DEPP, ELE É PERFEITO! <3" Ta, e aí? Todo grande ator tem papéis bons e ruins - não dá pra generalizar e avaliar um personagem pela glória passada de seu ator #FATO
3) "AH ESPERAVA MAIS DO BURTON..." Esperar o quê? Se você é fã do cara e acompanha realmente sua obra desde o início, vai ver que uma das características do Burton é fazer referências a tudo aquilo que influenciou direta ou indiretamente sua obra, através de grandes homenagens e paródias descaradas . "Sombras da Noite" é uma grande homenagem parodiada da série - assim como "Marte Ataca!" foi uma grande sátira aos filmes B de ficção científica, ou como "A Lenda do Cavaleiro Sem Cabeça", aos filmes de terror barato que Burton tanto assistia na infância. Ah é, esqueci que muitas fãzinhas modernetes do Burton nem sonham em saber o que é "Marte Ataca!" ou "Ed Wood" ou "As Grandes Aventuras de Pee-wee", né???
Não estou dizendo que "Sombras da Noite" é um grande clássico - muito além disso. Mas que tal usar argumentos com relação ao filme (fotografia, trilha, roteiro, figurino, maquiagem, bla bla bla) do que os mesmos comentários clichês que todo pseudo-fã do Burton faz nas páginas do diretor?
O diálogo final entre Pacino e Reeves - aliás, Pacino sozinho, que dá um show e faz o Reeves parecer garotinho em peça de colégio, né? - é de arrepiar. Ele lança as palavras com um ódio que chega a me dar medo.
"Olhe, mas não toque. Toque, mas não prove. Prove, mas não engula..."
Clássico western. O que eu acho genial neste filme são as sutis referências bíblicas que são lançadas ao longo do roteiro que recheiam a trama e a fazem muito emocionante, das quais destaco: 1ª) a relação entre Keoma e seus irmãos, claramente inspirada na história de José (do Egito, velho testamento); 2ª) a cena final em que Keoma é preso na roda, mas numa posição que faz alusão à posição da cruz - não à toa, Keoma lutou pelo bem de toda a cidade, mas ainda passou como o "vilãozinho", aquele que gerou toda a confusão (como Cristo que, apesar de só pregar e fazer o bem, foi morto e injustiçado).
A Londres da época é muito bem retratada - o que faz com que o filme se torne uma bela história de como a inocência pode (ou não) sobreviver dentro de um mundo tão hostil e perverso. Acho que a razão de muita gente torcer o nariz pra esse filme é o fato de que este talvez é o filme mais "comercial" do Polanski, mais "hollywoodiano" - seja nos aspectos da produção, seja no roteiro bem certinho e talz... Torna-se um belo filme e uma prova de que o Polanski pode percorrer por vários gêneros deixando ainda sua marca.
Clássico western - mas longo e um pouco cansativo em certos momentos. Dava pra reduzir uma boa parte do filme com muitas cenas irrelevantes e que não davam uma contribuição muito significativa para a história - e isso tornaria o filme muito mais rápido. Três horas de filme - precisa estar inspirado para assistir #FATO Mesmo assim, tem cena ali que vale por todo o filme - como a cena final que é impecável e tem todos os traços de Leone.
Truque de Mestre
3.8 2,5K Assista AgoraVou desabafar aqui - e eu posso ter tido uma impressão completamente "louca" mas...
Só eu que achei esse filme o tipo de produção do Christopher Nolan (obviamente muito inferior)?
Sei lá, achei a ideia MUITO a cara dele (e isso não tem nada a ver com "O Grande Truque" do Nolan).
A narrativa, o design geral, a ideia...
Particularmente achei um filme bom - mas sem muito alarde.
Nas mãos de um diretor mais experiente, talvez fosse um filme melhor.
Jurassic Park: O Parque dos Dinossauros
3.9 1,7K Assista AgoraAcho assim, quem vai ao cinema aqui não vai necessariamente pelo 3D - mas sim pelo filme, que é um clássico e muita gente não teve oportunidade de assistir na época de lançamento (como foi com "Titanic").
Cair no clichê e dizer que o 3D será horrível, me desculpem, pra quê? De repente, vai que seja uma boa surpresa?
Eu, particularmente, quero ir pra ter a oportunidade de assistir o filme em tela grande, coisa que eu não pude fazer antes. Se o 3D for legal, vai ser apenas uma experiência a mais.
Mas confesso que com Titanic, por exemplo, tudo bem que o 3D era fraco, mas ver aquele filme em tela gigante de IMAX é MUITO BOM.
Agora é só imaginar Jurassic e ver como vai ficar.
Pronta para Amar
3.6 1,0K Assista AgoraFilme bom - porém, tirassem as cenas da Whoopi e teriam um filme ainda melhor.
O filme tem um tom leve e delicado que é uma delícia de se acompanhar - mas essas cenas meio "fantasiosas" destoam muito do restante do filme e, particularmente, não me agradaram.
O Cavaleiro Solitário
3.2 1,4K Assista AgoraParte técnica (fotografia, edição, figurino, efeitos especiais) no melhor padrão Disney, ou seja, MUITO BOM.
Fora a trilha sonora que foi muito bem regida e executada - diga-se de passagem.
Falar que o filme é longo, sim, realmente poderiam ter diminuído a história - mas como tem um humor legalzinho, a história tem bons momentos, não achei que o filme seja totalmente cansativo como a galera vem comentando. Tem hora que você até arrisca se virar na cadeira, mas no geral tem um ritmo legal.
Quanto às atuações, Armie tem mostrado que tem potencial. Gostei de sua personagem, é divertido quando precisa ser, sem forçar tanto.
Já o Depp, assim, é um blockbuster. Não acho que ele quisesse ganhar uma indicação ao Oscar por esse personagem - o cara quer mais é se divertir e fazer o público se divertir. E cumpriu bem isso: fez menos caras e bocas que de costume e me lembrou muito mais outros personagens de sua carreira do que o Sparrow.
Galera está pegando no pé do Depp e muita gente ta rejeitando o filme por ele fazer parte do elenco.
Quem pensa assim está perdendo um belo filme #FATO
O Campeão
4.0 215 Assista AgoraBom filme - e o garotinho está muito inspirado.
Só não curti muito a trilha sonora. Achei meio "novela das 6 da década de 90" (haha), sei lá, forçaram para fazer o espectador chorar mas acaba ficando meio piegas em inúmeras cenas.
A Lagoa Azul
2.7 2,0K Assista AgoraCaem as críticas devido ao fato de ser reprisado por diversas vezes nas mais variadas sessões globais.
O fato é que é um filme que tem um aspecto social muito relevante - e é um excelente material de estudo.
Jean Jacques Rousseau que o diga - assim como boa parte dos professores de literatura...
Star Wars, Episódio II: Ataque dos Clones
3.7 775 Assista Agora* Me preparando para ~talvez~ ser criticado em 3, 2, 1... *
Mas, na real? Achei esse filme tão "artificial"...
Não curti muito a fotografia (tudo é muito irreal, computadorizado, sei lá, meus olhos doíam)...
Tanto é verdade que a cena em que Anakin e Amidala estão no "campo" tem-se uma diferença que distoa de todo o restante do filme.
E também não curti o personagem do Lee - achei suas cenas meio "vergonha alheia" para um ator do calibre dele...
Mas enfim, não é meu filme preferido da saga.
O Grande Gatsby
3.9 2,7K Assista AgoraMuito brilho, muito glamour, muita música mas.... Ok. E aí?
Não que seja um péssimo filme, mas o fato é que fizeram TANTA propaganda, mas engrandeceram tanto o filme que eu particularmente sai do cinema decepcionado - não que o filme seja ruim, mas pelo que prometeu, deixou a desejar.
É um filme que entretem e é facilmente digerido - mas podia ser bem melhor.
E não, DiCaprio não merece Oscar por essa atuação - vamos cair na real -.-
Jackie Brown
3.8 739 Assista AgoraEngraçado:
Estava vendo as avaliações de todos os filmes do Tarantino.
Esse é o que tem a classificação mais baixa - e, coincidentemente, é o que tem a menor avaliação.
Irônico, porque a maior parte dos fãs torcem o nariz e dizem que "Tarantino não é só violência gratuita".
Daí você pega um filme como este que tem um roteiro espetacular, muito bem costurado, uma história ímpar com atuações ótimas e é o mais subestimado do cara.
Bem irônico...
Um Verão Escaldante
3.0 121Todo mundo comentando sobre a carga "dramática" do filme...
Mas, honestamente, não achei tudo isso.
Cinema europeu tem um pouco disso mesmo, narrativa lenta, construída nas relações entre os personagens, por vezes decadentes.
Achei o filme muito bonito - uma bela fotografia, simples, direta.
E o Garrel, mesmo com aquela cara de sempre, fez até uma boa atuação, junto com a Monica que está excelente.
Enfim, achei um bom filme tanto tecnicamente quanto tematicamente - questão de gosto pessoal mesmo.
Sei Que Vou Te Amar
3.7 157Um "Gilbert Grape" teen.
Bom filme - emociona, tem boas atuações mas não é uma obra excessivamente original.
Uma Noite Alucinante: A Morte do Demônio
3.8 1,4K Assista Agora*Me preparando para ser criticado pelo meu comentário*
Mas eu vou dar minha opinião como um cara que, definitivamente, não curte filmes de terror - não é um gênero que eu goste ou admire; pra eu assistir, o filme precisa ser bem recomendado ou ter uma história atrativa.
Mas mesmo não curtindo o gênero, eu tenho uma opinião formada de que filme de "terror" tem que seguir essa linha mesmo, sobrenatural (por vezes satanista), tem que dar susto, fazer seu coração disparar, fazer você se contorcer na cadeira.
E é só por esta razão que eu dei as minhas 2 estrelas pra este filme: porque ele cumpre definitivamente o que pra mim é o conceito de terror no cinema.
Quanto aos aspectos técnicos, cá entre nós, o filme é absurdo.
Não tem um roteiro bom (tudo bem, é terror, a idéia é assustar mesmo), não tem uma montagem bem feita, trilha sonora nem vou comentar e maquiagem beirando à canastrice - o que torna o filme bizarro e talvez o deixe ainda mais atraente.
Como "terror", a obra tem mérito, sim; como obra cinematográfica, o filme deixa a desejar.
Os Pássaros
3.9 1,1KO mínimo que se pode falar desse filme é sensacional.
E eu acho que o trabalho que Hitchcock criou em "Os Pássaros" serve de exemplo pra muito diretor do gênero.
O trabalho de som desse filme é, no mínimo, excelente. É impressionante o quanto Hitchcock consegue passar sua suspense impressionante em cada detalhe e isso sem fazer o uso de trilha sonora alguma - só através do ruído dos passaros.
É um daqueles filmes que mesmo se tentassem fazer um remake, atual, com toda a tecnologia, ele não chegaria aos pés do original.
Mestre Hitchcock <3
Salvador
4.0 69Eu encontrei o DVD meio perdido nas prateleiras de uma loja por aí e quando vi o nome Daniel Bruhl já despertou minha atenção (porque só o conhecia de "Bastardos Inglórios" e achei sua atuação impecável, como em outros filmes que vi desde então).
"Salvador" foi uma grata surpresa. Ótimo filme, tem um ar de seriado policial no início e termina deixando o espectador agoniado com o sofrimento dos últimos minutos de vida de Puig.
Só achei que a história de Puig como "militante" poderia ter sido melhor explorada. Ele narrando a história ficou meio "perdida" e não dá margens ao espectador para entender realmente por qual razão Salvador era considerado tão perigoso (apenas por ter matado um policial? Leia sua história, vale a pena).
Os cortes de câmera rápido e a trilha até a metade do filme aceleram muito isso e contribuem para isso, mas nada que estrague o filme.
Obra recomendadíssima.
Sabotador
3.6 75 Assista AgoraO filme corre bem e é um bom thriller - acho até mesmo que para o padrão Hitchcock está dentro da média.
Só não dei uma nota maior porque o desfecho poderia ter sido melhor explorado.
Okay, o que acontece com Mason? É preso? Consegue realmente provar sua inocência? Ficou muito vago e sujeito a interpretações do público.
Se fosse algo mais "concreto" acredito que teria sido melhor.
Super 8
3.6 2,5K Assista AgoraPuro cinema catástrofe.
Achei que o filme começou muito bom (lembrando em muito os filmes da primeira fase do Spielberg), tanto na abordagem "sci-fi" quanto ao mostrar a relação entre o grupo de amigos (como não amar tudo isso?).
Só achei que a partir da segunda metade o filme se perde um bocado e acaba ficando mais corrido do que deveria, tudo acontece meio aleatoriamente, caindo em clichês muito óbvios.
Não que isso tenha estragado o filme, mas o desfecho poderia ter sido melhor trabalhado - mas aí é questão pessoal mesmo.
Enfim, um bom filme, mas que não surpreende e, definitivamente, serve como boa homenagem à obra de Spielberg, mas sem muito alarde.
Festim Diabólico
4.3 882 Assista AgoraEu dei 3 estrelas pela direção do Hitchcock.
Mas concordo com muita gente que diz que o Alfred tem filmes melhores e mais dinâmicos.
Sim, o filme é um pouco cansativo em alguns momentos - mas a razão pela qual eu não dei nada mais do que as 3 estrelas não é nem por isso, mas pelo final que, sinceramente, não me agradou.
Se o desfecho fosse diferente, seria melhor - mas aí é opinião pessoal mesmo.
De resto, o texto é excelente e a proposta é ótima - ainda mais quando você sabe que é baseado em uma história real.
O Pior dos Pecados
2.9 72Bom filme, bem estruturado até - com um final muito bonito.
Mas fica uma questão que só mesmo o cinema é capaz de explicar: se a garçonete desde o início representava perigo, por que não te-la liquidado logo antes de envolver a todos? Ou será que realmente havia algum tipo de sentimento da parte de Pinkie?
Sombras da Noite
3.1 4,0K Assista AgoraAlguns pontos a serem avaliados:
1) "DEPP E BURTON JÁ ERA, TROCA O DISCO!"
Então, Edward Mãos de Tesoura, Ed Wood, A Lenda do Cavaleiro Sem Cabeça, tudo ruim né?
2) "AH, EU AMO O FILME! TAMBÉM, TEM O DEPP, ELE É PERFEITO! <3"
Ta, e aí? Todo grande ator tem papéis bons e ruins - não dá pra generalizar e avaliar um personagem pela glória passada de seu ator #FATO
3) "AH ESPERAVA MAIS DO BURTON..."
Esperar o quê?
Se você é fã do cara e acompanha realmente sua obra desde o início, vai ver que uma das características do Burton é fazer referências a tudo aquilo que influenciou direta ou indiretamente sua obra, através de grandes homenagens e paródias descaradas
.
"Sombras da Noite" é uma grande homenagem parodiada da série - assim como "Marte Ataca!" foi uma grande sátira aos filmes B de ficção científica, ou como "A Lenda do Cavaleiro Sem Cabeça", aos filmes de terror barato que Burton tanto assistia na infância.
Ah é, esqueci que muitas fãzinhas modernetes do Burton nem sonham em saber o que é "Marte Ataca!" ou "Ed Wood" ou "As Grandes Aventuras de Pee-wee", né???
Não estou dizendo que "Sombras da Noite" é um grande clássico - muito além disso.
Mas que tal usar argumentos com relação ao filme (fotografia, trilha, roteiro, figurino, maquiagem, bla bla bla) do que os mesmos comentários clichês que todo pseudo-fã do Burton faz nas páginas do diretor?
Advogado do Diabo
4.0 1,4K Assista AgoraO diálogo final entre Pacino e Reeves - aliás, Pacino sozinho, que dá um show e faz o Reeves parecer garotinho em peça de colégio, né? - é de arrepiar.
Ele lança as palavras com um ódio que chega a me dar medo.
"Olhe, mas não toque. Toque, mas não prove. Prove, mas não engula..."
O Assassinato de Jesse James pelo Covarde Robert Ford
3.6 479 Assista AgoraComentário bem a parte sobre o filme, mas...
eu sou o único que achei o Robert Ford a CARA do Kayky Brito? u.u
Keoma
4.0 83 Assista AgoraClássico western.
O que eu acho genial neste filme são as sutis referências bíblicas que são lançadas ao longo do roteiro que recheiam a trama e a fazem muito emocionante, das quais destaco:
1ª) a relação entre Keoma e seus irmãos, claramente inspirada na história de José (do Egito, velho testamento);
2ª) a cena final em que Keoma é preso na roda, mas numa posição que faz alusão à posição da cruz - não à toa, Keoma lutou pelo bem de toda a cidade, mas ainda passou como o "vilãozinho", aquele que gerou toda a confusão (como Cristo que, apesar de só pregar e fazer o bem, foi morto e injustiçado).
Enfim, filme essencial para quem curte cinema :D
Oliver Twist
3.7 211 Assista AgoraA Londres da época é muito bem retratada - o que faz com que o filme se torne uma bela história de como a inocência pode (ou não) sobreviver dentro de um mundo tão hostil e perverso.
Acho que a razão de muita gente torcer o nariz pra esse filme é o fato de que este talvez é o filme mais "comercial" do Polanski, mais "hollywoodiano" - seja nos aspectos da produção, seja no roteiro bem certinho e talz...
Torna-se um belo filme e uma prova de que o Polanski pode percorrer por vários gêneros deixando ainda sua marca.
Três Homens em Conflito
4.6 1,2K Assista AgoraClássico western - mas longo e um pouco cansativo em certos momentos.
Dava pra reduzir uma boa parte do filme com muitas cenas irrelevantes e que não davam uma contribuição muito significativa para a história - e isso tornaria o filme muito mais rápido.
Três horas de filme - precisa estar inspirado para assistir #FATO
Mesmo assim, tem cena ali que vale por todo o filme - como a cena final que é impecável e tem todos os traços de Leone.