Sem julgar correção historiográfica, sem ser rigoroso com alguns aspectos técnicos, pode-se se deleitar com algo de saboroso que esse filme traz. A maneira que o enredo se desenvolve, realidade e absurdo se revezando, belas locações, clima de western. Gostei, nem vi o tempo passar.
Nunca fui fã de Star Trek, a série, em nenhuma de suas "encarnações", mas uma coisa sempre achei legal: a ideia do personagem Spock. A sua falta de humanidade o torna o personagem interessante que é, este tentativa de apelar para alguma humanidade em Spock acho meio desnecessária. As decisões mais altruístas, benevolentes ou grandiosas podem sim serem baseadas na lógica, ou em convenções morais e éticas para sermos mais flexíveis, não é necessária está humanidade subjetiva a que se apela, eu acho.
Quando dizem que a estabilização da nave foi um milagre, Spock diz: "não existe tal coisa". Este é o Spock que acho legal! Ele corre para descobrir a causa da estabilização, de fato não fora um milagre, mas o gesto de Kirk que salvou a nave. Quando ele decide perseguir khan, a primeira coisa que me veio a cabeça foi: claro, Spock sacou que a genética de Khan pode salvar a vida de Kirk. Mas não, Spock foi atrás de vingança, mostrar que assim como poderia quebrar regras poderia quebrar um osso, como fez com Khan. Decidiram mostrar a humanidade de Spock com uma das características humanas mais nefastas: o desejo de vingança. Foi preciso a intervenção do médico para lembrá-lo que a recuperação de Khan, com vida, poderia salvar Kirk. O que me insatisfaz é que esta conclusão é lógica e deveria ter partido do próprio Spock. Esta decisão deve ter sido feita para agradar o público, pois a cultura geral coloca certas sentimentalidades subjetivas, como a crença numa humanidade como algo de bondade intrínseca. Entretanto não nos esqueçamos que a lógica é também uma conquista intelectual da humanidade. E se no filme quiseram colocar a "humanidade" como algo superior e que Spock deveria demonstrá-la, o tiro saiu pela culatra, pois foi a lógica que salvou a vida de Kirk, enquanto a humanidade, que pode ser mal aplicada, apenas serviu para dar lastro a fúria e a vingança.
Gosto muito de filmes de super-heróis, os efeitos especiais, a parafernália, etc. Divirto-me sem questionar, geralmente nem me preocupo com a história, cá entre nós. Mas no caso deste Iron Man 3, só uma coisinha me incomodou: o personagem conclui que, aconteça o que acontecer, uma certeza permanece, ele é o Homem de Ferro.
Entretanto, é justamente este o filme em que eu acho que Downey Jr. menos tempo ficou vestido com a armadura do Homem de Ferro. Quase todos os personagens do filme vestiram a armadura, a própria armadura atuou sozinha, mas Tony Stark mesmo, pouco a usou, e quando usou, escolheu um protótipo que toda hora pifava. Acho que deve ter sido uma tentativa de mostrar mais o ator e seu trabalho de atuação que talvez não fiquem tão evidentes em duas horas de filme quando se está mascarado e boa parte da ação é realizada pelo CGI.
Será que, devido o sucesso da série o ator já está achando que é mais importante que o personagem? Especulações.
Jason Bateman interpretando Jason Bateman. Por que será que isso acontece com alguns atores, de parecerem sempre estar interpretando o mesmo personagem? Acho que deve ser mais uma coisa de mercado que uma opção artística.
Nem vou falar das tantas qualidades deste filme sensacional, fico apenas na trilha sonora, arrebatadora! Phil Jensky disponibiliza um mix muito legal da trilha para download no YouTube, o link está logo abaixo do vídeo e o arquivo é um mp3. Vale a pena!
Uma belíssima peça de arte. Fotografia, design de produtos, trilha sonora, tudo elevado ao máximo para criar um dos ambientes de ficção científica mais fantásticos que já vi. Todas as minhas estrelas aqui vão para isso.
O investigador que entrevista a criança não parece ser um especialista. Tão pouco a diretora, que reage à situação de maneira pouco profissional. O professor se torna menos uma vítima da imaginação das crianças que da incompetência e preconceito dos adultos. Assim começaram todas as caças às bruxas em diversas sociedades e épocas.
O documentário é bastante esclarecedor quanto a formação do movimento, ou movimentos. O amadurecimento de uma geração que aprendeu a manipular informações na rede, primeiro divertindo-se com o próprio poder, depois entendendo que este poder era uma grande arma política. Por não ser um movimento político organizado, aos moldes dos que ocorreram no século XX, admira-me e me deixa otimista de, mesmo assim, a maioria das causas defendidas serem eticamente plausíveis.
Pra quem leu os livros: O Hobbit, O Senhor dos Anéis, Contos Inacabados e Silmarillion fica claro que Peter Jackson opta por usar o tema de cada livro como elemento central de cada filme especificamente, mas sem abrir mão de rechear a narrativa com trechos ou inserções dos demais livros. Assim o filme conta a história de O Hobbit, mas contextualizando-a no universo da Terra Média. E, neste caso, mostrando a conjuntura que descambará na guerra, anos mais tarde, que será narrada em O Senhor dos Anéis. Jackson toma a liberdade de adotar algumas alterações ou personagens que não existem nos livros, mas mantém a fidelidade ao espírito daquele universo, tornando estas alterações aceitáveis. O Hobbit é um livro infantil, distante do clima mais sombrio de O Senhor dos Anéis. Acho que Jackson tentou manter um clima mais próximo da sua primeira trilogia cinematográfica para que o conjunto fosse plausível, principalmente para quem não leu os livros. Nada disso diminuiu a beleza técnica e a diversão que o filme proporciona. Acho bom que ainda tenham mais dois deste, diversão garantida, pelo menos, mais duas vezes.
Pompeia
2.7 871 Assista AgoraDuas horas depois já nem lembrava mais que o tinha assistido.
...Ainda bem.
O Super Lobista
3.1 54 Assista grátisFilme razoável do Kevin Space. Pra quem assiste House of Cards, o fantasma de um outro Jack fica cutucando.
O Guerreiro Genghis Khan
3.5 119 Assista AgoraSem julgar correção historiográfica, sem ser rigoroso com alguns aspectos técnicos, pode-se se deleitar com algo de saboroso que esse filme traz. A maneira que o enredo se desenvolve, realidade e absurdo se revezando, belas locações, clima de western. Gostei, nem vi o tempo passar.
A Grande Questão: Por que Estamos Aqui?
3.8 3 Assista Agorahttp://www.youtube.com/watch?v=F5Vmu50kzD4
Elysium
3.3 2,0K Assista AgoraSharlto Copley, foda!
O Homem que Era o Super-Homem
4.3 94Inesperadamente fantástico!
A Reconquista
1.7 178 Assista AgoraÉ tão ruim que eu tenho vontade até de ver novamente.
Invocação do Mal
3.8 3,9K Assista AgoraTeve uma pequena homenagem a um dos filmes mais assustadores de Hitchcock, bem legal!
Além da Escuridão: Star Trek
4.0 1,4K Assista AgoraNunca fui fã de Star Trek, a série, em nenhuma de suas "encarnações", mas uma coisa sempre achei legal: a ideia do personagem Spock. A sua falta de humanidade o torna o personagem interessante que é, este tentativa de apelar para alguma humanidade em Spock acho meio desnecessária. As decisões mais altruístas, benevolentes ou grandiosas podem sim serem baseadas na lógica, ou em convenções morais e éticas para sermos mais flexíveis, não é necessária está humanidade subjetiva a que se apela, eu acho.
Quando dizem que a estabilização da nave foi um milagre, Spock diz: "não existe tal coisa". Este é o Spock que acho legal! Ele corre para descobrir a causa da estabilização, de fato não fora um milagre, mas o gesto de Kirk que salvou a nave. Quando ele decide perseguir khan, a primeira coisa que me veio a cabeça foi: claro, Spock sacou que a genética de Khan pode salvar a vida de Kirk. Mas não, Spock foi atrás de vingança, mostrar que assim como poderia quebrar regras poderia quebrar um osso, como fez com Khan. Decidiram mostrar a humanidade de Spock com uma das características humanas mais nefastas: o desejo de vingança. Foi preciso a intervenção do médico para lembrá-lo que a recuperação de Khan, com vida, poderia salvar Kirk. O que me insatisfaz é que esta conclusão é lógica e deveria ter partido do próprio Spock. Esta decisão deve ter sido feita para agradar o público, pois a cultura geral coloca certas sentimentalidades subjetivas, como a crença numa humanidade como algo de bondade intrínseca. Entretanto não nos esqueçamos que a lógica é também uma conquista intelectual da humanidade. E se no filme quiseram colocar a "humanidade" como algo superior e que Spock deveria demonstrá-la, o tiro saiu pela culatra, pois foi a lógica que salvou a vida de Kirk, enquanto a humanidade, que pode ser mal aplicada, apenas serviu para dar lastro a fúria e a vingança.
Spock você não precisa de um lado humano.
Homem de Ferro 3
3.5 3,4K Assista AgoraGosto muito de filmes de super-heróis, os efeitos especiais, a parafernália, etc. Divirto-me sem questionar, geralmente nem me preocupo com a história, cá entre nós. Mas no caso deste Iron Man 3, só uma coisinha me incomodou: o personagem conclui que, aconteça o que acontecer, uma certeza permanece, ele é o Homem de Ferro.
Entretanto, é justamente este o filme em que eu acho que Downey Jr. menos tempo ficou vestido com a armadura do Homem de Ferro. Quase todos os personagens do filme vestiram a armadura, a própria armadura atuou sozinha, mas Tony Stark mesmo, pouco a usou, e quando usou, escolheu um protótipo que toda hora pifava. Acho que deve ter sido uma tentativa de mostrar mais o ator e seu trabalho de atuação que talvez não fiquem tão evidentes em duas horas de filme quando se está mascarado e boa parte da ação é realizada pelo CGI.
Será que, devido o sucesso da série o ator já está achando que é mais importante que o personagem? Especulações.
Uma Ladra sem Limites
2.9 496 Assista AgoraJason Bateman interpretando Jason Bateman. Por que será que isso acontece com alguns atores, de parecerem sempre estar interpretando o mesmo personagem? Acho que deve ser mais uma coisa de mercado que uma opção artística.
Drive
3.9 3,5K Assista AgoraNem vou falar das tantas qualidades deste filme sensacional, fico apenas na trilha sonora, arrebatadora!
Phil Jensky disponibiliza um mix muito legal da trilha para download no YouTube, o link está logo abaixo do vídeo e o arquivo é um mp3. Vale a pena!
Oblivion
3.2 1,7K Assista AgoraUma belíssima peça de arte. Fotografia, design de produtos, trilha sonora, tudo elevado ao máximo para criar um dos ambientes de ficção científica mais fantásticos que já vi.
Todas as minhas estrelas aqui vão para isso.
Colegas
3.4 606Lima Duarte: desnecessário.
Sem Perdão
3.2 223 Assista AgoraBom thriller policial, diverte. O desfecho parece ter fugido um pouco do clima que o filme imprime a maior parte do tempo, mas não prejudica. Gostei.
A Caça
4.2 2,0K Assista Agorahttp://www.davisales.com/blog/2013/7/8/mads-mikkelsen-caricature-process.html
A Caça
4.2 2,0K Assista AgoraO investigador que entrevista a criança não parece ser um especialista. Tão pouco a diretora, que reage à situação de maneira pouco profissional. O professor se torna menos uma vítima da imaginação das crianças que da incompetência e preconceito dos adultos. Assim começaram todas as caças às bruxas em diversas sociedades e épocas.
Chamada de Emergência
3.7 1,5K Assista AgoraHá muito que não assisto um thriller tão legal!
Os Penetras
2.6 1,1KSterblitch vez ou outra deu o ar da graça, mas Adnet estava irreconhecível. Quem foi ver o filme por causa do trailer se desapontou.
Django Livre
4.4 5,8K Assista AgoraSamuel L. Jackson rules!
Nós Somos a Legião: A História dos Hacktivistas
4.0 61 Assista AgoraO documentário é bastante esclarecedor quanto a formação do movimento, ou movimentos.
O amadurecimento de uma geração que aprendeu a manipular informações na rede, primeiro divertindo-se com o próprio poder, depois entendendo que este poder era uma grande arma política.
Por não ser um movimento político organizado, aos moldes dos que ocorreram no século XX, admira-me e me deixa otimista de, mesmo assim, a maioria das causas defendidas serem eticamente plausíveis.
A Origem dos Guardiões
4.0 1,5K Assista AgoraA ligação do Coelho da Páscoa com a Ilha de Páscoa, genial!
Pi
3.8 769 Assista AgoraGood news everyone: o filme está disponível no Netflix!
O Hobbit: Uma Jornada Inesperada
4.1 4,7K Assista AgoraPra quem leu os livros: O Hobbit, O Senhor dos Anéis, Contos Inacabados e Silmarillion fica claro que Peter Jackson opta por usar o tema de cada livro como elemento central de cada filme especificamente, mas sem abrir mão de rechear a narrativa com trechos ou inserções dos demais livros. Assim o filme conta a história de O Hobbit, mas contextualizando-a no universo da Terra Média. E, neste caso, mostrando a conjuntura que descambará na guerra, anos mais tarde, que será narrada em O Senhor dos Anéis.
Jackson toma a liberdade de adotar algumas alterações ou personagens que não existem nos livros, mas mantém a fidelidade ao espírito daquele universo, tornando estas alterações aceitáveis.
O Hobbit é um livro infantil, distante do clima mais sombrio de O Senhor dos Anéis. Acho que Jackson tentou manter um clima mais próximo da sua primeira trilogia cinematográfica para que o conjunto fosse plausível, principalmente para quem não leu os livros.
Nada disso diminuiu a beleza técnica e a diversão que o filme proporciona.
Acho bom que ainda tenham mais dois deste, diversão garantida, pelo menos, mais duas vezes.