Um longa que pede para ser curta. Começa bem, mas vai ser tornando arrastado, arrastado... (muita contemplação - eu equilibraria isso mais). Se algumas sequências fossem cortadas - como a do colégio, por exemplo - haveria uma maior dinâmica sem prejudicar o argumento. Passa. Mas vai sofrer no circuito comercial.
Como não sou crítico de cinema, fico mais à vontade para tecer opiniões sobre qualquer coisa sem precisar me ater a certos detalhes artísticos (deixo isso para os profissionais).
Dito isso, Man Of Steel é um ótimo filme! Não é um clássico como o Superman (78) ou a trilogia do Cavaleiro das Trevas (The Dark Knight Trilogy, 2005-12), mas é um filme MUITO HONESTO que peca por alguns exageros. Contudo, o entretenimento é garantido! Algumas considerações:
- No primeiro ato notamos a grande influência do C. Nolan no estabelecimento da história e dos personagens. O início em Krypton é muito, muito interessante! Somente ele já valeria o ingresso. Merecia um pouco mais de exploração;
- O filme só não é melhor porque não teve um roteiro tão bem desenvolvido. O Goyer é ótimo em criar histórias, mas não é um bom contador. Já mostrou isso em Batman Begins (aliás, MOS comete o mesmo tropeço que BB no terceiro ato);
- As cenas de luta são tão grandiosas que em certos momentos me lembravam algum episódio de Dragon Ball Z. Isso não é necessariamente ruim, mas não seria uma escolha minha, por exemplo. Talvez diminuir um pouco a pancadaria tornaria as coisas mais, digamos, elegantes. Contudo foi bom para afastar a péssima imagem gerada pelo Superman Returns (2006) do Bryan Singer;
- Outro fato interessante é que, ao contrário de algumas críticas que li, não vi um Clark Kent/Kal-El "sombrio". Vi a história de um garoto único/singular no mundo, tentando encontrar o seu lugar. Aliás, interessante a carga religiosa que MOS carrega (com vários paralelos ao cristianismo);
- É o filme mais "realista" que o Snyder já fez. Aqui ele opta por um visual dessaturado que lembra a trilogia (Batman) do Nolan. Mas, sinceramente, acho difícil que interliguem as duas franquias. Engraçado também que é o filme mais "Michael Bay" que o Nolan já se envolveu. E aqui um detalhe que pouca gente sabe (apesar de ser uma informação pública: o sujeito tem um guilty pleasure pelos filmes do Bay. Vai entender...);
- Por fim, todo o elenco está muito bem e a trilha sonora do Hans Zimmer, mais um vez, não decepciona! E sem comparações com o John Williams, por favor, aqui o objetivo era outro...
Poderia dizer que esperava um pouquinho mais. Contudo, também não posso dizer que fiquei decepcionado (como me ocorreu com Iron Man 3). Sintetizo: um filme pode não ser o que você espera, mas ainda assim ser bom. São coisas distintas.
Enfim, fiquei muito curioso com as possibilidade abertas por MOS.
Olha, depois dos Vingadores eu achei que a Marvel não conseguiria fazer um filme ainda mais sem vergonha. Contudo, me enganei. Que bela porcaria é esse Iron Man 3. Piadinhas fora de momento, história manjada... Incongruências aos filmes anteriores. Enfim, decepcionante até dizer basta! Pena. Consegue ser pior que o sofrível segundo filme. O primeiro ainda é o melhor da franquia (e o melhor filme do Universo Marvel nos cinemas).
Uma "mistureba" de 2001, Lunar, Total Recall, Terminator e até Wall-E. Não é um primor de criatividade (tem muita coisa bem clichê), mas no geral é um bom filme. Visualmente lindo. Talvez por ter ido assistir sem expectativas, saí satisfeito do cinema.
Muito bom! Tecnicamente perfeito. Recomendo. PS1: Existem filmes sul coreanos bem mais "fortes". PS2: 90% dos filmes de lá se resumem em: vingança + incesto + mutilação (e isso não é spoiler). Os orientais e sua sexualidade mal resolvida... PS3: Eu amo a Coreia do Sul.
Assisti novamente só para confirmar: o filme de Bille August é (bem) melhor que a versão do Tom Hooper. Apesar de mais burocrático e de ter cortado certas coisas (não tem a Eponine, por exemplo) é bem melhor dirigido e não utiliza subterfúgios para ganhar o espectador.
A versão do Tom Hooper tem seus méritos. Mas continuo preferindo esta.
PS: Não estou entrando no mérito de qual das produções é mais fiel à obra original, apenas acho que como obra cinematográfica, este de 98 é melhor.
PS2: Ainda não vi os filmes de 34, 35, 78, 52 e 95. Nem a animação japonesa de 2007.
Bom. Muito mais pelas atuações do que pela direção em si. Demorei um pouco para entrar no filme (na verdade, só entrei quando a a Anne apareceu). Acho que prefiro o de 98.
Que baita filme chato! Demora muito, muito para engrenar. E é previsível ao extremo. Foi um erro tremendo dividir isso em três filmes. Tem que ser masoquista para querer assistir aos outros dois (ou ser muito, mas MUITO fã do livro).
Não recomendo. Há mais de 10 anos que eu não saia da sala de projeção antes do final de um filme.
Apollo 18: A Missão Proibida
2.2 803 Assista AgoraDecepcionante.
Minha Mãe é Uma Peça: O Filme
3.7 2,6K Assista AgoraBom! Vale o ingresso e a diversão no fim de semana. Paulo Gustavo é ótimo!
Eles Voltam
3.2 76Um longa que pede para ser curta. Começa bem, mas vai ser tornando arrastado, arrastado... (muita contemplação - eu equilibraria isso mais). Se algumas sequências fossem cortadas - como a do colégio, por exemplo - haveria uma maior dinâmica sem prejudicar o argumento. Passa. Mas vai sofrer no circuito comercial.
Leviathan
3.7 9Nunca mais verei um prato de sushi da mesma forma.
O Homem de Aço
3.6 3,9K Assista AgoraComo não sou crítico de cinema, fico mais à vontade para tecer opiniões sobre qualquer coisa sem precisar me ater a certos detalhes artísticos (deixo isso para os profissionais).
Dito isso, Man Of Steel é um ótimo filme! Não é um clássico como o Superman (78) ou a trilogia do Cavaleiro das Trevas (The Dark Knight Trilogy, 2005-12), mas é um filme MUITO HONESTO que peca por alguns exageros. Contudo, o entretenimento é garantido! Algumas considerações:
- No primeiro ato notamos a grande influência do C. Nolan no estabelecimento da história e dos personagens. O início em Krypton é muito, muito interessante! Somente ele já valeria o ingresso. Merecia um pouco mais de exploração;
- O filme só não é melhor porque não teve um roteiro tão bem desenvolvido. O Goyer é ótimo em criar histórias, mas não é um bom contador. Já mostrou isso em Batman Begins (aliás, MOS comete o mesmo tropeço que BB no terceiro ato);
- As cenas de luta são tão grandiosas que em certos momentos me lembravam algum episódio de Dragon Ball Z. Isso não é necessariamente ruim, mas não seria uma escolha minha, por exemplo. Talvez diminuir um pouco a pancadaria tornaria as coisas mais, digamos, elegantes. Contudo foi bom para afastar a péssima imagem gerada pelo Superman Returns (2006) do Bryan Singer;
- Outro fato interessante é que, ao contrário de algumas críticas que li, não vi um Clark Kent/Kal-El "sombrio". Vi a história de um garoto único/singular no mundo, tentando encontrar o seu lugar. Aliás, interessante a carga religiosa que MOS carrega (com vários paralelos ao cristianismo);
- É o filme mais "realista" que o Snyder já fez. Aqui ele opta por um visual dessaturado que lembra a trilogia (Batman) do Nolan. Mas, sinceramente, acho difícil que interliguem as duas franquias. Engraçado também que é o filme mais "Michael Bay" que o Nolan já se envolveu. E aqui um detalhe que pouca gente sabe (apesar de ser uma informação pública: o sujeito tem um guilty pleasure pelos filmes do Bay. Vai entender...);
- Por fim, todo o elenco está muito bem e a trilha sonora do Hans Zimmer, mais um vez, não decepciona! E sem comparações com o John Williams, por favor, aqui o objetivo era outro...
Poderia dizer que esperava um pouquinho mais. Contudo, também não posso dizer que fiquei decepcionado (como me ocorreu com Iron Man 3). Sintetizo: um filme pode não ser o que você espera, mas ainda assim ser bom. São coisas distintas.
Enfim, fiquei muito curioso com as possibilidade abertas por MOS.
No aguardo da continuação. =)
PS: Faora, pode me levar!
O Vingador do Futuro
3.0 1,6K Assista AgoraLegal, mas dispensável.
O Grande Gatsby
3.9 2,7K Assista AgoraÓtimas atuações, principalmente do DiCaprio.
O 3D é porco (consegui assistir tranquilamente o film SEM os óculos).
Direção de arte não ajudou em nada a história... Nem a trilha sonora. Poderia ser um grande filme. É apenas razoável/bom.
Em Transe
3.6 738Duas palavras: "depilação brasileira".
Homem de Ferro 3
3.5 3,4K Assista AgoraOlha, depois dos Vingadores eu achei que a Marvel não conseguiria fazer um filme ainda mais sem vergonha. Contudo, me enganei. Que bela porcaria é esse Iron Man 3. Piadinhas fora de momento, história manjada... Incongruências aos filmes anteriores. Enfim, decepcionante até dizer basta! Pena. Consegue ser pior que o sofrível segundo filme. O primeiro ainda é o melhor da franquia (e o melhor filme do Universo Marvel nos cinemas).
Oblivion
3.2 1,7K Assista AgoraUma "mistureba" de 2001, Lunar, Total Recall, Terminator e até Wall-E. Não é um primor de criatividade (tem muita coisa bem clichê), mas no geral é um bom filme. Visualmente lindo. Talvez por ter ido assistir sem expectativas, saí satisfeito do cinema.
A Morte do Demônio
3.2 3,9K Assista AgoraDiablo Cody assinando o roteiro. Fiquei curioso.
Pietá
3.8 199 Assista AgoraMuito bom! Tecnicamente perfeito. Recomendo.
PS1: Existem filmes sul coreanos bem mais "fortes".
PS2: 90% dos filmes de lá se resumem em: vingança + incesto + mutilação (e isso não é spoiler). Os orientais e sua sexualidade mal resolvida...
PS3: Eu amo a Coreia do Sul.
Argo
3.9 2,5KImpressões rápidas após Argo:
É um bom filme, mas dos concorrentes ao Oscar, acho Django e A Hora Mais Escura melhores, por exemplo.
Sabe quando você repete uma história mil vezes e ela se torna verdade? Bom, será que o Affleck é tão mau ator assim? Errr...
Depois de ver Argo e A Hora Mais Escura eu gosto ainda mais de TDKR (você deve estar se perguntando: "Léo bebeu". Não, não bebi).
É isso.
A Hora Mais Escura
3.6 1,1K Assista AgoraMuito bom!
Drive
3.9 3,5K Assista AgoraF*da.
Os Miseráveis
4.0 264 Assista AgoraAssisti novamente só para confirmar: o filme de Bille August é (bem) melhor que a versão do Tom Hooper. Apesar de mais burocrático e de ter cortado certas coisas (não tem a Eponine, por exemplo) é bem melhor dirigido e não utiliza subterfúgios para ganhar o espectador.
A versão do Tom Hooper tem seus méritos. Mas continuo preferindo esta.
PS: Não estou entrando no mérito de qual das produções é mais fiel à obra original, apenas acho que como obra cinematográfica, este de 98 é melhor.
PS2: Ainda não vi os filmes de 34, 35, 78, 52 e 95. Nem a animação japonesa de 2007.
Os Miseráveis
4.1 4,2K Assista Agora"Anne Hathawayyyy o Oscar é seeeeeeeeuuuuuu
Mas o filme não leva não. Não, não..."
Bom. Muito mais pelas atuações do que pela direção em si. Demorei um pouco para entrar no filme (na verdade, só entrei quando a a Anne apareceu). Acho que prefiro o de 98.
Django Livre
4.4 5,8K Assista AgoraTarantino não decepciona!
O Hobbit: Uma Jornada Inesperada
4.1 4,7K Assista AgoraDormi.
Que baita filme chato! Demora muito, muito para engrenar. E é previsível ao extremo. Foi um erro tremendo dividir isso em três filmes. Tem que ser masoquista para querer assistir aos outros dois (ou ser muito, mas MUITO fã do livro).
Não recomendo. Há mais de 10 anos que eu não saia da sala de projeção antes do final de um filme.
Quem Quer Ser um Milionário?
4.0 2,4K Assista AgoraSuperestimado.
Diários de Motocicleta
3.9 827Se assistirmos unica e exclusivamente como um ficção, o filme é até bom. Como biografia, chega a ser risível (e ridículo).
Não passa de mais uma propaganda política para pseudo-revolucionários.
2001: Uma Odisseia no Espaço
4.2 2,4K Assista AgoraToda vez que vejo esse filme relembro o quanto genial era o Kubrick. Atemporal.
A Negociação
3.0 264Como diz o Robert Miller ao final do filme: " it's a cold world".
Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge
4.2 6,4K Assista AgoraJá viram? Saiu a lista da AFI (American Film Institute). Ela é mais algumas associações que servem como termômetro para o Oscar. Saquem: