Insuperável na temática zumbi. Engraçado que assisti primeiro o Remake do Tom Savini, de 1990. E eu já tinha achado aquele bacana. Mas o original é muito superior. A fotografia em preto e branco dá um ar bem mais sinistro pro filme. Não sou um grande fã do gênero de terror, mas Night of Living Dead tem todos os elementos de um clássico inesquecível e atemporal.
Achei as cenas de tiroteio superiores do que o primeiro filme. Mas a fórmula da história é a mesma e os personagens e interpretações são menos cativantes. Em termos cinematográficos eu acredito que esse segundo filme não está muito aquém do primeiro, mas como repetiu muito o contexto e trouxe atores bem menos expressivos, não caiu nas graças do público / perdeu o impacto. De toda forma, é um western bem bacana. Com o Yul Brynner não tem erro. Todos os filmes que assisti dele até hoje, nenhum foi um desperdício de tempo. Fernando Rey é outro ótimo ator, apesar de fazer um personagem bem sem sal nesse longa. Nota: 7,8 de 10.
Disney mostrando como estragar uma obra lendária no cinema que é o universo de Star Wars. A Disney tá apresentando "soluções bobas", para perguntas que ninguém fez dentro da saga (Como o Spin-Off de Han Solo, fraquíssimo). Está preenchendo os filmes com um "humor" típico de filmes da Disney adolescentoide, e tentando fazer um fan service desnecessário o tempo todo revivendo gente, e "inovando" com poderes que parecem de Dragon Ball Z. What the fuck, man? Alguém compra essa bosta de volta da mão deles...
Até agora o que se salva (e aqui sim, muitas palmas) é o Rogue One.
Pior filme da série... E eu sempre disse que mesmo os "meia boca" da saga não serviam pra ruins. Esse serve de looongeeee.
Pela nota baixa eu só vejo uma possibilidade: É um filme que não foi compreendido. Daqui uns anos poderá se tornar um clássico Cult, como em muitas casos acontece anos após o lançamento da obra.
Um filme sobre a condição humana amarrada aos valores do trabalho como essência da vida em uma época em que os propósitos e possibilidades eram ainda mais encurtados pelos afazeres e monotonia da rotina. Pra quem assistir o filme apenas olhando para história e seus personagens, não irá agradar em nada. Mas percebendo a verdadeira metáfora que a vida em tela de Mr. Stevens representa, há de se entender o objetivo do filme. Uma vida frívola, de sentimentos abafados pelas obrigações e a metáfora central de que a rotina, para muitas pessoas, pode acabar sendo uma grande Mansão Darlington, nos sufocando existencialmente se assim permitimos.
Premissa manjada de "bom criminoso", roteiro preguiçoso, e um John Travolta que não se inspira para nenhum papel faz tempo. Mas, o maior detalhe negativo fica pela barbicha mais feia da história do cinema kkkk.
Ainda assim, o filme é um passatempo ok. Não é tão ruim e nem tão bom. Em termos de atuação, o mais bacana é ainda assistir o Christopher Plummer tão inteiro pros seus 85 anos (à época da filmagem): até cena de ação ele fez, com corridinha, uns tabefes e tudo.
São várias histórias boas, mas que se conectam sem criar impacto. As atuações são todas de ponta, e os recortes e edições de câmera são muito legais. Estes 2 casos são os pontos altos do filme.
[/spoiler] O discurso da Meryl Streep no final, apesar de muito bem embalado na atuação vigorosa dela, é uma embalagem a vácuo numa ponta de agulha, né? O resultado parece: Impostos são bons. Paguem impostos e tudo se resolve. Ficou meio: "O que tem a ver o c# com as calça?". [spoiler]
A ideia é boa, mas o filme acaba sendo uma reprodução daquelas pasteladas horrorosas como Anaconda, Python, Pânico no Lago, etc. O crocodilo é rápido quando interessa ao suspense do filme e da mesma forma lento pelo mesmo motivo. A chuva aumenta e diminui misteriosamente conforme a necessidade também. Etc. Coisas não dá pra engolir. E esses filmes de predadores forçam a ideia de que os mesmos são assassinos a sangue frio que matam por prazer. O crocodilo mal acaba de matar um e nada atrás do fulano que tá no lado. Já viram isso no reino animal? Não faz o menor sentido. Esse filme só vai funcionar pra quem não tiver massa cinzenta o suficiente ou quiser assistir qualquer aguinha com açúcar pra passar o tempo sem pensar muito e/ou pra rir das próprias baboseiras do filme.
Mais uma excelente atuação de Peter O'toole, acompanhado de outros atores menos conhecidos mas que desempenharam muito bem seus papéis, especialmente Alaister Sim. O roteiro é complexo. Mas, ao invés de se tornar um ponto negativo, o embaralhamento dos acontecimentos e os diálogos profundos me instigaram. Foi a causa maior de eu ter gostado do filme. Não é uma obra entregue mastigada. Você precisa ligar os pontos atentamente, ou no final das contas perde a linha dos acontecimentos. Creio que a nota baixa aqui no site (apesar das pouquíssimas visualizações) é por conta justamente de quem não entendeu o filme.
Transformaram Armstrong em um personagem desinteressante dentro da história moderna. Não sou assim tãooo grande seguidor e entendido das missões apollo, mas pelo que pode ser visto nas gravações do documentário Apollo 11 lançado este ano, por exemplo, Armstrong é um homem espirituoso e com uma qualidade muito grande em colocar as palavras. Já neste filme, o personagem interpretado por Ryan Gosling parece nunca ter o que dizer. É o retrato de alguém que "vive no mundo da lua", com o perdão do trocadilho. Enquanto isso, Buzz Aldrin é um bufão sem vergonha. Não entendi a necessidade de colocar um como herói e outro como anti-herói (será o fato que Buzz caiu no alcoolismo e teve alguns esposas na conta após voltar para a terra?).
Por isso, não me pareceu um filme muito preciso. Os 50 anos da primeira ida do homem à lua merecia uma obra cinematográfica mais dinâmica.
O Triunfo de Um Homem Chamado Cavalo
3.4 6Bem mais fraco que os dois primeiros. Mas como passatempo ainda é valido.
Dez Minutos para Morrer
3.5 586,5/10
O final exagerado tirou um ponto e meio.
A Noite do Dia Seguinte
3.3 8O final compromete o filme como um todo. 6,5 de 10.
A Noite dos Mortos-Vivos
4.0 549 Assista AgoraInsuperável na temática zumbi.
Engraçado que assisti primeiro o Remake do Tom Savini, de 1990. E eu já tinha achado aquele bacana.
Mas o original é muito superior. A fotografia em preto e branco dá um ar bem mais sinistro pro filme.
Não sou um grande fã do gênero de terror, mas Night of Living Dead tem todos os elementos de um clássico inesquecível e atemporal.
A Volta dos Sete Homens
3.1 24 Assista AgoraAchei as cenas de tiroteio superiores do que o primeiro filme. Mas a fórmula da história é a mesma e os personagens e interpretações são menos cativantes. Em termos cinematográficos eu acredito que esse segundo filme não está muito aquém do primeiro, mas como repetiu muito o contexto e trouxe atores bem menos expressivos, não caiu nas graças do público / perdeu o impacto.
De toda forma, é um western bem bacana. Com o Yul Brynner não tem erro. Todos os filmes que assisti dele até hoje, nenhum foi um desperdício de tempo. Fernando Rey é outro ótimo ator, apesar de fazer um personagem bem sem sal nesse longa.
Nota: 7,8 de 10.
Esperando os Bárbaros
3.0 41 Assista AgoraPeca pelo ritmo arrastado.
Psicose 2
3.3 213 Assista AgoraApesar de, na minha opinião, ser o típico filme que nunca deveria ter tido uma sequencia, esse aqui não é ruim não (apesar de desnecessário).
A Escolha Perfeita
3.8 1,6K Assista AgoraUma palavra define: pavoroso!
Fuga Audaciosa
3.2 16 Assista AgoraUma baita decepção se tratando de 3 grandes lendas juntas: Bronson, Duvall e o John Huston que foi melhor diretor do que ator.
Star Wars, Episódio IX: A Ascensão Skywalker
3.2 1,3K Assista AgoraDisney mostrando como estragar uma obra lendária no cinema que é o universo de Star Wars.
A Disney tá apresentando "soluções bobas", para perguntas que ninguém fez dentro da saga (Como o Spin-Off de Han Solo, fraquíssimo). Está preenchendo os filmes com um "humor" típico de filmes da Disney adolescentoide, e tentando fazer um fan service desnecessário o tempo todo revivendo gente, e "inovando" com poderes que parecem de Dragon Ball Z.
What the fuck, man? Alguém compra essa bosta de volta da mão deles...
Até agora o que se salva (e aqui sim, muitas palmas) é o Rogue One.
Pior filme da série... E eu sempre disse que mesmo os "meia boca" da saga não serviam pra ruins. Esse serve de looongeeee.
Transcendence: A Revolução
3.2 1,1K Assista AgoraPela nota baixa eu só vejo uma possibilidade: É um filme que não foi compreendido.
Daqui uns anos poderá se tornar um clássico Cult, como em muitas casos acontece anos após o lançamento da obra.
Inimigos Íntimos
3.0 20ZzZzZzZzZzZzZzZzZ
Vestígios do Dia
3.8 219 Assista AgoraUm filme sobre a condição humana amarrada aos valores do trabalho como essência da vida em uma época em que os propósitos e possibilidades eram ainda mais encurtados pelos afazeres e monotonia da rotina. Pra quem assistir o filme apenas olhando para história e seus personagens, não irá agradar em nada. Mas percebendo a verdadeira metáfora que a vida em tela de Mr. Stevens representa, há de se entender o objetivo do filme. Uma vida frívola, de sentimentos abafados pelas obrigações e a metáfora central de que a rotina, para muitas pessoas, pode acabar sendo uma grande Mansão Darlington, nos sufocando existencialmente se assim permitimos.
Fúria Cega
3.3 74 Assista AgoraÉ o que chamamos de "filme B".
As três estrelas são pelo bom humor do filme.
O Impostor
2.9 85Premissa manjada de "bom criminoso", roteiro preguiçoso, e um John Travolta que não se inspira para nenhum papel faz tempo. Mas, o maior detalhe negativo fica pela barbicha mais feia da história do cinema kkkk.
Ainda assim, o filme é um passatempo ok. Não é tão ruim e nem tão bom. Em termos de atuação, o mais bacana é ainda assistir o Christopher Plummer tão inteiro pros seus 85 anos (à época da filmagem): até cena de ação ele fez, com corridinha, uns tabefes e tudo.
2.8 de 5 estrelas seria a minha nota.
Nada Além de Problemas
2.7 69 Assista AgoraExtremamente sem graça.
A Lavanderia
3.3 246São várias histórias boas, mas que se conectam sem criar impacto.
As atuações são todas de ponta, e os recortes e edições de câmera são muito legais. Estes 2 casos são os pontos altos do filme.
[/spoiler]
O discurso da Meryl Streep no final, apesar de muito bem embalado na atuação vigorosa dela, é uma embalagem a vácuo numa ponta de agulha, né?
O resultado parece: Impostos são bons. Paguem impostos e tudo se resolve.
Ficou meio: "O que tem a ver o c# com as calça?".
[spoiler]
O Sucesso a Qualquer Preço
3.7 84 Assista AgoraSão verdadeiras aulas de atuação.
Porém, achei o filme monótono e pouco inspirado.
Predadores Assassinos
3.2 770 Assista AgoraA ideia é boa, mas o filme acaba sendo uma reprodução daquelas pasteladas horrorosas como Anaconda, Python, Pânico no Lago, etc.
O crocodilo é rápido quando interessa ao suspense do filme e da mesma forma lento pelo mesmo motivo. A chuva aumenta e diminui misteriosamente conforme a necessidade também. Etc. Coisas não dá pra engolir.
E esses filmes de predadores forçam a ideia de que os mesmos são assassinos a sangue frio que matam por prazer. O crocodilo mal acaba de matar um e nada atrás do fulano que tá no lado. Já viram isso no reino animal? Não faz o menor sentido.
Esse filme só vai funcionar pra quem não tiver massa cinzenta o suficiente ou quiser assistir qualquer aguinha com açúcar pra passar o tempo sem pensar muito e/ou pra rir das próprias baboseiras do filme.
Wheelman: Motorista de Fuga
3.1 94 Assista AgoraAlterna bons e maus momentos.
Cidade de Mentiras
3.1 43 Assista AgoraBem meia boca...
O Caçador
2.8 1Mais uma excelente atuação de Peter O'toole, acompanhado de outros atores menos conhecidos mas que desempenharam muito bem seus papéis, especialmente Alaister Sim.
O roteiro é complexo. Mas, ao invés de se tornar um ponto negativo, o embaralhamento dos acontecimentos e os diálogos profundos me instigaram. Foi a causa maior de eu ter gostado do filme. Não é uma obra entregue mastigada. Você precisa ligar os pontos atentamente, ou no final das contas perde a linha dos acontecimentos.
Creio que a nota baixa aqui no site (apesar das pouquíssimas visualizações) é por conta justamente de quem não entendeu o filme.
O Primeiro Homem
3.6 649 Assista AgoraTransformaram Armstrong em um personagem desinteressante dentro da história moderna. Não sou assim tãooo grande seguidor e entendido das missões apollo, mas pelo que pode ser visto nas gravações do documentário Apollo 11 lançado este ano, por exemplo, Armstrong é um homem espirituoso e com uma qualidade muito grande em colocar as palavras. Já neste filme, o personagem interpretado por Ryan Gosling parece nunca ter o que dizer. É o retrato de alguém que "vive no mundo da lua", com o perdão do trocadilho. Enquanto isso, Buzz Aldrin é um bufão sem vergonha. Não entendi a necessidade de colocar um como herói e outro como anti-herói (será o fato que Buzz caiu no alcoolismo e teve alguns esposas na conta após voltar para a terra?).
Por isso, não me pareceu um filme muito preciso. Os 50 anos da primeira ida do homem à lua merecia uma obra cinematográfica mais dinâmica.
A Onda
3.2 306 Assista AgoraO "Inferno de Dante" norueguês...
Bom blockbuster, apesar de algumas cenas improváveis de serem possíveis.