Eu queria defender o filme mas realmente não tem como, o diretor aqui jogou em uma "safezone" que ultrapassa uma linha que pode ser péssimo para uns e para outros até funcional.
Deixa eu explicar, é como se ele juntasse o pior de dois filmes de romance "água com açúcar" na mesma trama, sendo (exemplo), um da Julia Roberts e outro da Meg Ryan, ou um com Keira Knightley e o outro com a Rachel McAdams (por isso disse que alguns podem gostar).
Mas ele faz isso de uma forma que me incomodou, sem nenhum "tato", "pesando a mão", e com cortes abruptos constantes entre uma história e outra que prejudicam o ritmo de ambas as histórias (na minha visão) em simultâneo.
Não há nada de "confuso", intrincado ou complexo na trama, no filme sim, tecnicamente, na sua montagem, desnecessariamente picotada e bagunçada, para parecer que tem as características acima.
Um diretor melhor faria uma brincadeira mais interessante com a ideia, da forma que ficou, ficou muito enjoativo, maçante/cansativo, "burocrático" e sem graça. Com duas histórias paralelas pra contar que incrivelmente espanta, o quão "vazias" ambas são. Por optarem em serem simplórias demais, óbvias demais, além de inconsistentes, seguindo a mesma base estrutural narrativa, elas acabam se tornando "repetidas" (de certa forma), estragando boa parte do andamento, dissipando a atenção e perdendo o interesse no fator surpresa, causando o desvio do foco, que seria realmente o suspense psicológico, não o romance em si. Com um mundinho muito frágil, completamente débil e medíocre, o roteiro nem tenta sair do básico (do "Bê A Bá"), do "mais do mesmo de hollywood", do romantismo barato e esquemático enlatado de sempre (já cansado e batido, visto diversas vezes em milhares de tramas por ai), para dar mais estofo, peso/"carga" à trama.
Dois "romeus", dois relacionamentos piegas, aquele blá, blá, blá forçado, sempre novelesco, didático, frases prontas, aquela "magia imaginária" padrão engessada chata.
Com uma New York linda e maravilhosa dos "contos de fadas", Uma França linda e maravilhosa... nossa... O negócio nem tenta ser um pouco mais diferenciado, atrativo, imersivo, desenvolvido, "pé no chão"/identificável, para realçar a trama, o suspense, enriquecer os personagens, para se ter uma história, no mínimo palatável, interessante/coerente e imprevisível.
Bater no mesmo "mingau de cérebro" de sempre foi uma falha grande que quebrou o interesse no filme pra mim de uma forma, que aos 31 minutos já estava cansado e entediado, sabendo exatamente o que viria pela frente...
Demi Moore está legal/ok, não tem muito o que fazer, mas o resto do elenco parece totalmente "mal escalado", "perdido", "sem conexão", sem carisma (até as crianças são sem graça) mas se deve muito ao roteiro e a montagem, já explicadas acima.
Enfim, um "cinema em casa" cansado, batido, "pseudo-cabeça" com uma trama mal aproveitada e resolvida, que pra mim já deu, e até para os anos 2000, já tinha se esgotado.
Fraquinho/Ruinzinho/Chatinho
Não é das piores coisas que já vi, não chega a ser horroroso, mas com certeza, não é das melhores.
Incrível como se fazia tanto com "tão pouco" naquela época, os tempos eram outros, assim como a qualidade e cuidado com certas produções, muitas menores, e aqui não é diferente.
Locações, figurino, musica, sonoplastia, dão o tom e clima corretos ao conto, que mesmo que demore um pouquinho a funcionar, ele pega no tranco legal, e quando se percebe quer chegar até o final. As atuações estão no ponto (Peter Vaughan me lembrou um Jeff Daniels velho), assim como o suspense, os ângulos de câmera, a mise-en-scène, que tiram de barulhos/sons ambientes, closes abertos e fechados dos atores e locações a atmosfera ideal de um verdadeiro suspense psicológico.
"Eu estou há muito tempo no espaço e só consigo pensar em sexo!"
-Personagem do filme
O que Francis "Já fui melhor" Coppola, Jack "Bomba" Sholder e Walter "Macho Man" Hill fizeram aqui faz aquele filme com o John Travolta parecer "Alien, O Oitavo Passageiro". Jesus Cristo! Tudo errado aqui dos pé à cabeça. Uwe Boll teria orgulho!! Se não é a tentativa de fazer o próprio Jason X, eu não sei, tudo é ruim, clichê até o caroço e vai do nada a lugar algum, nada é desenvolvido e tudo é conveniente e esquemático.
Parece que depois que Walter Hill saiu do projeto o Jack "Bomba" Sholder saiu cortando tudo que tinha no filme (se é que tinha...), e Coppola depois tentou "acertar" alguma coisa (fez um bico pra ganhar uns trocados), mas o estrago já estava feito.
E veridicamente, se achou o filme ruim agradeça a MGM que sabotou, esquartejou e dilacerou o trabalho do Walter Hill até o ponto dele desistir do projeto e ficar com vergonha de assinar seu nome no trabalho (mutilado e sabotado), adotando o pseudônimo de "Thomas Lee".
E querendo "fugir" de ser um "Alien" (1979), eles (MGM) resolveram esculhambar tudo e foi mais pro "Jason X", "Hellraiser" no espaço, essas bugigangas caça niqueis de Hollywood, que não são conhecidas no quesito de exemplo em qualidade e consistência.
Engraçado que não achei TÃO RUIM quanto parece, (Alô, Jason X!) mas é ruim pra caramba e muito chato. Não veria de novo. O James Spader até convence, mas coitado, nem tem o que fazer no meio dessa bagunça toda.
Só um exemplo do que você verá aqui:
-Uma "criatura" óbvia, o "gostosão da malhação". -Bundas girando em gravidade zero. -O capitão burro, filosofando vendo "Tom e Jerry" O.o'. -Coisas se resolvendo facilmente. -A nave é "um mundo" (gigantesca) com 6 tripulantes um pior (mais burro) que outro. -James Spader é um "ex viciado", que de nada importa a trama, mas ele é, e ponto. -Um dos tripulantes desenvolve uma tara sexual pelo "consolo roxo" alienígena -Tem uma "salinha do sexo" na nave, virada pro espaço. (E a nave segundo o roteiro é "médica" haha sei...) -Tem um "robô" altamente tecnológico que faria inveja ao "Alpha" dos Power Rangers.
Enfim, dói o cérebro tanta idiotice. E o negócio se leva a sério, nem é um trash assumido.
A impressão que dá é que o Roteirista David C. Wilson (péssimo por sinal) vendeu um roteiro das "brasileirinhas" pra MGM, e a MGM vendo que fez cagada resolveu descontar as frustrações no Diretor Walter Hill, que tentou salvar o projeto (se é que tinha como...).
Enfim, o filme é realmente uma "Supernova" cerebral.
Assista já com isso em mente e Boa sessão!
Ah! E durante uma explosão, uma mão com um "dedo do meio" vem em direção à tela, mostrando ao telespectador realmente, quem é que manda.
O Rapto de um Tira
3.6 9[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=Ub9IRRq6cM0
Dominick e Eugene
3.7 16[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=RiY8N5hK7_Q
Encontro Com a Máfia
2.9 2[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=GTSb7oNncyk
A Serious Shock! Yes Madam!
3.2 4[Legendado em Português BR]:
https://www.youtube.com/watch?v=bPu4t5rN52Y
Um matador em Apuros
3.1 1[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=eG37UgCZqKM
Mate-me Outra Vez
2.7 4[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=bZL0iE9Xgeo
Tudo é Possível
2.0 2[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=MwFcquwh8e8
Emboscada
2.8 37 Assista Agora[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=CtWm3J_b8wY
Na Trilha dos Desesperados
2.7 2[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=_ooXkypkY5Y
O Assassino
2.9 1[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=0U-yTWIZ5t0
Malandros de Rua
3.2 20[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=qM9aTIBhKHA
Lembranças de um amigo
3.2 5[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=Br0y2P32qic
Rollerboys: A Nova Geração de Guerreiros
3.0 13[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=ZC6qcf8fPxo
A Grande Fuga
2.9 7[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=xBeZEUj4XZQ
Um Trapaceiro Genial
2.8 11[Dublado em Português BR]:
https://www.youtube.com/watch?v=be7Z_PgoWPA
[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=nH8MpCCQppA
Um Sonho Diferente
2.9 13[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=KzoVC5-oXZo
A Primeira Vez de um Adolescente
3.1 7[Dublado em Português BR]:
https://www.youtube.com/watch?v=3-n6j6qV1Is
Parasita
2.4 16 Assista Agora[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=pFlQJoiC2nY
Paixões Paralelas
2.7 24 Assista AgoraJoga para escanteio o suspense psicológico
Eu queria defender o filme mas realmente não tem como, o diretor aqui jogou em uma "safezone" que ultrapassa uma linha que pode ser péssimo para uns e para outros até funcional.
Deixa eu explicar, é como se ele juntasse o pior de dois filmes de romance "água com açúcar" na mesma trama, sendo (exemplo), um da Julia Roberts e outro da Meg Ryan, ou um com Keira Knightley e o outro com a Rachel McAdams (por isso disse que alguns podem gostar).
Mas ele faz isso de uma forma que me incomodou, sem nenhum "tato", "pesando a mão", e com cortes abruptos constantes entre uma história e outra que prejudicam o ritmo de ambas as histórias (na minha visão) em simultâneo.
Não há nada de "confuso", intrincado ou complexo na trama, no filme sim, tecnicamente, na sua montagem, desnecessariamente picotada e bagunçada, para parecer que tem as características acima.
Um diretor melhor faria uma brincadeira mais interessante com a ideia, da forma que ficou, ficou muito enjoativo, maçante/cansativo, "burocrático" e sem graça. Com duas histórias paralelas pra contar que incrivelmente espanta, o quão "vazias" ambas são. Por optarem em serem simplórias demais, óbvias demais, além de inconsistentes, seguindo a mesma base estrutural narrativa, elas acabam se tornando "repetidas" (de certa forma), estragando boa parte do andamento, dissipando a atenção e perdendo o interesse no fator surpresa, causando o desvio do foco, que seria realmente o suspense psicológico, não o romance em si. Com um mundinho muito frágil, completamente débil e medíocre, o roteiro nem tenta sair do básico (do "Bê A Bá"), do "mais do mesmo de hollywood", do romantismo barato e esquemático enlatado de sempre (já cansado e batido, visto diversas vezes em milhares de tramas por ai), para dar mais estofo, peso/"carga" à trama.
Dois "romeus", dois relacionamentos piegas, aquele blá, blá, blá forçado, sempre novelesco, didático, frases prontas, aquela "magia imaginária" padrão engessada chata.
Com uma New York linda e maravilhosa dos "contos de fadas",
Uma França linda e maravilhosa... nossa... O negócio nem tenta ser um pouco mais diferenciado, atrativo, imersivo, desenvolvido, "pé no chão"/identificável, para realçar a trama, o suspense, enriquecer os personagens, para se ter uma história, no mínimo palatável, interessante/coerente e imprevisível.
Bater no mesmo "mingau de cérebro" de sempre foi uma falha grande que quebrou o interesse no filme pra mim de uma forma, que aos 31 minutos já estava cansado e entediado, sabendo exatamente o que viria pela frente...
Demi Moore está legal/ok, não tem muito o que fazer, mas o resto do elenco parece totalmente "mal escalado", "perdido", "sem conexão", sem carisma (até as crianças são sem graça) mas se deve muito ao roteiro e a montagem, já explicadas acima.
Enfim, um "cinema em casa" cansado, batido, "pseudo-cabeça" com uma trama mal aproveitada e resolvida, que pra mim já deu, e até para os anos 2000, já tinha se esgotado.
Fraquinho/Ruinzinho/Chatinho
Não é das piores coisas que já vi, não chega a ser horroroso, mas com certeza, não é das melhores.
Um Aviso aos Curiosos
3.7 4 Assista AgoraIncrível como se fazia tanto com "tão pouco" naquela época, os tempos eram outros, assim como a qualidade e cuidado com certas produções, muitas menores, e aqui não é diferente.
Locações, figurino, musica, sonoplastia, dão o tom e clima corretos ao conto, que mesmo que demore um pouquinho a funcionar, ele pega no tranco legal, e quando se percebe quer chegar até o final. As atuações estão no ponto (Peter Vaughan me lembrou um Jeff Daniels velho), assim como o suspense, os ângulos de câmera, a mise-en-scène, que tiram de barulhos/sons ambientes, closes abertos e fechados dos atores e locações a atmosfera ideal de um verdadeiro suspense psicológico.
Nunca mexa com o que não te pertence...
Um Aviso aos Curiosos
3.7 4 Assista Agora[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=w7xJSQY8Ssw
https://www.youtube.com/watch?v=IoZsa82XWhk
A Murder of Quality
3.2 1[Em Inglês, Sem Legenda]:
https://www.youtube.com/watch?v=lG3T86XszP0
As Aventuras de Guilherme Tell
3.2 3[Em Inglês, Legenda Português BR]:
https://www.youtube.com/watch?v=ZGqNMLdH3B4
Supernova
2.4 64 Assista Agora"Eu estou há muito tempo no espaço e só consigo pensar em sexo!"
-Personagem do filme
O que Francis "Já fui melhor" Coppola, Jack "Bomba" Sholder e Walter "Macho Man" Hill fizeram aqui faz aquele filme com o John Travolta parecer "Alien, O Oitavo Passageiro". Jesus Cristo! Tudo errado aqui dos pé à cabeça. Uwe Boll teria orgulho!! Se não é a tentativa de fazer o próprio Jason X, eu não sei, tudo é ruim, clichê até o caroço e vai do nada a lugar algum, nada é desenvolvido e tudo é conveniente e esquemático.
Parece que depois que Walter Hill saiu do projeto o Jack "Bomba" Sholder saiu cortando tudo que tinha no filme (se é que tinha...), e Coppola depois tentou "acertar" alguma coisa (fez um bico pra ganhar uns trocados), mas o estrago já estava feito.
E veridicamente, se achou o filme ruim agradeça a MGM que sabotou, esquartejou e dilacerou o trabalho do Walter Hill até o ponto dele desistir do projeto e ficar com vergonha de assinar seu nome no trabalho (mutilado e sabotado), adotando o pseudônimo de "Thomas Lee".
E querendo "fugir" de ser um "Alien" (1979), eles (MGM) resolveram esculhambar tudo e foi mais pro "Jason X", "Hellraiser" no espaço, essas bugigangas caça niqueis de Hollywood, que não são conhecidas no quesito de exemplo em qualidade e consistência.
Engraçado que não achei TÃO RUIM quanto parece, (Alô, Jason X!) mas é ruim pra caramba e muito chato. Não veria de novo. O James Spader até convence, mas coitado, nem tem o que fazer no meio dessa bagunça toda.
Só um exemplo do que você verá aqui:
-Uma "criatura" óbvia, o "gostosão da malhação".
-Bundas girando em gravidade zero.
-O capitão burro, filosofando vendo "Tom e Jerry" O.o'.
-Coisas se resolvendo facilmente.
-A nave é "um mundo" (gigantesca) com 6 tripulantes um pior (mais burro) que outro.
-James Spader é um "ex viciado", que de nada importa a trama, mas ele é, e ponto.
-Um dos tripulantes desenvolve uma tara sexual pelo "consolo roxo" alienígena
-Tem uma "salinha do sexo" na nave, virada pro espaço.
(E a nave segundo o roteiro é "médica" haha sei...)
-Tem um "robô" altamente tecnológico que faria inveja ao "Alpha" dos Power Rangers.
Enfim, dói o cérebro tanta idiotice. E o negócio se leva a sério, nem é um trash assumido.
A impressão que dá é que o Roteirista David C. Wilson (péssimo por sinal) vendeu um roteiro das "brasileirinhas" pra MGM, e a MGM vendo que fez cagada resolveu descontar as frustrações no Diretor Walter Hill, que tentou salvar o projeto (se é que tinha como...).
Enfim, o filme é realmente uma "Supernova" cerebral.
Assista já com isso em mente e Boa sessão!
Ah! E durante uma explosão, uma mão com um "dedo do meio" vem em direção à tela, mostrando ao telespectador realmente, quem é que manda.